本帖最后由 林泉 于 2019-1-3 08:37 编辑
羅志海先生：
不只是小老頭一個人對你的“對聯體詩”不感冒，
曾老先生也多次“表揚”你。
到底是誰：
“这么气急败坏”？
到底是誰：
“伤了心哟”？
希望你在新年伊始的時候，
重溫曾老先生的良言，將會受益匪淺。
良言逆耳，
請勿惱羞成怒。
“請不要動怒呀”
附： 标奇立异，不敢苟同。
罗先生介绍“对联体诗”时称：“对联体诗平仄严格按照律 绝平仄”。
何谓“律绝平仄？何谓严格”？必也正名乎？
罗先生高调地说：“联律规定，可以三平尾对三仄尾，也可以四平尾对四仄尾。”
天啊！是谁定的联律 ？如此规定，闻之未闻！
告诉罗先生，事实并非如此：《联律通则》第十条（三）： 仄收句尽量避免尾三仄； 平收句忌尾三平。
忌字何解？明白吗？
曾剑之 发表于 2018-12-25 17:09:05 罗先生善忘，忘记曾多次下过这样的定义：“对联体诗平仄严格按照律绝平仄。” 先卖矛，再卖盾。营销手法，古今无独有偶，异曲同“工”。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 曾剑之 发表于 2018-12-27 19:33 风声山下呼啸鸽影水中洁白没有平仄交替，兼且同声落脚，这“联”已不可以称联，被 KO了。 还摆什么擂台呢？格律诗讲究平仄粘对。 曾记否，三年前，你一开始传销“对联体诗”时，我曾告诉过你， 你所谓的四言、六言“对联体诗”先天不足，不可能解决格律诗要求的粘的问题。 要是不粘。上下两对仗的句式一样，不成诗的格律，还有什么意义？别执迷不悟吧！ 要不是你老调重弹，再邀我写所谓“对联体诗”，我也不会跟你就此问题唠叼了。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~· 曾剑之 发表于 于 2018-12-28 02:03 罗先生这种敢作敢为，是格律诗的顺延和拓展吗？
非然也，此乃背道而驰之谓也！连六连仄、六连平、三平尾都奉为格律，南辕北辙，越行越远了！
迷途知返乎？！
敢挑战李白，王维，勇气可嘉。 只可悲的是：罗先生并非真正“顺延和拓展”名家的优秀格律传统， 却弄出个沽名钓誉的“对联体诗律则”名堂， 开倒车，破而不能立，得个不伦不类。 |
| 
[复制链接]
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-1-2 09:09
显身卡
楼主