对联体诗（开阔诗野）

罗志海

林泉 发表于 2018-12-12 09:50
校對：愁丝一把剪不断　　
平平仄仄仄平仄
平平平仄仄平仄

白：用的是今音，不算错

辨析：
千年（名詞）。==/==遍地（動詞）

这个，你从词性析，不妥

千，数词。
遍，有满，全的意思，可以当成是数词，工对
这是当今写对联的一种常见手法。

罗志海

林泉 发表于 2018-12-12 10:27
校對：相思兩地題紅葉　　
平平仄仄平平仄
平平仄仄平平仄

本诗用的是古韵

雲十二文
人十一真
可以通韵

这么看来，你是反对通韵的，对吗？

罗志海

林泉 发表于 2018-12-12 10:27
校對：相思兩地題紅葉　　
平平仄仄平平仄
平平仄仄平平仄

辨析：
相思兩地題紅葉
美夢一宵寄白雲
芻議：
美夢（名詞）==/==相思（動詞）


我不知道怎样跟你说好
总之，你是对的
但从相思，是相思病的省略角度看，又不是错。这是我刚刚想到的。

现在我把英语改一下，being lovesick, 改成，相思病lovesickness
英语的译文，权当是注释吧！
诗歌，常常省略的，往这个方向写，路子是不会错的。

http://www.chinapoesy.com/gongxiang1ed80546-c2f4-42f3-9497-9abed1ffb571.html

https://www.poemhunter.com/poem/humour-mountain/

21楼

http://www.swsm.net/forum.php?mod=viewthread&tid=340299&page=2#lastpost

120楼

http://www.hkscxh.net/forum.php?mod=viewthread&tid=793693&page=4#lastpost

133http://www.hkscxh.net/forum.php?mod=viewthread&tid=793693&page=5#pid24900323

罗志海

再次谢谢林泉兄

林泉

罗志海 发表于 2018-12-12 15:01
情八庚
朋十蒸

你说的古韵要按部就班，
我这里，是八庚十蒸通韵

通韻/這是填詞的術語。
近體詩寫作不是填詞，
別把它們混作一團，亂彈琴。

林泉

罗志海 发表于 2018-12-12 15:12
（一）
桃花两岸妩妩
春水一池粼粼
芻議：
上下比句中格律錯誤。

你指的是平仄失替，对不对？
对联体诗，用字不止五字七字，还有十字，二十字，平仄允许失替，即犯孤平，出律
但对联体诗中的五绝七绝，一定不能失替。

请参考《联律PK诗律》
http://www.swsm.net/thread-520471-1-1.html

謝謝詞長回復。
在下竊思：
詞長的觀點有待修訂。
詞長說：
“罗志海写的对联体诗，用字三至二十一言，且都是绝句。
仅有一首《千古奇緣》（对联体三十六绝，与钱永德、塞外雪影合写）是超长绝句。”
這種說法是錯誤的。

詞長連絕句的基本概念都沒弄明白，
請教：
絕句有“三至二十一言”的嗎？

絕句有五言、六言、七言，
以五、七言絕句居多，六言絕句很少。

但是，自古至今絕沒有三言絕句，
更沒有二十一言絕句。

詞長寫的：
桃花两岸妩妩
春水一池粼粼
酒后心声真我
诗中意蕴宜人
這是六言，
依據六言絕句格律校對：
這是一首病作。

請詞長好好研讀一下六言絕句的格律好嗎？

林泉

罗志海 发表于 2018-12-12 15:17
（二）
辨析：
宜人（形容詞）==/==真我（名詞）
芻議：
下比詞性對仗失對。
芻議或有謬誤，敬請斧正。


你从词性入手，
我现从结构入手
宜人  动宾
真我  偏正

从精益求精的角度，所以是有问题的

謝謝詞長探討。
詞性、結構辨析：

宜人（形容詞、述賓結構）==/==真我（名詞、偏正結構）

芻議：
從辨析中看出，
這副聯無論是從詞性對仗，還是結構對仗校對
正如詞長自己所說“是有问题的”病聯。

林泉

罗志海 发表于 2018-12-12 15:22
白：用的是今音，不算错

辨析：
千年（名詞）。==/==遍地（動詞）

这个，你从词性析，不妥

千，数词。
遍，有满，全的意思，可以当成是数词，工对
这是当今写对联的一种常见手法。

愁丝一把剪不断
泪渍满襟洗未白
遍地黄花秋本性
千年铁骨柏胸怀

竊思：
不敢苟同詞長的觀點。

在下相信詞長不會連節奏辨析也會搞錯吧？
節奏辨析：
遍地/黄花/秋/本性
千年/铁骨/柏/胸怀
芻議：
詞長逐字對仗的做法源自何處？

遍/兼具動詞、形容詞、量詞三種詞性。

無論是哪一部詞典的釋義，
都沒有詞長所說的：
"遍，有满，全的意思，可以当成是数词"
竊思：
詞長的解釋是錯誤的。


“这是当今写对联的一种常见手法。”詞長這樣的詞性釋義源自哪部詞典？
這樣的釋義詞性“是当今写对联的一种常见手法”嗎？

《漢典》“遍”---釋義：

◎ 遍

徧 biàn

〈动〉

(形声。本义:走遍) 同本义 [have travelled all over]

徧,徧也。——《说文》

徧于群神。——《虞书》

凡永嘉山水,游历殆遍。—— 宋· 沈括《梦溪笔谈》

遍衙门告不成。——《陈州粜米》

词性变化

◎ 遍 biàn

〈形〉

(1) 泛指普遍 [allover;everywhere]

室人交徧摧我。——《诗·邶风·北门》

公子引侯生坐上坐,遍赞宾客。——《史记·魏公子列传》

(2) 又如:满山遍野;遍窥(周览,尽见);遍体(浑身,全身)

◎ 遍 biàn

〈量〉

从头到尾经历一次 [time]。如:念一遍;许多遍

http://www.zdic.net/z/25/xs/904D.htm

林泉

罗志海 发表于 2018-12-12 15:28
本诗用的是古韵

雲十二文
人十一真
可以通韵

这么看来，你是反对通韵的，对吗？

校對：

相思兩地題紅葉　　
平平仄仄平平仄
平平仄仄平平仄

美夢一宵寄白雲　　
仄仄仄平仄仄平---古音。雲/上平十二文.

仄仄平平仄平平---今音。雲/九文------句中格律錯誤。.

賞竹品花吟雅韻　　
仄仄仄平平仄仄
仄平仄平平仄仄----句中格律錯誤。

觀松聽鳥訪賢人　　
平平平仄仄平平---人/上平十一真.
平平平仄仄平平---人、九文,

辨析：

相思兩地題紅葉

美夢一宵寄白雲

芻議：

美夢（名詞）==/==相思（動詞）

下比詞性對仗失對。

芻議：

若視作絕句，

依據古音校對：

1.

犯了押韻韻部不統一的錯誤。

2.

美夢一宵寄白雲　　
仄仄仄平仄仄平---句中格律錯誤。

若依據今音校對：

押韻正確。

美夢一宵寄白雲

仄仄平平仄平平---今音。句中格律錯誤。

賞竹品花吟雅韻　

仄平仄平平仄仄----句中格律錯誤。

如果詞長用平水韻，
如果詞長想寫絕句，
那麼，就必須嚴格遵循近體詩的格律要求。

近體詩格律要求：
押韻韻部必須統一。

詞長“可以通韵”的說法是錯誤的。

“这么看来，你是反对通韵的”

不是在下“反對”，
是詞長混淆了“平水韻”和“詞林正韻”。
是詞長混淆了近體詩寫作和詞牌填詞。

“這麼看來”，
詞長有必要夯實詩詞格律的基礎知識，
盡量少出或者不出這樣的錯誤。

林泉

罗志海 发表于 2018-12-12 15:36
辨析：
相思兩地題紅葉
美夢一宵寄白雲
芻議：
美夢（名詞）==/==相思（動詞）


我不知道怎样跟你说好
总之，你是对的
但从相思，是相思病的省略角度看，又不是错。这是我刚刚想到的。

现在我把英语改一下，being lovesick, 改成，相思病lovesickness
英语的译文，权当是注释吧！
诗歌，常常省略的，往这个方向写，路子是不会错的。

“但从相思，是相思病的省略角度看，又不是错”
詞長的觀點是錯誤的。


“相思（動詞）”和“"相思病（名詞）”是不同的概念。
正如：
“運動”和“運動會”概念相同嗎？

按照詞長所謂“省略角度看”，
“運動”是“運動會”的縮略語嗎？

“飛行”是“飛行棋”、“飛行器”的縮略語嗎？

偷換概念，似是而非。
不是學習、校對的好辦法。
到底：
美夢（名詞）==/==相思（動詞）
是對還是錯？

竊思：
詞長和諸位詞長查閱一下詞典就會見分曉了。
這或許不是什麼難事吧？
竊思：
英文翻譯對錯在下不懂。
詞長最好還是先夯實中文基礎再說吧。