妄评李鸿章名联

曾剑之

紫鈿花兒 发表于 2017-1-15 07:38
http://dict.baidu.com/s?wd=只要&device=pc&from=home&q=只要

只要[zhǐ yào]

只要、但愿，是领字，领起下三短语。领字不拘平仄，此分句不能按五言论平仄，硬说要读平声。只要[zhǐ yào]念 法正确。不应以讳者忌。
“无须”恐是楼主手误，若原稿是无，则犯复。见联 论联。

许传刚

紫鈿花兒 发表于 2017-1-15 07:28
下聯的 "旡须服药" 原作應為  "毋須服藥" 吧！

"毋"與 "無" 古時雖然相通，但以近現代人的書寫習慣， "毋 ...

写成毋则联语正确了，估计是如此。赞赏你的观点

许传刚

紫鈿花兒 发表于 2017-1-15 07:38
http://dict.baidu.com/s?wd=只要&device=pc&from=home&q=只要

只要[zhǐ yào]

1.字典有注音，要。求也，平声。最先一直只有平声读法，中古出现仄声，因此“只要”在中古后一直有两种读音。而且有时读音不同意义也会有些不同。仄声的只要属于命令式（要，勒也，重要的），平声的只要只含有一般的希望。现代仍有两种读音。
2.只要----也-----那是现代复句的语法要求，古代“只要”可单独用，这是古今的又一个区别。
本版研究风气浓，值得发扬

许传刚

"毋須" 是正寫，  "無須" 是視作白字而 "無需" 是錯寫了。-----不是错写，二者平仄读音不同。二字的意义也有不同，毋的语气更重，属命令式，含有务必不要的意思。

清影110

曾剑之 发表于 2017-1-15 09:39
只要、但愿，是领字，领起下三短语。领字不拘平仄，此分句不能按五言论平仄，硬说要读平声。只要[zhǐ y ...

谢谢老师！真的很荣幸，我的拙评能得到众位老师的关注指导！对联是从网友那里转发的，以李鸿章之才，我想应该是“勿须”这样就没有上三“有”，下四“无”得问题。至于“心无忧”虽是三平尾，但因是长联可适当放宽。
再次谢谢老师的关注指导！:coffee:share:

清影110

曾剑之 发表于 2017-1-15 09:39
只要、但愿，是领字，领起下三短语。领字不拘平仄，此分句不能按五言论平仄，硬说要读平声。只要[zhǐ y ...

谢谢老师！真的很荣幸，我的拙评能得到众位老师的关注指导！对联是从网友那里转发的，以李鸿章之才，我想应该是“勿须”这样就没有上三“有”，下四“无”得问题。至于“心无忧”虽是三平尾，但因是长联可适当放宽。
再次谢谢老师的关注指导！:coffee:share:

清影110

许传刚 发表于 2017-1-15 13:02
"毋須" 是正寫，  "無須" 是視作白字而 "無需" 是錯寫了。-----不是错写，二者平仄读音不同。二字的意义也 ...

谢谢老师！真的很荣幸，我的拙评能得到众位老师的关注指导！对联是从网友那里转发的，以李鸿章之才，我想应该是“勿须”这样就没有上三“有”，下四“无”得问题。至于“心无忧”虽是三平尾，但因是长联可适当放宽。
再次谢谢老师的关注指导！:coffee:share:

半山人

问好！

欣赏佳作~

半山人

联能明节，诗可达情~

紫鈿花兒

许传刚 发表于 2017-1-15 12:57
1.字典有注音，要。求也，平声。最先一直只有平声读法，中古出现仄声，因此“只要”在中古后一直有两种读 ...

要：【唐韻】於霄切【集韻】【韻會】伊消切，从音邀。【博雅】約也。【論語】久要不忘平生之言。【註】久要，舊約也。【左傳·哀十四年】使季路要我，吾無盟矣。　又求也。【孟子】脩其天爵，以要人爵。

又【廣韻】於笑切。讀去聲。【篇海】凡要也，要會也。【孝經】先王有至德要道。【晉書·宣帝紀】軍事大要有五。　又《論語》久要，亦讀去聲。【王安石·老人行】古來人事已如此，今日何須論久要。叶入誚韻。
平仄兩音，西周時已並存，都是上古音吧！只是那時意義及用法跟現代不同。


李鴻章是近世人，卒於1901年。他對聯語法，亦是近世常用的文詞，我相信 "只要" 是讀仄聲，毋須鑽牛角尖硬要返回春秋、戰國時造字不夠，往往出現六書中的 "假借"，如要=騕、要=腰、要=偠... 造成讀音、釋義的混亂。
:):)

借問許先生，(1) 【論語】久要不忘平生之言。(2) 又《論語》久要，亦讀去聲。哪箇纔對？