写诗需要悟性，读诗更需要悟性

程旭

  而今，诗坛上这样的例子却又出现了。所不同的是，有的人他会写诗，应该说他是对诗感兴趣的，因此他才来上网；但他的鉴赏力却让我吃惊:他公然认为崔颢的《黄鹤楼》、杜甫的《登高》，写得很不好：《黄鹤楼》后两联如记流水账，《登高》后两联是无话可说硬凑上去的。他的意思是：你既然写黄鹤楼，就应该四联都写黄鹤楼，写登高望长江就四联都写长江。站在他的认识角度，这当然是有道理的，好比你拟一份电视机说明书，后半你却说这一款很贵，或上不了北京去买很愁，这岂不是在记流水账么？然而他不知道写说明书只与说明有关，与谁执笔无关。写诗却与作者的感情有关，《登高》如果是一个年青人所写，他就不会写万里悲秋常来登高，年老多病不得不停止喝酒了。毛泽东写黄鹤楼，不就没有长安不见使人愁，而是说他心潮逐浪高不是？

程旭

  而今，诗坛上这样的例子却又出现了。所不同的是，有的人他会写诗，应该说他是对诗感兴趣的，因此他才来上网；但他的鉴赏力却让我吃惊:他公然认为崔颢的《黄鹤楼》、杜甫的《登高》，写得很不好：《黄鹤楼》后两联如记流水账，《登高》后两联是无话可说硬凑上去的。他的意思是：你既然写黄鹤楼，就应该四联都写黄鹤楼，写登高望长江就四联都写长江。站在他的认识角度，这当然是有道理的，好比你拟一份电视机说明书，后半你却说这一款很贵，或上不了北京去买很愁，这岂不是在记流水账么？然而他不知道写说明书只与说明有关，与谁执笔无关。写诗却与作者的感情有关，《登高》如果是一个年青人所写，他就不会写万里悲秋常来登高，年老多病不得不停止喝酒了。毛泽东写黄鹤楼，不就没有长安不见使人愁，而是说他心潮逐浪高不是？

程旭

  而今，诗坛上这样的例子却又出现了。所不同的是，有的人他会写诗，应该说他是对诗感兴趣的，因此他才来上网；但他的鉴赏力却让我吃惊:他公然认为崔颢的《黄鹤楼》、杜甫的《登高》，写得很不好：《黄鹤楼》后两联如记流水账，《登高》后两联是无话可说硬凑上去的。他的意思是：你既然写黄鹤楼，就应该四联都写黄鹤楼，写登高望长江就四联都写长江。站在他的认识角度，这当然是有道理的，好比你拟一份电视机说明书，后半你却说这一款很贵，或上不了北京去买很愁，这岂不是在记流水账么？然而他不知道写说明书只与说明有关，与谁执笔无关。写诗却与作者的感情有关，《登高》如果是一个年青人所写，他就不会写万里悲秋常来登高，年老多病不得不停止喝酒了。毛泽东写黄鹤楼，不就没有长安不见使人愁，而是说他心潮逐浪高不是？

程旭

  而今，诗坛上这样的例子却又出现了。所不同的是，有的人他会写诗，应该说他是对诗感兴趣的，因此他才来上网；但他的鉴赏力却让我吃惊:他公然认为崔颢的《黄鹤楼》、杜甫的《登高》，写得很不好：《黄鹤楼》后两联如记流水账，《登高》后两联是无话可说硬凑上去的。他的意思是：你既然写黄鹤楼，就应该四联都写黄鹤楼，写登高望长江就四联都写长江。站在他的认识角度，这当然是有道理的，好比你拟一份电视机说明书，后半你却说这一款很贵，或上不了北京去买很愁，这岂不是在记流水账么？然而他不知道写说明书只与说明有关，与谁执笔无关。写诗却与作者的感情有关，《登高》如果是一个年青人所写，他就不会写万里悲秋常来登高，年老多病不得不停止喝酒了。毛泽东写黄鹤楼，不就没有长安不见使人  而今，诗坛上这样的例子却又出现了。所不同的是，有的人他会写诗，应该说他是对诗感兴趣的，因此他才来上网；但他的鉴赏力却让我吃惊:他公然认为崔颢的《黄鹤楼》、杜甫的《登高》，写得很不好：《黄鹤楼》后两联如记流水账，《登高》后两联是无话可说硬凑上去的。他的意思是：你既然写黄鹤楼，就应该四联都写黄鹤楼，写登高望长江就四联都写长江。站在他的认识角度，这当然是有道理的，好比你拟一份电视机说明书，后半你却说这一款很贵，或上不了北京去买很愁，这岂不是在记流水账么？然而他不知道写说明书只与说明有关，与谁执笔无关。写诗却与作者的感情有关，《登高》如果是一个年青人所写，他就不会写万里悲秋常来登高，年老多病不得不停止喝酒了。毛泽东写黄鹤楼，不就没有长安不见使人愁，而是说他心潮逐浪高不是？
愁，而是说他心潮逐浪高不是？

程旭

  而今，诗坛上这样的例子却又出现了。所不同的是，有的人他会写诗，应该说他是对诗感兴趣的，因此他才来上网；但他的鉴赏力却让我吃惊:他公然认为崔颢的《黄鹤楼》、杜甫的《登高》，写得很不好：《黄鹤楼》后两联如记流水账，《登高》后两联是无话可说硬凑上去的。他的意思是：你既然写黄鹤楼，就应该四联都写黄鹤楼，写登高望长江就四联都写长江。站在他的认识角度，这当然是有道理的，好比你拟一份电视机说明书，后半你却说这一款很贵，或上不了北京去买很愁，这岂不是在记流水账么？然而他不知道写说明书只与说明有关，与谁执笔无关。写诗却与作者的感情有关，《登高》如果是一个年青人所写，他就不会写万  而今，诗坛上这样的例子却又出现了。所不同的是，有的人他会写诗，应该说他是对诗感兴趣的，因此他才来上网；但他的鉴赏力却让我吃惊:他公然认为崔颢的《黄鹤楼》、杜甫的《登高》，写得很不好：《黄鹤楼》后两联如记流水账，《登高》后两联是无话可说硬凑上去的。他的意思是：你既然写黄鹤楼，就应该四联都写黄鹤楼，写登高望长江就四联都写长江。站在他的认识角度，这当然是有道理的，好比你拟一份电视机说明书，后半你却说这一款很贵，或上不了北京去买很愁，这岂不是在记流水账么？然而他不知道写说明书只与说明有关，与谁执笔无关。写诗却与作者的感情有关，《登高》如果是一个年青人所写，他就不会写万里悲秋常来登高，年老多病不得不停止喝酒了。毛泽东写黄鹤楼，不就没有长安不见使人愁，而是说他心潮逐浪高不是？
里悲秋常来登高，年老多病不得不停止喝酒了。毛泽东写黄鹤楼，不就没有长安不见使人愁，而是说他心潮逐浪高不是？

程旭

  而今，诗坛上这样的例子却又出现了。所不同的是，有的人他会写诗，应该说他是对诗感兴趣的，因此他才来上网；但他的鉴赏力却让我吃惊:他公然认为崔颢的《黄鹤楼》、杜甫的《登高》，写得很不好：《黄鹤楼》后两联如记流水账，《登高》后两联是无话可说硬凑上去的。他的意思是：你既然写黄鹤楼，就应该四联都写黄鹤楼，写登高望长江就四联都写长江。站在他的认识角度，这当然是有道理的，好比你拟一份电视机说明书，后半你却说这一款很贵，或上不了北京去买很愁，这岂不是在记流水账么？然而他不知道写说明书只与说明有关，与谁执笔无关。写诗却与作者的感情有关，《登高》如果是一个年青人所写，他就不会写万里悲秋常来登高，年老多病不得不停止喝酒了。毛泽东写黄鹤楼，不就没有长安不见使人愁，而是说他心潮逐浪高不是？

程旭

  而今，诗坛上这样的例子却又出现了。所不同的是，有的人他会写诗，应该说他是对诗感兴趣的，因此他才来上网；但他的鉴赏力却让我吃惊:他公然认为崔颢的《黄鹤楼》、杜甫的《登高》，写得很不好：《黄鹤楼》后两联如记流水账，《登高》后两联是无话可说硬凑上去的。他的意思是：你既然写黄鹤楼，就应该四联都写黄鹤楼，写登高望长江就四联都写长江。站在他的认识角度，这当然是有道理的，好比你拟一份电视机说明书，后半你却说这一款很贵，或上不了北京去买很愁，这岂不是在记流水账么？然而他不知道写说明书只与说明有关，与谁执笔无关。写诗却与作者的感情有关，《登高》如果是一个年青人所写，他就不会写万里悲秋常来登高，年老多病不得不停止喝酒了。毛泽东写黄鹤楼，不就没有长安不见使人愁  而今，诗坛上这样的例子却又出现了。所不同的是，有的人他会写诗，应该说他是对诗感兴趣的，因此他才来上网；但他的鉴赏力却让我吃惊:他公然认为崔颢的《黄鹤楼》、杜甫的《登高》，写得很不好：《黄鹤楼》后两联如记流水账，《登高》后两联是无话可说硬凑上去的。他的意思是：你既然写黄鹤楼，就应该四联都写黄鹤楼，写登高望长江就四联都写长江。站在他的认识角度，这当然是有道理的，好比你拟一份电视机说明书，后半你却说这一款很贵，或上不了北京去买很愁，这岂不是在记流水账么？然而他不知道写说明书只与说明有关，与谁执笔无关。写诗却与作者的感情有关，《登高》如果是一个年青人所写，他就不会写万里悲秋常来登高，年老多病不得不停止喝酒了。毛泽东写黄鹤楼，不就没有长安不见使人愁，而是说他心潮逐浪高不是？
，而是说他心潮逐浪高不是？

程旭

  而今，诗坛上这样的例子却又出现了。所不同的是，有的人他会写诗，应该说他是对诗感兴趣的，因此他才来上网；但他的鉴赏力却让我吃惊:他公然认为崔颢的《黄鹤楼》、杜甫的《登高》，写得很不好：《黄鹤楼》后两联如记流水账，《登高》后两联是无话可说硬凑上去的。他的意思是：你既然写黄鹤楼，就应该四联都写黄鹤楼，写登高望长江就四联都写长江。站在他的认识角度，这当然是有道理的，好比你拟一份电视机说明书，后半你却说这一款很贵，或上不了北京去买很愁，这岂不是在记流水账么？然而他不知道写说明书只与说明有关，与谁执笔无关。写诗却与作者的感情有关，《登高》如果是一个年青人所写，他就不会写万里悲秋常来登高，年老多病不得不停止喝酒了。毛泽东写黄鹤楼，不就没有长安不见使人愁，而是说他心潮逐浪高不是？

程旭

  而今，诗坛上这样的例子却又出现了。所不同的是，有的人他会写诗，应该说他是对诗感兴趣的，因此他才来上网；但他的鉴赏力却让我吃惊:他公然认为崔颢的《黄鹤楼》、杜甫的《登高》，写得很不好：《黄鹤楼》后两联如记流水账，《登高》后两联是无话可说硬凑上去的。他的意思是：你既然写黄鹤楼，就应该四联都写黄鹤楼，写登高望长江就四联都写长江。站在他的认识角度，这当然是有道理的，好比你拟一份电视机说明书，后半你却说这一款很贵，或上不了北京去买很愁，这岂不是在记流水账么？然而他不知道写说明书只与说明有关，与谁执笔无关。写诗却与作者的感情有关，《登高》如果是一个年青人所写，他就不会写万里悲秋常来登高，年老多病不得不停止喝酒了。毛泽东写黄鹤楼，不就没有长安不见使人愁，而是说他心潮逐浪高不是？

程旭

  而今，诗坛上这样的例子却又出现了。所不同的是，有的人他会写诗，应该说他是对诗感兴趣的，因此他才来上网；但他的鉴赏力却让我吃惊:他公然认为崔颢的《黄鹤楼》、杜甫的《登高》，写得很不好：《黄鹤楼》后两联如记流水账，《登高》后两联是无话可说硬凑上去的。他的意思是：你既然写黄鹤楼，就应该四联都写黄鹤楼，写登高望长江就四联都写长江。站在他的认识角度，这当然是有道理的，好比你拟一份电视机说明书，后半你却说这一款很贵，或上不了北京去买很愁，这岂不是在记流水账么？然而他不知道写说明书只与说明有关，与谁执笔无关。写诗却与作者的感情有关，《登高》如果是一个年青人所写，他就不会写万里悲秋常来登高，年老多病不得不停止喝酒了。毛泽东写黄鹤楼，不就没有长安不见使人愁，而是说他心潮逐浪高不是？