近体诗的平仄声调并非唐代时音，当为继承沈约所辩定

三羊山人

金筑子 发表于 2016-8-18 18:38
广韵韵部里有“太”，就证明唐韵里有“太”，这是有无的问题，不是多少的问题！ ...

1、
《广韵》里有“太”，不能证明《唐韵》里有“太”。
2、
《康熙字典》未提及《唐韵》与《广韵》里有“太”。这说明《唐韵》与《广韵》没有收录“泰”。假设《唐韵》与《广韵》有“太”，《康熙字典》就没有不收录的可能性。

三羊山人

北山钓者 发表于 2016-8-18 20:20
先不说别的，有与无，多与少，质变与量变的关系，这点逻辑常识都没有，你每天在理论版瞎混什么？ ...

北山，三羊请你讲讲收字的【多少】与【有无】的根本区别在哪里。
也好让在下学你的所谓【这点逻辑常识】！

在下三羊，临屏候教。
先献鲜茶三大碗:coffee

金筑子

三羊山人 发表于 2016-8-18 20:20
1、
《广韵》里有“太”，不能证明《唐韵》里有“太”。
2、

《康熙字典》凡例说的很清楚，注音是选录不是收录！

三羊山人

金筑子 发表于 2016-8-18 20:28
《康熙字典》凡例说的很清楚，注音是选录不是收录！

【過】字，《康熙字典》没有《唐韵》的资料：
《廣韻》《集韻》《韻會》《正韻》古臥切，戈去聲。(个韻)
《廣韻》《集韻》《韻會》《正韻》古禾切，音戈。(歌韻)

根据【过】来说，四部韵书的反切用字相同，为何不厌其烦全部收录，而不是只选择《广韵》和不收录《唐韵》么？

三羊山人

金筑子 发表于 2016-8-18 20:28
《康熙字典》凡例说的很清楚，注音是选录不是收录！

康熙字典的注音，是【同则合列，异则分载】。

三羊山人

初春
扶道觅阳春。相将共携手。
草色犹自腓。林中都未有。
无事逐梅花。空教信杨柳。
且复归去来。含情寄杯酒。

【来】字，必须是仄声，否则犯【鹤膝】。
【来】字的仄声，又要依据《集韵》。依据《集韵》，金筑子看着不顺眼。依据《广韵》，《广韵》又无仄声。咋办？《初春》只好不是永明体！

三羊山人

重复发帖，原文可见楼下！

三羊山人

饯谢文学离夜
阳台雾初解，梦渚水裁渌。
远山隐且见，平沙断还绪。
分弦饶苦音，别唱多凄曲。
尔拂后车尘，我事东皋粟。

【音】字的韵书资料：
《唐韻》《集韻》《韻會》《正韻》於今切，音隂。(侵韻)
《正韻》於禁切。

【尘】字的韵书资料：
《唐韻》直珍切《集韻》《韻會》《正韻》池鄰切，音陳。(眞韻)


【音、尘】两字，同平仄犯【鹤膝】。欲要不犯【鹤膝】，【音】字必仄声。【音】字的仄声，其依据又是《正韻》，考证声调用《正韻》，金筑子看着更加不顺眼。咋办？忍痛割爱：《饯谢文学离夜》者，不是永明体也！

【弦、音】两字，同平仄犯【蜂腰】。欲要不犯【蜂腰】，【音】字必仄声。【音】字的仄声，其依据又是《正韻》，考证声调用《正韻》，金筑子看着更加不顺眼。咋办？忍痛割爱：《饯谢文学离夜》者，不是永明体也！