西蜀秋高北雁归，归心似箭。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-19 05:14
一身报国有万死
双鬓向人无再清
请教:

词性不同，为宽对。

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-19 17:19
八~新韵理解同样可行。

振波浪清 发表于 2021-10-18 13:15
八~新韵说的。


振波浪清 发表于 2021-10-16 15:31
正格的新韵。标准的工对

请问:
你见过毛主席哪首律诗， 哪首填词用的是"新韵"?
你怎么信口雌黄呢？

坐地日行八万里
巡天遥看一千河

从哪儿体现出"标准的工对"?
是什么"标准"?
~~~~~~~~~~~~
你并没有回答:
你见过毛主席哪首律诗， 哪首填词用的是"新韵"?
~~~~~~~~~~~~~
谁说过毛主席的诗词:

"新韵理解同样可行"?

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-19 17:20
你自己去理解。

振波浪清 发表于 2021-10-17 18:27
前面切已一一见解。

林泉 发表于 2021-10-16 04:54
倚杖柴门外
临风听暮蝉
请教:
是工对?还是宽对?
上下比对仗与否?
这副联是如何对仗的?
依据是什么?
~~~~~~~~~~~
振波浪清 发表于 2021-10-16 15:26
动词均为工对。名词均为词类宽对。
~~~~~~~~~~~~~~~
这个回复，就是你的"一一见解"吗？
请问:
一副联还会有工对和宽对两种手法吗？

再次请你赐教:

倚杖柴门外
临风听暮蝉

1.
上下比对仗与否?

2.
这副联是如何对仗的?
依据是什么?

刍议:
如果你懂，能说明白，请详细赐教。
如果你不懂，说不明白的话，
一请你实话实说，别再耍花腔好吗？

知之为知之，不知为不知，是知也。

~~~~~~~~~~~~~
我是在和你切磋交流。
你问不问百度那是你的自由。
我问不问百度是我的自由。
窃思:
看来凭你目前的学识回答不了上述问题，

但是，你还不敢老老实实地承认现实。
~~~~~~~~~~~~~~
怎么一让你实实在在谈自己的见解，你就耍花腔呢？
绕圈子，给人什么印象？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-19 17:21
救拗多么明显啊。

振波浪清 发表于 2021-10-18 13:19
再~副词理解时。

一身报国有万死
双鬓向人无再清
请教:

1.
依据你所说:
"再~副词理解时"，

怎样理解你所说的"万/再~宽对"?

2.
上下比互相对仗与否?

你能否一一详细赐教?
~~~~~~~~~~~~~~~~~
不客气地说:
"救拗多么明显啊"
的说法是错误的。
说明:
你根本没看懂陆游的这副联。

口口声声大谈"诗词楹联知识"，满口术语，
实际上，
陆游这么明显的传统属对手法你竟然看不懂?
真是令人费解。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-20 07:27
振波浪清 发表于 2021-10-18 13:15
八~新韵说的。

新韵理解为何不行？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-20 07:33
振波浪清 发表于 2021-10-17 18:27
前面切已一一见解。

请把你的见解拿出来啊。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-20 07:33
振波浪清 发表于 2021-10-17 18:27
前面切已一一见解。

我在和你学术争论。而你呢，动不动就粗囗，这是你应有的形象吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-20 07:40
振波浪清 发表于 2021-10-18 13:19
再~副词理解时。

你不停地纠缠，何止是令人费解？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-20 14:23
新韵理解为何不行？

1.因为毛主席的诗词从来没用过"新韵"。
2.你根本说不出毛主席哪首律诗， 哪首填词用过"新韵"。
3.如果你读懂了毛主席的<送瘟神>，
就知道你的" 新韵理解"荒谬在哪了。
上述就是:
"新韵理解为何不行"的理由。

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-20 14:24
请把你的见解拿出来啊。

一身报国有万死
双鬓向人无再清
我已经明明白白告诉你了:
陆游用的是:
传统属对手法。
这种属对手法，
是你经常挂在嘴边上的。
难道你不明白这副联如何对仗的吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-20 14:26
我在和你学术争论。而你呢，动不动就粗囗，这是你应有的形象吗？

我什么时候爆过"粗口"?
请你举例好吗？
不要说不出理来，倒打一耙。

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-20 14:27
你不停地纠缠，何止是令人费解？

一身报国有万死
双鬓向人无再清

对于陆游这副联的理解,
你最初说:
振波浪清 发表于 2021-10-16 15:30
万/再~宽对。其余均为工对。
~~~~~~~~~
此后又说:
振波浪清 发表于 2021-10-18 13:17
很明显，下联救拗于上联。
~~~~~~~~~~~
振波浪清 发表于 2021-10-18 13:19
再~副词理解时

~~~~~~~

转头又说:
振波浪清 发表于 2021-10-19 17:21
救拗多么明显啊。
~~~~~~~~~
你还说:
振波浪清 发表于 2021-10-19 17:21
词性不同，为宽对。
~~~~~~~~

看看上述你的回复，
对于:
你到底是不是理解了陆游的这副诗联?
你自己心里明白。

这就是我说你:
"口口声声大谈"诗词楹联知识"，满口术语，
实际上，
对于陆游这么明显的传统属对手法你竟然看不懂?
真是令人费解。"

的原因。

如果你认为我向你提出问题是在"不停地纠缠"?
那是因为我把你当朋友切磋。
这些问题，不是你想的那样是在"难为"你，
同样需要我自己动脑子想一想的。
你可能现在恨我，
当你真正弄明白了的时候，
就会知道我为什么这样"不停地纠缠"了。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-20 07:27
振波浪清 发表于 2021-10-18 13:15
八~新韵说的。

新韵理解为何不行？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-21 02:26
一身报国有万死
双鬓向人无再清

上联难道是正格？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-21 01:45
我什么时候爆过"粗口"?
请你举例好吗？
不要说不出理来，倒打一耙。

你不正是动不动”垃圾”出口吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-21 01:45
我什么时候爆过"粗口"?
请你举例好吗？
不要说不出理来，倒打一耙。

你不正是动不动”垃圾”出口吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-22 13:16
新韵理解为何不行？

振波浪清 发表于 2021-10-20 14:23
新韵理解为何不行？

1.因为毛主席的诗词从来没用过"新韵"。
2.你根本说不出毛主席哪首律诗， 哪首填词用过"新韵"。
3.如果你读懂了毛主席的<送瘟神>，
就知道你的" 新韵理解"荒谬在哪了。
上述就是:
"新韵理解为何不行"的理由。

~~~~~~~~~
上述文字，你看不懂吗？
怎么又在没话找话，重复"纠缠"呢？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-22 13:17
上联难道是正格？

一身报国有万死
双鬓向人无再清

请问:
1你到底看懂陆游的这副诗联没有？
2.你看明白这副诗联是如何对仗的吗？
3.上比的格律平仄为什么不同于正格?

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-22 13:19
你不正是动不动”垃圾”出口吗？

我不止一次让你举例，
但是，你例举不出我什么时候爆过"粗口"?
更说不出所谓–
" 动不动”垃圾”出口"
的一句例句。
这说明什么问题?
人品。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-23 00:46
振波浪清 发表于 2021-10-20 14:23
新韵理解为何不行？

是你在反复纠缠。新韵理解为何不行？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-23 00:50
一身报国有万死
双鬓向人无再清

上句，明显不是马蹄韵。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-23 00:54
我不止一次让你举例，
但是，你例举不出我什么时候爆过"粗口"?
更说不出所谓–

白纸黑字在你发言的楼层中。

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-23 13:39
是你在反复纠缠。新韵理解为何不行？

你连这点常识都没有吗？
不但是你，
任何人也说不出毛主席哪一首诗词用过新韵。
你用"新韵理解"毛主席的诗词不但"不行"，
而且是无知，错误。

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-23 13:40
上句，明显不是马蹄韵。

一身报国有万死
双鬓向人无再青
~~~~~~~~~~~
这么"明显"的传统属对手法你看不出来吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-23 13:41
白纸黑字在你发言的楼层中。

既然你说"白纸黑字"。
我不止一次让你举例，
怎么直到现在
你怎么连哪个楼说不出来呢？
怎么连一句所谓的"粗口"也例举不出来呢？
这不是明摆着的"无中生有"吗？
这是人品问题。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-24 01:51
你连这点常识都没有吗？
不但是你，
任何人也说不出毛主席哪一首诗词用过新韵。

既然你有知，请拿出你的理由。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-24 02:02
既然你说"白纸黑字"。
我不止一次让你举例，
怎么直到现在

垃圾二字动不动写在你的回贴中，不正是反衬了你的人品吗？

你动不动把垃圾二字挂在你的回贴中，这是正常的学术争论吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-24 18:04
既然你有知，请拿出你的理由。

我明确说过:
不但是你，
任何人也说不出毛主席哪一首诗词用过新韵。
你用"新韵理解"毛主席的诗词不但"不行"，
而且是无知，错误。
这就是理由。

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-24 18:07
垃圾二字动不动写在你的回贴中，不正是反衬了你的人品吗？

你动不动把垃圾二字挂在你的回贴中，这是正常 学术争论吗？

因为你屡屡"自造"，
我的确不止一次说过:
你的那些"自造词"只不过是一次性的文字垃圾。
恐怕你使用一次之后自己也找不回来了。
这话说的不是事实吗？
最近，
连你自己都承认:
"恭请天罚 ，自造。"
这是你"自造"的"达意"的"新词汇"?！
还是你"自造"的又一个"文字垃圾"呢？
请问:
"正常的学术讨论"当中，
你可以任意胡编乱造吗？
你可以无中生有地把:
"恭请天罚，自造"
说成是:
"铁板钉钉大拗句" ，
这样的"自造"，
也能算是"学术交流"吗？
假的就是假的，
伪装应当剥去。  

难道我实话实说，说错了吗？
只许州官放火，不许百姓点灯吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-25 00:03
因为你屡屡"自造"，
我的确不止一次说过:
你的那些"自造词"只不过是一次性的文字垃圾。

百度文库有我很多的学习笔记，里面有很多灵感新词汇，你会觉得不舒服吗？