西蜀秋高北雁归，归心似箭。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-25 00:03
因为你屡屡"自造"，
我的确不止一次说过:
你的那些"自造词"只不过是一次性的文字垃圾。

是你动不动就用垃圾刻意攻击别人。你明白吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-25 16:09
是你动不动就用垃圾刻意攻击别人。你明白吗？

本帖最后由 林泉 于 2021-10-25 00:29 编辑

因为你屡屡"自造"，
我的确不止一次说过:
你的那些"自造词"只不过是一次性的文字垃圾。
恐怕你使用一次之后自己也找不回来了。
这话说的不是事实吗？
最近，
连你自己都承认:
"恭请天罚 ，自造。"
这是你"自造"的"达意"的"新词汇"?！
还是你"自造"的又一个"文字垃圾"呢？
请问:
"正常的学术讨论"当中，
你可以任意胡编乱造吗？
你可以无中生有地把:
"恭请天罚，自造"
说成是:
"铁板钉钉大拗句" ，
~~~~~~~~~~–
上述说的这些，
哪一样不是事实?
哪一句是恶意"攻击"?
你不止一次承认"自造"，
你自己忘记了吗？
还需要一一再"展示"出来"亮相"吗？
难道只许州官放火，
不许百姓点灯吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-26 05:25
本帖最后由 林泉 于 2021-10-25 00:29 编辑

因为你屡屡"自造"，

是啊，只许你动不动粗口伤人，不许人家告诉你
~
请你注意网络文明交流？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-26 15:28
是啊，只许你动不动粗口伤人，不许人家告诉你
~
请你注意网络文明交流？ ...

你多次请你举证。
可是，
直到现在你一直拿不出一句我"动不动粗口伤人"的证据，
更拿不出一句我不"注意网络文明交流"的证据。
这说明你是在无中生有，凭空捏造。
这是人品问题。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-27 06:17
你多次请你举证。
可是，
直到现在你一直拿不出一句我"动不动粗口伤人"的证据，

你动不动垃圾出口，难道不是出自你的相关楼层里吗？
你对于别人的观点有不同看法，可以据理力争啊。
动不动粗口损人，这是你的应有的修养吗？你果然会倒打一耙啊。

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-27 13:58
你动不动垃圾出口，难道不是出自你的相关楼层里吗？
你对于别人的观点有不同看法，可以据理力争啊。
动不动粗口损人，这是你的应有的修养吗？你果然会倒打一耙啊。

林泉 发表于 2021-10-27 06:17
你多次请你举证。
可是，
直到现在你一直拿不出一句我"动不动粗口伤人"的证据，
更拿不出一句我不"注意网络文明交流"的证据。
这说明你是在无中生有，凭空捏造。
这是人品问题。
~~~~~~~~~~~~~~~
我在帖子里说的明明白白。
你看不懂吗？
我不止一次说过:
你的那些"新词汇"是你自己"自造"的一次性文字垃圾。
你自己也不止一次承认那些"新词汇"是"自造"。
我如果不是"据理力争 "  以理服人，你会不得不承认:
"恭请天罚，自造"吗？
无论你怎么狡辩:
"恭请天罚"
是你的" 自造 "，这是你自己白纸黑字承认的。
是我"倒打一耙"吗?
这是"铁板钉钉"的事实。
这样的假冒伪劣"自造"，
说是"垃圾"有什么不妥吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-28 01:53
林泉 发表于 2021-10-27 06:17
你多次请你举证。
可是，

动不动垃圾伤人，这就是证据。

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-28 19:51
动不动垃圾伤人，这就是证据。

你的那些"新词汇"是你自己"自造"的一次性文字垃圾。
你自己也不止一次承认那些"新词汇"是"自造"。
我如果不是"据理力争 "  以理服人，你会不得不承认:
"恭请天罚，自造"吗？
无论你怎么狡辩:
"恭请天罚"
是你的" 自造 "，
这是你自己白纸黑字承认的"证据"，
你无法抵赖的事实。
说你的这些"自造"是"垃圾"，说错了吗?
如果说"伤人"，
那是你自己自己在"伤"自己，
种瓜得瓜，种豆得豆。
这个道理你应该懂得吧？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-29 02:03
你的那些"新词汇"是你自己"自造"的一次性文字垃圾。
你自己也不止一次承认那些"新词汇"是"自造"。
我如果 ...

如果都去固守现有词汇，何来源源不断的新的达意词汇？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-29 02:03
你的那些"新词汇"是你自己"自造"的一次性文字垃圾。
你自己也不止一次承认那些"新词汇"是"自造"。
我如果 ...

观尔言，明尔德。果然如此。