草堂诗话

夏爱菊

《吕氏童蒙训》曰：〔陆士衡《文赋》：『立片言以居要，乃一篇之警策。』此要论也。文章无警策，则不足以传世，盖不能竦动世人。如杜子美及唐人诸诗，无不如此。但晋宋间人专致力于此，故失于绮靡，而无高古气味。子美诗云：『语不惊人死不休。』所谓惊人语，即警策也。〕

此条亦见《苕溪渔隐丛话》前集卷九、《仕学规范》卷三十五、《竹庄诗话》卷一、《诗人玉屑》卷六。

夏爱菊

蔡绦《西清诗话》曰：〔子美洞庭诗云：『吴楚东南坼，乾坤日夜浮。』不知子美胸中吞几云梦也。〕

此条亦见《苕溪渔隐丛话》前集卷九，文字稍异。

夏爱菊

三山老人《胡氏语录》曰：〔子美《慈恩寺塔》诗，乃讥天宝时事也。山者，人君之象。『秦山忽破碎』，则人君失道矣。贤不肖混殽，而清浊不分，故曰〔泾渭不可求〕。天下无纲纪文章，而上都亦然，故曰『俯视但一气，焉能辨皇州』。于是思古之圣君不可得，故曰『回首叫虞舜，苍梧云正愁』。是时明皇方耽于淫乐而不已，故曰『惜哉瑶池饮，日宴昆崙丘』。贤人君子多去朝廷，故曰『黄鹄去不息，哀鸣何所投』。惟小人贪窃禄位者在朝，故曰『君看随阳雁，各有稻粱谋』。〕

此条亦见《苕溪渔隐丛话》前集卷十二，文字稍异。

夏爱菊

石林叶梦得《诗话》曰：〔诗语固忌用巧太过，然缘情体物，自有天然工巧，而不见其刻削之痕。老杜『细雨鱼儿出，微风燕子斜』，此十字殆无一字虚设。细雨著水面为沤，鱼常上浮而淰。若大雨，则伏而不出。燕体轻弱，风猛则不能胜，惟微风乃受以为势，故又有『轻燕受风斜』之句。至若『穿花蛱蝶深深见，点水蜻蜓款款飞』，『深深』字若无『穿』字，『款款』字若无『点』字，皆无以见其精微如此。然读之浑然，全似未尝用力，此所以不碍其气格超胜。唐末诸子为之，便当如『鱼跃练江抛玉尺，莺穿丝柳织金梭』体矣。〕

此条见《石林诗话》卷下，文字微异。

夏爱菊

东坡《苏子瞻诗话》曰：〔七言之伟丽者，如子美云『旌旗日暖龙蛇动，宫殿风微燕雀高。』『五更鼓角声悲壮，三峡星河影动摇。』尔后寂寞无闻焉。直至欧阳永叔云：『沧波万古流不尽，白鸟双飞意自閒。』『万马不嘶听号令，诸蕃无事著耕耘。』可以并驱争先矣。〕

此条见《东坡题跋》卷三。

夏爱菊

《诗眼》曰：〔世俗喜绮丽，知文者能轻之。后生好风花，老大即厌之。然文章论当理不当理耳。苟当于理，则绮丽风花，同入于妙；苟不当理，则一切皆为长语。上自齐梁诸公，下至刘梦得、温飞卿辈，往往以绮丽风花累其正性，其过在于理不胜而词有馀也。子美云：『绿垂风折笋，红绽雨肥梅。』『岸花飞送客，樯燕语留人。』亦极绮丽，其模写景物，意自亲切，所以妙绝古今。其言舂容閒适，则有『穿花蛱蝶深深见，点水蜻蜓款款飞』，『落花游丝白日静，鸣鸠乳燕青春深』。其言秋景悲壮，则有『蓝水远从千涧落，玉山高并两峰寒』，『无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来』。其富贵之词，则有『香飘合殿春风转，花覆千官淑景移』，『麒麟不动炉烟转，孔雀徐开扇影还』。其吊古，则有『映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音』，『竹送清溪月，苔移玉座春』。皆出于风花，然穷尽性理，移夺造化。自古诗人，巧则不壮，壮则不巧。巧而能壮，乃如是也矣。〕

此条亦见《苕溪渔隐丛话》前集卷十，文字稍异。

夏爱菊

《隐居诗话》曰：〔李光弼代郭子仪，入其军，号令不更而旌旗改色。及其亡也，子美哀之云：『三军晦光彩，烈士痛稠叠。』前人谓杜甫之为『诗史』，盖为是也。非但序陈迹，摭故实而已。〕

此条引文与《临汉隐居诗话》文字稍异。

夏爱菊

崔德符曰：〔少陵《八哀诗》，可以表里《雅》、《颂》，中古作者莫及也。两纪行诗，《发秦州》至《凤凰台》、《发同谷县》至《成都府》二十四首，皆以经行为先后，无复差舛。昔韩子苍尝论此诗笔力变化，当与太史公诸赞方驾，学者宜常讽诵之。〕

此条亦见《苕溪渔隐丛话》前集卷十一引《少陵诗总目》，亦作崔德符语。

夏爱菊

苕溪胡元任《丛话》曰：〔李、杜画像，古今诗人题咏多矣。若杜子美，其诗高妙，固不待言，要当知其平生用心处，则半山老人之诗得之矣。若李太白，其豪气盖世，千载之下，犹可叹想，则东坡居士之赞尽之矣。半山老人诗云：
吾观少陵诗，谓与元气侔。力能排天斡九地，壮颜毅色不可求。
浩荡八极中，生物岂不稠。丑妍巨细千万殊，竟莫见以何雕锼。
惜哉命之穷，颠倒不见收。青衫老更斥，饿走半九州。
瘦妻僵前子仆后，攘攘盗贼森戈矛。吟哦当此时，不废朝廷忧。
常愿天子圣，大臣各伊周。宁令吾庐独破受冻死，不忍四海赤子寒飕飕。
伤屯悼屈止一身，嗟时之人我所羞。所以见公像，再拜涕泗流。
推公之心古亦少，愿起公死从之游。
东坡居士赞云：
天人几何同一沤，谪仙非谪乃其游。
麾斥八极隘九州，化为两鸟鸣相酬，一鸣一止三千秋。
开元有道为少留，縻之不可矧肯求。西望太白横峨岷，眼高四海空无人。
大儿汾阳中令君，小儿天台坐忘身。
平生不识高将军，手污吾足乃敢嗔，作诗一笑君应闻。
〕半山老人，王介甫也。

此条见《苕溪渔隐丛话》前集卷十一。

夏爱菊

《诗眼》曰：〔孙莘老尝谓老杜《北征》诗胜韩退之《南山诗》，王平甫以谓《南山》胜《北征》，终不能相服。时山谷黄鲁直尚少，乃曰：『若论工巧，则《北征》不及《南山》，若书一代之事，以与《国风》、《雅》、《颂》相为表里，则《北征》不可无，而《南山》虽不作未害也。』二公之论遂定。〕

此条亦见《苕溪渔隐丛话》前集卷十二、《竹庄诗话》卷十二。