出句：佛隐山中山隐佛。

闻芒

曾剑之 发表于 2018-7-14 08:05
跟佛隐、隐佛对应了。
没有说敲，回声哪用敲？

更明显的是你你一个鸣为名词，第二个鸣是动词，而出句中藏均为动词，所以说本质上对不了。

曾剑之

闻芒 发表于 2018-7-14 09:29
形式对上了，本质上对不了。问题和欧公说的一样。

对句的实质与楼主的诗句没有可比性。欧公质疑的是语病，不是事理。
正如楼主所说，很多人不同意其说法，欧公显然不是绝对权威，更何况张继的诗句世代推崇？而“钟鸣寺外”是回声现象，是真实的物理现象，是形象思维表达形式，不可与语病相提并论。
对句通过意象表达，只是楼主对回声现象听而不见而作出脱离事实的否定而已。
僵持这种观点，拘泥于”寒山寺钟声“，连回声现象也不理解，就更难理解 形象思维了。

曾剑之

闻芒 发表于 2018-7-14 09:50
更明显的是你你一个鸣为名词，第二个鸣是动词，而出句中藏均为动词，所以说本质上对不了。 ...

楼主这样对词性的理解，不敢恭维。

曾剑之

闻芒 发表于 2018-7-14 09:50
更明显的是你你一个鸣为名词，第二个鸣是动词，而出句中藏均为动词，所以说本质上对不了。 ...

诗经句：萧萧马鸣。楼主也认为鸣是动词吗？请打开”搜韵“，看清楚 鸣的解释。最好连“百度”的解释也看看。

闻芒

曾剑之 发表于 2018-7-14 10:16
对句的实质与楼主的诗句没有可比性。欧公质疑的是语病，不是事理。
正如楼主所说，很多人不同意其说法，欧 ...

你的解释，正好说明第一个鸣是名词。

闻芒

曾剑之 发表于 2018-7-14 10:25
诗经句：萧萧马鸣。楼主也认为鸣是动词吗？请打开”搜韵“，看清楚 鸣的解释。最好连“百度”的解释也看看 ...

马鸣钟鸣的鸣都是名词，我什么时候说是动词。我从来不百度等等，解决问题我只从书中找答案。本人藏书一角：

曾剑之

闻芒 发表于 2018-7-14 11:20
马鸣钟鸣的鸣都是名词，我什么时候说是动词。我从来不百度等等，解决问题我只从书中找答案。本人藏书一角 ...

一口咬定鸣是“名词”，是楼主说的。为何不查字典看个究竟呢？

闻芒

曾剑之 发表于 2018-7-14 12:07
一口咬定鸣是“名词”，是楼主说的。为何不查字典看个究竟呢？

如果你认为钟鸣寺外的鸣不是名词，那么你的钟鸣就不是寺内鸣钟的回声，而是寺外有钟敲响。这就更加证明你的对句，在本质上与出句不对。

闻芒

曾剑之 发表于 2018-7-14 12:07
一口咬定鸣是“名词”，是楼主说的。为何不查字典看个究竟呢？

至于萧萧马鸣的萧萧二字只能作拟声词与形容词词用。如果作拟声词用，就是马鸣萧萧的倒装，马鸣的鸣就是名词；如果萧萧作形容词用，萧萧马鸣中的鸣同样是名词。明白？

曾剑之

闻芒 发表于 2018-7-14 12:53
至于萧萧马鸣的萧萧二字只能作拟声词与形容词词用。如果作拟声词用，就是马鸣萧萧的倒装，马鸣的鸣就是名 ...

鸣字是动词还是名词，不是楼主能说了算的。请细心翻翻字典小心求证吧！