出句：佛隐山中山隐佛。

闻芒

曾剑之 发表于 2018-7-13 11:22
我估计楼主会有这个猜疑。
出句有山，钟声远播，空谷回响。
钟声来自寺内，也来自寺外，一点也不假。

如此，第一个鸣字就不合理了！寺内鸣钟声传寺外，只能是声音，而不能说钟鸣寺外。所以张继才说，姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船。这才是合理的。

曾剑之

闻芒 发表于 2018-7-13 12:50
如此，第一个鸣字就不合理了！寺内鸣钟声传寺外，只能是声音，而不能说钟鸣寺外。所以张继才说，姑苏城外 ...

如何判断回声从何而来？有机会请到 寺山体验一下。
寒山寺的钟声为何而响，您知道吗？

闻芒

曾剑之 发表于 2018-7-13 14:16
如何判断回声从何而来？有机会请到 寺山体验一下。
寒山寺的钟声为何而响，您知道吗？ ...

一、呵呵，先生以為拙句是憑空而來嗎，非也！今年清明假期最后一天，家人外出各理其事，惟我最閑，漫行宜州紫云寺（見下圖）與住持談說之間、鐘聲佛號之中感受而得的，不是憑空捏造的！4月8日就發表在本地論壇上求對，因至今無滿意對句才發到這里求對的。


▲宜州紫云寺一陬


二、關于“寒山寺的钟声为何而响”，不知你是想問“古典”還是要問“今典”？若論起“古典”，我不禁想起歐陽修在《六一詩話》中的批評張繼的一句話來：“詩人貪求句而理有不通，亦語病也。”他認為“夜半鐘聲到客船”是不能通的，當然很多人不同意他的看法。具體在此不作展開。但我認為先生對句似乎存在歐公所說的問題。個見莫怪。

曾剑之

闻芒 发表于 2018-7-13 15:49
一、呵呵，先生以為拙句是憑空而來嗎，非也！今年清明假期最后一天，家人外出各理其事，惟我最閑，漫行宜 ...

钟鸣寺外/寺鸣钟
拙对句词性对品，结构对应，格律无误，上下关联，对句合格应无疑义。
至于楼主所谓句意不合理的问题，关乎如何理解，道理其实一字咁浅：
寺鸣钟：寺院的钟响了。
钟鸣寺外：钟声在山谷引起回响。此回声（钟声）响自寺外。
钟的声音出现了上述两种现象，从物理概念，或人的听觉感应而言，合理之至。

闻芒

你這樣解释更加説明你的意思是：寺外的鐘敲響了，寺内的鐘也敲響了。而非寺内的鐘聲傳到了寺外。鐘鸣与鸣鐘是两個完全不同的詞語结構。

随笔心笺

出句：佛隐山中山隐佛【闻芒】
对句：禅生念里念生禅【随笔心笺】

曾剑之

闻芒 发表于 2018-7-13 22:01
你這樣解释更加説明你的意思是：寺外的鐘敲響了，寺内的鐘也敲響了。而非寺内的鐘聲傳到了寺外。鐘鸣与鸣鐘 ...

跟佛隐、隐佛对应了。
没有说敲，回声哪用敲？

闻芒

形式对上了，本质上对不了。问题与欧公说的一样。

闻芒

曾剑之 发表于 2018-7-14 08:05
跟佛隐、隐佛对应了。
没有说敲，回声哪用敲？

形式对上了，本质上对不了。问题和欧公说的一样。

闻芒

闻芒 发表于 2018-7-14 09:27
形式对上了，本质上对不了。问题与欧公说的一样。

更明显的是你你一个鸣为名词，第二个鸣是动词，而出句中藏均为动词，所以说本质上对不了。