对出此联便是才子

清清小溪

上联： 澎湖海潆潮浪 浪锓垂烟柳【清清小溪 】
下联： 流溪河涨泥沙 沙埋烂铁桥【黄雄对句】
真难对 !

熊小小

红红火火 发表于 2015-6-6 14:19
1.重对也失准，“冲”跟“缆”偏了吧！
2.楼主你也自对一句，你也有才啊！这句话带有轻视之意，使不得！难 ...

大意打錯了字。
好在句子通順、不拗口。
沒有輕視:只是覺得“漲泥沙”這個用詞很少見。也想看看樓主對之啫。

所謂【出句易、對句難】。
時下抄襲成風:即時對聯可辨其手筆。


清涧湾沖波浪  浪击灰钢架（熊小小）

流溪河涨泥沙  沙埋烂铁桥（黄雄出对）

熊小小

上联：渤海湾激浩浪   浪朽坏铜炮（黄雄对句）
下联：流溪河涨泥沙   沙埋烂铁桥（黄雄出句）

聯律:應是上平下仄。
如上用名詞、下需名詞。
才是工想對仗。
上木部～下土部:成聯瑕疵。
如第一字:均不是水部，卻無妨。
可有道理？？？

自唐宋編定律後:聯律、絕律、皆跟律而作。
何來不拘平仄呢？？？

如初接觸律:不曉很正常。因在揣摩階段。
如指正他人:應正自身。指瑕才有說服力。可有道理？？？

红红火火

熊小小 发表于 2015-6-6 20:19
大意打錯了字。
好在句子通順、不拗口。
沒有輕視:只是覺得“漲泥沙”這個用詞很少見。也想看看樓主對之 ...

什么抄袭成风？此联早已在录入我的书里，本来我不想公开上联，任由对之恐也无人能超越我对的意境。

红红火火

熊小小 发表于 2015-6-6 20:44
上联：渤海湾激浩浪   浪朽坏铜炮（黄雄对句）
下联：流溪河涨泥沙   沙埋烂铁桥（黄雄出句）

你三番四次的改对联，还说懂对联，我看过你对的对联，包括在其它地方对的，质量一般，有些都看不出对联的要害之处。埋怨多多，人品和才学都一般，却自我高大，想做师父教育别人也应该德高望重，而不是一味的指手画脚。

古月求衣

红红火火 发表于 2015-6-5 23:34
先生所言“涨”与“泥沙”怎会搭配不合理呢？泥沙随着河床的升高如水般涨起来，这个“涨”字是比喻升高的 ...

既然先生没有一丝一毫反省自己的心意，那就算我多嘴罢了！

熊小小

红红火火 发表于 2015-6-6 21:17
你三番四次的改对联，还说懂对联，我看过你对的对联，包括在其它地方对的，质量一般，有些都看不出对联的 ...

誰想做師？
我有故意去挑剔他人嗎？

我不懂？
我勤於更正。有何問題？
至少平仄不誤。
大意更改一下:有何問題？
浩浪=形容詞加主名詞。
泥沙=名詞。也可拆成兩個名詞。卻無形容詞。
工整嗎？

本人好久冇登陸了！
真實本人從不願同他人爭執。
勿須見氣:研究下啫。
係咁先。登出了！

红红火火

熊小小 发表于 2015-6-6 21:45
誰想做師？
我有故意去挑剔他人嗎？

用“浩”字表示宽广激扬，这也是渤海湾的历史缘由，跟历史衔接出意境，仿佛在诉说历史沧桑，你还来教育我？！什么叫天高地厚？

红红火火

古月求衣 发表于 2015-6-6 21:44
既然先生没有一丝一毫反省自己的心意，那就算我多嘴罢了！

谢先生指点！先生的苦心我明白，但我确实不能按先生的说法去做，我决定了是用“涨”而不用“洗”，因为已经刻在我书里了，不是说改就改，即使是错，那我也愿意承担，大不了别人都说我不懂对联、不懂文学，连形容词都用错。