对出此联便是才子

滄海拾夢

目前只有本人有上联，待日公布。

期待詞長佳句.

蓬莱山人

对句：灵火灸灭炀灾，灾消来铲地；
出句：流溪河漲泥沙，沙埋爛鐵橋。
学一个，请指教！

红红火火

先生“沸水湖”的“水”字偏妥，上半同是三点水偏旁，你这“水”若是按五行算就成，按偏旁算就不行。

红红火火

先生莫急，若我公布上联，其他人可能就不愿对了。

红红火火

先生的联意思有些牵强，另外“来”字不可论作五行带木，建议重对！

滄海拾夢

謝謝指教，再來試試。

深澳灣洄波浪，浪壓炎鋼板；

流溪河漲泥沙，沙埋爛鐵橋。

滄海拾夢

来：
http://baike.baidu.com/link?url= ... VP2UCXgmGg2I8bOeLgW

古月求衣

红红火火 发表于 2015-6-5 12:45
宽对可包容，如某些有意境的诗可以牺牲平仄是同理的。谢先生点评！

再探讨：
1、我所说的“流溪河涨泥沙”不合理，是针对“涨”和“泥沙”搭配不合理而言，如果是水涨、涨工资之类就是合理的搭配。这里不存在什么包容不包容的问题，贵出句完全可以略改为“流溪河洗泥沙”，既合理、合律，又不影响意境。
2、既然楼主提到“某些有意境的诗可以牺牲平仄”，我就顺便谈点个见供参考：中国文字可谓博大精深，我就不相信找不出一个字可以避免出律，不相信当今诗词对联爱好者那些出律的句子都是如同古代大诗人的名拗句那样，已经好得无法再修改了。

清清小溪

我对着镜子看了看。如果这个句子我对了，至少我会增加一百根白发，得不偿失。{:soso_e113:}

红红火火

古月求衣 发表于 2015-6-5 15:05
再探讨：
1、我所说的“流溪河涨泥沙”不合理，是针对“涨”和“泥沙”搭配不合理而言，如果是水涨、涨工 ...

先生所言“涨”与“泥沙”怎会搭配不合理呢？泥沙随着河床的升高如水般涨起来，这个“涨”字是比喻升高的意思。这“涨”的意境用得好，若如先生所言用“洗”，简直就不堪入目，若“洗”又怎会埋烂铁桥呢？岂不是前后不搭配？我觉得先生是该好好的去增加知识、认真的去对对联，而不是去挑对联的毛病。