德望随身无价宝

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-27 07:02
振波浪清 发表于 2021-10-18 12:56
我的解释就是出处。
~~~~~~~~~

正是你刻意纠缠，变成了马拉松贴子了。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-27 07:02
振波浪清 发表于 2021-10-18 12:56
我的解释就是出处。
~~~~~~~~~

我评理与你学术争论，而你呢，动不动粗口出口。

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-27 13:41
正是你刻意纠缠，变成了马拉松贴子了。

振波浪清 发表于 2021-10-18 12:56
我的解释就是出处。
~~~~~~~~~~~~
到底是谁:
" 刻意纠缠，变成了马拉松贴子了。"?
你到现在还在没完没了纠缠，
说明什么问题。

你的回复摆在这里。
事实上是你:
说不出所以然，蛮不讲理。

  

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-27 13:43
我评理与你学术争论，而你呢，动不动粗口出口。

振波浪清 发表于 2021-10-18 12:56
我的解释就是出处。
~~~~~~~~~~~~~~
大言不惭，横不讲理。
这就是你的"评理与你学术争论"吗？
你多次请你举证。
可是，
直到现在你一直拿不出一句我"动不动粗口伤人"的证据，
更拿不出一句我不"注意网络文明交流"的证据。
这说明你是在无中生有，凭空捏造。
这是人品问题。
我不止一次说过:
你的那些"新词汇"是你自己"自造"的一次性文字垃圾。
你自己也不止一次承认那些"新词汇"是"自造"。
我如果不是"据理力争 "  以理服人，你会不得不承认:
"恭请天罚，自造"吗？
无论你怎么狡辩:
"恭请天罚"
是你的" 自造 "，
这是"铁板钉钉"的事实。
这样的假冒伪劣"自造"，
说是"垃圾"有什么不妥吗？
这是"动不动粗口出口"吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-28 02:48
振波浪清 发表于 2021-10-18 12:56
我的解释就是出处。
~~~~~~~~~~~~

正是竹你的杰作。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-28 02:56
振波浪清 发表于 2021-10-18 12:56
我的解释就是出处。
~~~~~~~~~~~~~~

学术争论，观点不同，请你以理服人，而不是粗口伤人。

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-28 19:38
正是竹你的杰作。

如果你非要给我冠以"杰作"的话，
那就是又一次揭开了"恭请天罚""大拗句"的画皮，
露出了无中生有" 自造 "的真相。

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-28 19:40
学术争论，观点不同，请你以理服人，而不是粗口伤人。

你无中生有"自造"也是"学术争论"吗？
你至今说不出:
我哪一句不是"以理服人"?
哪一句是"粗口伤人"?
明摆着:
你是在凭空捏造，无凭无据。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-29 06:31
如果你非要给我冠以"杰作"的话，
那就是又一次揭开了"恭请天罚""大拗句"的画皮，
露出了无中生有" 自造 " ...

平仄平仄~就是镜子。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-29 06:35
你无中生有"自造"也是"学术争论"吗？
你至今说不出:
我哪一句不是"以理服人"?

你动不动垃圾伤人，你这是在学术服人吗？这是在以理服人？旁观者清啊。