华山论诗联

振波浪清 · 发表于 2019-1-9 13:13

　其次，“百花齐放，百家争鸣”，对联格律可以讨论，也应该是在不断的讨论中逐步科学、完善起来的。

振波浪清 · 发表于 2019-1-9 13:13

理不辩不明。有一般的争论，甚至有激烈的辩论，都是极为正常的。

振波浪清 · 发表于 2019-1-9 13:14

只要各位楹联家和楹联爱好者都能心平气和地摆道理，用事实说服人，都是健康的、可喜的现象。

　　

振波浪清 · 发表于 2019-1-9 13:14

其三，上面所提到的对联格律的条条，多的达七八条，少的则仅仅两条。

振波浪清 · 发表于 2019-1-9 13:15

我想：作为对联的“基本格律”，不妨相对完整一些，周全一些，也即稍微细一些。

振波浪清 · 发表于 2019-1-9 13:15

如果仅仅讲对仗和平仄，或者“三原则”，是否有仅见骨骼而不见血肉之弊？

振波浪清 · 发表于 2019-1-9 13:15

尤其是对那些初学对联的人，完整、周全一些，也便于让他们领略对联艺术的全貌，而不仅仅是骨骼。

振波浪清 · 发表于 2019-1-9 13:15

而太多了呢？又显得琐碎，且有的条条相互容纳，完全可以合并。

振波浪清 · 发表于 2019-1-9 13:16

如我提出的五条，“词性相同”一条，可以加说明“忌合掌，忌不规则重字”；“平仄相谐”一条，可加说明“包括三个方面：一句之内各节奏点平仄交替，上、下联之间各节奏点平仄相反；末字上仄下平”，如果要讲长联，再加上长联的平仄安排就行了。

　

振波浪清 · 发表于 2019-1-9 13:16

　其四，前面提到的对联格律，包括我的五条，都应该看成是一般情况下的要求，

		自动登录	找回密码
密码			立即注册