何谓工对，何谓宽对

南飞北雁

【严而不死，宽而不滥】
随笔版主说的好，学习了。

闲庭柳韵

【严而不死，宽而不滥】赞同并学习！

秋风传说

【无形可见为虚，有迹可寻指实】其实以古人的定义，虚字分“死”、“活”(生)两种，“死”者为形容词，“活”者为动词。实字指普通名词。助字指副词、代词和其他虚词。半虚指方位词，半实指抽象名词。这说法可以令对杖更宽，但出来的意境也更宽，

以前的学说没有现今词语学说分得细，所以按现今的学说和古代的分类对比，评帖和见解往往出现差异，所以，分歧也大，我也不赞成对文字的定义太严苛，俗言一点说，太严肃，并非追求完美，而是吹毛求疵，当然，这不是我们犯错的理由，对事情整体性的严肃是必须的。

林泉

願意與版主切磋。版主對於工對和寬對的理解，不敢苟同。說的不清不楚。

版主的觀點似是而非，似乎有待深思。
看了如下資料，版主或諸位詞長對什麼是工對，什麼是寬對或許有一個新的理解。

《百度百科》釋義

工對

近体诗中用得很工整的对仗，称为工对。要做到对仗工整，一般必须用同一门类的词语为对，如名词中天文、地理、时令、器物、服饰等同一意义范畴的词。

工对，也称严对。诗律术语。指工整的对仗。即两句在词性、词类、句型等方面都分别整齐相对，甚至同一词类中，还可能分若干小类，也分别相对严整。

近体诗中用得很工整的对仗，称为“工对”。

工對要做到对仗工整，一般必须用同一门类的词语为对，对仗须用同类词性，

如名词对名词，代词对代词，形容词对形容词，动词对动词，副词对副词，虚词对虚词。

旧时把名词又分为天文、时令、地理、器物、衣饰、饮食、文具、文学、草木、鸟兽虫鱼、形体、人事、人伦等门类。

如杜甫《绝句》“两个黄鹂鸣翠柳,一行白鹭上青天。窗含西岭千秋雪,门泊东吴万里船 [1]  。”对仗相当工整。

诗中的“两个”对“一行”(数量结构对数量结构)，“黄鹂”对“白鹭”(禽类名词相对)、“翠”对“青”(颜色名词相对)、“千”对“万”(数词相对)都是同类词为对，非常工整。

工对例句

    人有鲲鹏志 国呈龙虎姿

凤来春正好 龙起日初长

国远国兴凭国策 龙飞龙跃靠龙人

十亿神州春日起 千秋华夏巨龙飞

美酒千樽欢送玉兔归山 赞歌万首喜迎金龙出海

南疆雨北国风风调雨顺 东海龙西山凤凤舞龙飞

玉兔归时深慕人间春色美 金龙起处喜看华夏蓝图新

龙年龙裔看龙腾龙飞天上 春年春风送春到春满人间

一元复始 万象更新

三阳开泰 四喜临门

一门五福 三多九如

物华天宝 人杰地灵

风调雨顺 人寿年丰

寬對

近诗体对仗中的一种。它与工对是相对的概念。与工对相对而言。宽对是一种很不工整的对仗，一般只要句型相同、词的词性相同，即可构成对仗。这样的对仗，一般称之为“宽对”。宽对要比邻对的要求再宽一些。如一般以名词对名词、以形容词对形容词便可以。
如黄鲁直《答龙门秀才见寄》诗第二联“明月清风非俗物，轻裘肥马谢儿曹”便是宽对。
基本含义
1、平仄方面放宽：
汉字的平声为平声外，其它上、去、入皆为仄声。上下联的字词，要求平仄相对，只有平仄交替使用，读起来才抑扬顿挫、铿锵有致。七言联律与七言律诗中的两副对偶句一样，有时为避免因韵害义的现象，可以“一、三、五（字）不论，二、四、六（字）分明。”这里所说的“不论”，即指平仄从宽；而“分明”，即指平仄从严。有时在不“因词害意、因韵害义”的情况下，对“二、四、六”（字）的个别平仄还可放宽一点，但不宜过宽。
2、词性方面放宽：
对联的词句应要词性相同，即实词中的动词对动词，名词对名词，形容词对形容词，数词对数词；虚词中的副词对副词，介词对介词，连词对连词，助词对助词，叹词对叹词。
在实际运用中，为达到特定、特殊的联意、内容的相对统一性，
可在词性方面容宽，如以形容词对动词，副词对助词等。但也不宜太滥太宽。

出處：

https://baike.baidu.com/item/%E5%AE%BD%E5%AF%B9


https://baike.baidu.com/item/%E5%B7%A5%E5%AF%B9

楚天客

作为业余者，反正这不是科举，也不比赛，网上玩联只为兴趣，打发时间，我觉得只要合律合节奏，整体和谐，娛乐至上，何必计较工对宽对？

公子

其实大家的论调都只是来自网上资源，所谓百花齐放，各有论点与坚持，不能达成共识是意料中事，因大家都是人，观点与角度不一致是正常，不然我们与行尸走肉、机械人无异了，就指诗的三仄尾、四平头，对错自古争论个不停，全无意义，但翻开唐诗三百首又有多少是没犯三仄尾、四平头？时代是不断进步的，语言文化亦有不同的演变，就如有人反对以现代潮语、白话入诗，但我们又如何得知流传已久，古诗词的常用语不是当时年代的潮语、白话吗？谁能弄醒苏东坡求证？所以大家还是按照己经普遍认同的格律规则和声调韵律去玩吧。古代人生活质素寡淡，闲来无事可以尽情追求之乎者也，现代人生活紧张，诗词联只能是现代人生的点缀，不是人生全部，随缘玩乐啊～

林泉

既然版主發出"何謂工對，何謂寬對"這個帖子， 並且將其固頂，說明了對這個問題的重視。
在下覺得諸位詞長可以各抒己見，暢所欲言。

曾剑之

对联形神俱备，方为上品。追求联艺精益求精不是坏事。
上网玩联，互相交流，取长补短，为求进步，一乐也！

雪影梅窗

一路看了心笺兄和其他联友的言论，得益不少，看来这篇文章的主要意思是如何理性对待工对和宽对，而不是介绍什么是工、宽对，【严而不死，宽而不滥】便要点。出律和声韵的谬误，才要严正指出，完全同意！

峻石

随笔兄所议甚是，咬文嚼字，诗、联所必论，但过份了，便事与愿违，所以炼意方是诗、联正道。