我谈中华新韵

大眼怪

晓风轻送 发表于 2017-4-9 12:53
我会讲吴语方言，自然对用旧韵有更多的理解。同时对用新韵写的并不反对，我自己就有新韵写的。但对十四韵确 ...

同感。要么按旧韵，要么纯粹一点，按拼音韵。一和稀泥，两头都不是。

林金建

新韵争议最多的是对入声的处理，普通话里没有入声，但除北京等少数地区外，其它区域方音里仍保留入声。怎样处理好入声是一技术难题，要做到既科学又合理，既推广普通话又能传承古典诗词是不可能的，有得就得有舍，两者只能取其一，可以断定到时必定选择运用行政手段强制推行。

大眼怪

林金建 发表于 2017-4-10 17:35
新韵争议最多的是对入声的处理，普通话里没有入声，但除北京等少数地区外，其它区域方音里仍保留入声。怎样 ...

新韵已无入声，你生硬照顾，岂能不乱。我用新韵从不去看新韵书，直接按拼音取韵。什么ong,ing,eng通押，完全不理会。

林金建

随着语言的发展对诗词用韵作相应的调整是应该的，但推倒重开显然是不科学不合理的。但政治是统率一切的，政治需要便是大道理硬道理，所以我等讨论这些并没多大用处。

行者

学堂窝人 发表于 2017-4-10 13:55
《佩文新韵》《诗韵新编》都保留入声，分18韵部。
民国的《中华新韵》与今天说的《中华新韵》不是同一部 ...

俺去查了《佩文新韵》，入声派入三声，加标注，附于相应韵部。
民国的《中华新韵》，是《佩文新韵》的改名，想来也是如此，那么看来，就很难说今天的《中华新韵》不是民国的《中华新韵》的重修订了。

学堂窝人

行者 发表于 2017-4-10 22:56
俺去查了《佩文新韵》，入声派入三声，加标注，附于相应韵部。
民国的《中华新韵》，是《佩文新韵》的改 ...

民国的《中华新韵》是不是《佩文新韵》我没去查，但我所知道的民国时期的新韵是18韵部，保留入声的，而中华诗词学会赵京战先生编辑出版的《中华新韵》是十四韵部，以前有个《十三辙》我是有的，用于戏曲可以，用于诗词是不行的，十四韵很接近十三辙，属于四不像，用作诗词韵书，是很不严肃遗患无穷的。