诗和韵律

金筑子

结论——我们的律太厉害，有“缠脚”之弊，就是对仗、字数等的限制把中国诗害苦了。若非如此穷讲究，汉诗当大大超过荷马、菲尔多西。-------我倒觉得什么荷马、菲尔多西比中国的李白杜甫差远了！对仗、字数等的限制不是把中国诗害苦了，而正是中国诗让什么荷马、菲尔多西望尘莫及之处！-----个人闭塞之言，莫怪！

林金建

鲁山 发表于 2017-1-15 15:59
中国有史诗巨著吗？？

中国诗是以抒情为主，所以没有荷马这样的长篇叙事诗。

苏星空

鲁山 此文 自成一格。欢迎欢迎。

最后的问题“关于律似乎没有说尽，还有一种律，存在于诗友的头脑笔下，那就是题材或写作思想的自　我　限制！这个律怎么办呢？”
有 学海长孺  的话似乎可以回答： “诗词的体裁非常多，大可不必在意格律体一种体裁的限制，以免失去作诗的本意。”

意海思林

赞成此文观点，今天讲平仄优美，实际是个自欺欺人的伪理。今人用古韵写律诗，写给谁听？作者自己多都读不出，还要坚持抱残守缺，可笑可悲啊！

意海思林

鲁山 发表于 2017-1-22 07:10
同感，确实平仄最束缚，对仗很难对，词的字数也限制了中国诗歌的发展，不然，诗国定出现比列王记、格萨尔 ...

严重握手！问好！