黑雲密佈天翻臉

林泉

楼晓峰 发表于 2016-10-21 22:27
密佈、傾盆，对仗有问题。

楼晓峰 发表于 2016-10-26 15:59
黑雲密佈天翻臉
暴雨傾盆地剖膛

只是随便提示，无需解释。

樓版主明確指出：“密佈、傾盆，对仗有问题。”

詞性辨析：
密佈（形容詞）====傾盆（形容詞）


樓版主認為：
密佈、傾盆/
這兩個詞的詞性是什麼？
對仗有什麼問題？

洗耳恭聽。

楼晓峰

林泉 发表于 2016-10-27 00:13

楼晓峰 发表于 2016-10-26 15:59
黑雲密佈天翻臉

      黑雲密佈天翻臉；
      暴雨傾盆地剖膛。
      首先，从词性上看。“密布”是动词，其中心意义是动词“布”，形容词“密”是用来描述或形容动词“布”的形态，因此“密”和“布”合成“密布”后，整体词性为动词；“倾盆”一词拆看，“倾”是动词，“盆”是名词，合成“倾盆”后，根据使用情况不同，有两种结果，一是用在名词前面，如“倾盆大雨，这时它是形容词性质；另一种是用在名词后面，如“雨倾盆”，这时候它就不是一个词语，而是成为两个词语了。根据句子的语法结构分析“雨——倾——盆”是一个由“雨”、“倾”、“盆”三个成分构成的句子，其中三个成的性质分别为名词、动词和名词。
    其次，从构词形式上看，“密布”属于偏正结构，“倾盆”属于动宾结构。
    古诗文（包括楹联）对仗的含义要区分两种情况，即单纯词和合成词，若是单纯词，只求词性相同即可，如名词对名词、动词对动词，形容词对形容词；若是合成词，则要求同时讲究词性相同和构词形式一致，两者不可偏废。
   

林泉

謝謝樓版主回復探討。

樓版主在回復中的觀點：
黑雲密佈天翻臉；
暴雨傾盆地剖膛。
      首先，从词性上看。“密布”是动词，其中心意义是动词“布”，形容词“密”是用来描述或形容动词“布”的形态，因此“密”和“布”合成“密布”后，整体词性为动词；“倾盆”一词拆看，“倾”是动词，“盆”是名词，合成“倾盆”后，根据使用情况不同，有两种结果，一是用在名词前面，如“倾盆大雨，这时它是形容词性质；另一种是用在名词后面，如“雨倾盆”，这时候它就不是一个词语，而是成为两个词语了。根据句子的语法结构分析“雨——倾——盆”是一个由“雨”、“倾”、“盆”三个成分构成的句子，其中三个成的性质分别为名词、动词和名词。
    其次，从构词形式上看，“密布”属于偏正结构，“倾盆”属于动宾结构。
    古诗文（包括楹联）对仗的含义要区分两种情况，即单纯词和合成词，若是单纯词，只求词性相同即可，如名词对名词、动词对动词，形容词对形容词；若是合成词，则要求同时讲究词性相同和构词形式一致，两者不可偏废。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
樓版主上述回復中：

1.“......从词性上看。“密布”是动词......”；
2.“......倾盆大雨，这时它是形容词性质....”


的辨析和認定，




說明：
“楼晓峰 发表于 2016-10-21 22:27
密佈、傾盆，对仗有问题。”
的見解是錯誤的。



樓版主在回復中明確確認：
“形容词“密”是用来描述或形容动词“布”的形态”
據此認為：
“密佈”的構詞結構應為：聯合結構。
竊思：
“从构词形式上看，“密布”属于偏正结构”的辨析是錯誤的。

樓版主關於對仗的詮釋有待商榷，作為個人理解可以保留。
但是若作為知識性的東西，有待修正，切勿誤導他人。


芻議或有謬誤，敬請斧正。

楼晓峰

林泉 发表于 2016-10-29 11:29
謝謝樓版主回復探討。

樓版主在回復中的觀點：

黑雲密佈天翻臉；
暴雨傾盆地剖膛。

简单地分析：
密佈——密密麻麻地分布，偏正结构；倾盆——倾倒盆子，或把盆子倾倒，动宾结构。
再明白不过了，这样的两个词语是形不成对仗的。

林泉

楼晓峰 发表于 2016-10-31 21:58
黑雲密佈天翻臉；
暴雨傾盆地剖膛。简单地分析：
密佈——密密麻麻地分布，偏正结构；倾盆——倾倒盆子，或把盆子倾倒，动宾结构。
再明白不过了，这样的两个词语是形不成对仗的。

1.
你樓版主自己說：
“从词性上看。“密布”是动词......形容词“密”是用来描述或形容动词“布”的形态”
你所說的"密佈“”：
形容词“密”和动词“布”
的構詞結構明擺著是：聯合結構。
怎麼會又被你分析成為“偏正结构”？

不由得讓小老頭想起兩句成語：
出爾反爾，自相矛盾。

林泉

楼晓峰 发表于 2016-10-31 21:58
黑雲密佈天翻臉；
暴雨傾盆地剖膛。
简单地分析：
密佈——密密麻麻地分布，偏正结构；倾盆——倾倒盆子，或把盆子倾倒，动宾结构。
再明白不过了，这样的两个词语是形不成对仗的。

2.樓版主認為：
“其次，从构词形式上看，“密布”属于偏正结构，“倾盆”属于动宾结构。
    古诗文（包括楹联）对仗的含义要区分两种情况，即单纯词和合成词，若是单纯词，只求词性相同即可，如名词对名词、动词对动词，形容词对形容词；若是合成词，则要求同时讲究词性相同和构词形式一致，两者不可偏废。”
小老頭認為，你的觀點是錯誤的。
你自己明確認定：

1.“......从词性上看。“密布”是动词......”；
2.“......倾盆大雨，这时它是形容词性质....”

依據你的認定：
“密布”是动词和倾盆......形容词性质
其對仗怎麼會又被你分析成：
“这样的两个词语是形不成对仗的”呢？？？


《聯律通則》明文規定（節選）：

第三章 词性对从宽范围
　　 第十一条 允许不同词性相对的范围大致包括：
　　 （1）形容词和动词（尤其不及物动词）；

由此可見：

樓版主所言：

“这样的两个词语是形不成对仗的”

的觀點是錯誤的。

林泉

楼晓峰 发表于 2016-10-31 21:58
黑雲密佈天翻臉；
暴雨傾盆地剖膛。

简单地分析：
密佈——密密麻麻地分布，偏正结构；倾盆——倾倒盆子，或把盆子倾倒，动宾结构。
再明白不过了，这样的两个词语是形不成对仗的。

這樣的分析是錯誤的。
樓版主混淆了詞性和結構這兩個不同的概念，並非結構相同就可以對仗。
依據你的辨析：

倾盆——动宾结构。


依據你的理論：

炸彈-----动宾结构。
快艇-----动宾结构。


試問：
傾盆==？==炸彈
傾盆==？==快艇
同為動賓結構，結構相同，能夠對仗嗎？

請教：
春風（名詞、偏正結構）==麗日（名詞、述賓結構）
這兩個詞詞性相同，結構不同。
你認為能否對仗呢？

林泉

懒汉 发表于 2016-11-6 06:28
大厦坍塌地转身！

首先，謝謝懶漢應對。
其次，想說：
應對出句應該：
先複製樓主的出句；
再貼出自己的對句。

尊重出句者，你自己也會被別人尊重。
這是最起碼的網絡發帖常識。
懂不？