美中不足的点火

新文 · 发表于 2016-9-25 07:20

美中不足的点火

北京奥运的开幕式真是太美了！很多观众表示“超出预期”，“是历届奥运会最好的一次”，“可以打100分”，实在不是溢美之词。但如果说其中的点火仪式也是最佳或者一流的，我却不能同意。

在近乎完美的各项表演之后，最令人期待的点火仪式并没有起到画龙点睛的作用。单说李宁身上系的两道粗粗的钢索，或许有点“科技奥运”的味道，却与发展人体极限的体育精神无涉，更有违前面以手势表示放飞和平鸽所体现的东方写意的文化传统，说轻了“不美”，说重了简直“煞风景”。从开幕式结束后的采访可知，张艺谋曾寄希望于最后点火的方法能体现出一种“理念”，给人惊喜，而副导演告诉他，绕场一周已经包含了理念，绕完就完成了理念的表达。这个理念张艺谋表达为“为奥运欢呼”，也有人说是“长期追求，一朝梦圆”。艺术的鉴赏与评价当然靠分析，更靠直觉，当世界著名艺术家张艺谋对整个方案直觉地感到有所欠缺时，竟然借助助手的分析，消除了自己的疑虑。这样确定下来的方案能行吗？就像我们见过某人，没觉得此人帅气或美，别人告诉你，他/她的各项身体参数经过电脑计算，确实是帅气的、美的，这有意义吗？

怎样点火是艺术，艺术贵简洁、细致，忌拘泥、繁琐，巴塞罗那的射箭、悉尼的水中点火，除寓意高雅、形象优美外，其谜底揭开都是瞬间的、爆发性的，所以才给人以强烈的震撼。而李宁飞起来后绕场飞跑的一分多钟是沉闷的，扼杀期待的，到点火时观众的激情早已“一鼓作气，再而衰，三而竭”了，连解说员都说不出激动的话来了。

因为过于强调保密的缘故，点火方式不能像开幕式其他场面一样得到更多人的反馈，而张艺谋就像其他一切艺术家一样，其个人的艺术趣味总是不全面的，这或许是点火仪式有时容易走向极端、不能让人满意的机制上的原因。（2008.8）