求对：风云不测天机诡；

楼晓峰

林泉 发表于 2016-9-19 06:40
小老頭並非信口開河，所言並非自己杜撰，釋義源自《漢典》。
版主認為：
小老頭引用的是《漢典》中“不” ...

原来如此，那就不是你的谬误而是汉典的问题了。

林泉

晓峰 发表于 2016-9-19 16:45
原来如此，那就不是你的谬误而是汉典的问题了。

樓版主所言“是汉典的问题”？？？
難道版主認為是漢典“此言謬誤”？？？
到底漢典和樓版主之間哪一方“此言謬誤”？？？

楼晓峰

林泉 发表于 2016-9-20 08:42
樓版主所言“是汉典的问题”？？？
難道版主認為是漢典“此言謬誤”？？？
到底漢典和樓版主之間哪一方“ ...

不
bù ㄅㄨˋ
　1. 副词。
　2. 用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面，构成形容词：～去。～多。～法。～料。～材（才能平庸，常用作自谦）。～刊（无须修改，不可磨灭）。～学无术。～速之客。
　3. 单用，做否定性的回答：～，我不知道。
　4. 用在句末表疑问：他现在身体好～？

以上汉典对 "不" 字定义为“用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面”是正确的，但是后一句 “构成形容词” 则明显存在谬误的成分。

雄久久二

风云不测天机诡（楼晓峰）
雷雨无常世道沧（雄久久）

林泉

楼晓峰 发表于 2016-9-23 19:41
不
bù ㄅㄨˋ
　1. 副词。
　2. 用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面，构成形容词：～去。～多。～法。～料。～材（才能平庸，常用作自谦）。～刊（无须修改，不可磨灭）。～学无术。～速之客。
　3. 单用，做否定性的回答：～，我不知道。
　4. 用在句末表疑问：他现在身体好～？

以上汉典对 "不" 字定义为“用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面”是正确的，但是后一句 “构成形容词” 则明显存在谬误的成分。

你所說的：
“汉典对 "不" 字定义为“用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面”是正确的，
但是后一句 “构成形容词” 则明显存在谬误的成分。”

樓版主說話要有依據。


請教：
到底是《漢典》《在線漢語字典》《現代漢語詞典》這三部字典的釋義“明显存在谬误的成分”？？？
還是你樓版主：“但是后一句 “构成形容词” 则明显存在谬误的成分。”
的觀點“明显存在谬误的成分”？？？

空口無憑，不足取信於人。

請樓版主拿出：
“但是后一句 “构成形容词” 则明显存在谬误的成分-----
說法的依據來證明你的觀點。


附：

不
bù
副词。
用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面，

构成形容词：
不去。不多。不法。不料。不材（才能平庸，常用作自谦）。不刊（无须修改，不可磨灭）。不学无术。不速之客。

《在線漢語字典》
http://xh.5156edu.com/html3/1680.html

《現代漢語詞典》（商務印書館）第109頁
“不”的釋義如上相同。

楼晓峰

林泉 发表于 2016-9-24 05:12
你所說的：
“汉典对 "不" 字定义为“用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面” ...

不
bù ㄅㄨˋ
　1. 副词。
　2. 用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面，构成形容词：～去。～多。～法。～料。～材（才能平庸，常用作自谦）。～刊（无须修改，不可磨灭）。～学无术。～速之客。
　3. 单用，做否定性的回答：～，我不知道。
　4. 用在句末表疑问：他现在身体好～？

先别急于问我的依据，还是先看看你所引用汉典对“不”字内涵的诠释过程存在什么矛盾。
1.汉典把“不”字定性为副词，这没错。
2.汉典将“不”字的用法定义为“用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面，构成形容词”，还举出“～去、～多、～法、～料、～材、～刊、～學無術、～速之客”等8个实例。从用法上看，这8个以“不”字开头的词组可以区别为两类，第一类：～去、～多、～法、～料、～刊、～學無術、～速之客，其“不”字用在动词、形容词前面，“不”字的词性仍然是副词，属于一般用法；第二类：～材，“不”字用在名词前面，“不”字的词性转变成了形容词，属于特殊用法。此两类构词形式几乎把副词“不”的实际用法都包含进去了，于是矛盾就出来了。汉典将“不”字因用法不同所分别具有的副词和形容词两种情况以“构成形容词”一语概之，试问：如果两种用法的“不”字都是形容词性质的话，那就应该把它归为形容词，却为何要把它归为副词？

楼晓峰

雄久久二 发表于 2016-9-23 20:52
风云不测天机诡（楼晓峰）
雷雨无常世道沧（雄久久）

谢谢赐对

林泉

楼晓峰 发表于 2016-9-24 23:15
先别急于问我的依据，还是先看看你所引用汉典对“不”字内涵的诠释过程存在什么矛盾。
1.汉典把“不”字定性为副词，这没错。
2.汉典将“不”字的用法定义为“用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面，构成形容词”，还举出“～去、～多、～法、～料、～材、～刊、～學無術、～速之客”等8个实例。从用法上看，这8个以“不”字开头的词组可以区别为两类，第一类：～去、～多、～法、～料、～刊、～學無術、～速之客，其“不”字用在动词、形容词前面，“不”字的词性仍然是副词，属于一般用法；第二类：～材，“不”字用在名词前面，“不”字的词性转变成了形容词，属于特殊用法。此两类构词形式几乎把副词“不”的实际用法都包含进去了，于是矛盾就出来了。汉典将“不”字因用法不同所分别具有的副词和形容词两种情况以“构成形容词”一语概之，试问：如果两种用法的“不”字都是形容词性质的话，那就应该把它归为形容词，却为何要把它归为副词？

謝謝探討。
小老頭不會信口開河，
已經註明《漢典》等三部字典的釋義。

小老頭不著急，樓版主盡可以用心為自己的論點搜集依據。

芻議：
版主混淆了單音節詞和雙音節詞的區別。
“不”作為單音節詞使得詞性是：副詞。
但是：
當“不”+“測”=“不測”時，
這個雙音節詞詞性是什麼？

請教：
不安、不錯、不對、不法、不公；


上述幾個雙音節詞的詞性是什麼？
請版主給于確認可好？

包青官

出句：风云不测天机诡；（楼晓峰）
对句：今古难通人道玄——包青官

林泉

包青官 发表于 2016-11-9 03:58
出句：风云不测天机诡；（楼晓峰）
对句：今古难通人道玄——包青官

對句格律、對仗無誤。
前後意境似乎有隔。