游目集

格那丁

不觚斋主 发表于 2014-8-23 20:47
独孤食肉兽比较好的诗是：
湖上泛雪
时空无迹鸟无音，客子拏舟载酒吟。借问坐标谁画出，堤痕一笔到湖心。 ...

一个“悠然”便露了底。“戏不够，鬼神凑”，“悠然”可是随便用得的？

格那丁

有空先把那2阻唐诗的等次评出来，否则我还真怀疑你够不够格谈论这个问题。把肉麻当有趣，把纤巧当新颖，把俗见当真切的事真是太多了。

不觚斋主

格那丁 发表于 2014-8-23 22:33
且不说这诗通不通，就这意思，有那么吓人？这也沉厚，那张维屏的《新雷》算什么？
造物无言却有情，每于 ...

杜随此诗绝无不通处。你说何处不通？（尾联的妙处随后再唠）

不觚斋主

格那丁 发表于 2014-8-23 22:35
一个“悠然”便露了底。“戏不够，鬼神凑”，“悠然”可是随便用得的？
...

一，我的修改是即兴的，只是告诉你修改的方向。
二，事实上，悠然，此词用得恰如其分，也很传神，把堤痕卧水的意态和造堤人的神来之笔表达得很到位。你能找出一个词超过它吗

格那丁

迎得浮生又一春，
“迎得”不妥，刘禹锡“迎得春光先到来”，和凝“迎得郎来入绣闱”，可证。此句不通且平淡。
枝头且看小梅新。
“枝头且看”浮词，写得随手，小梅自然在枝头不在根部，这些地方本可写得更好。
此句问题还是平淡。
纵然一样吹人老，
“纵然一样”落脚在何处？“纵然一样”当为两样，除了春风，还有一样是什么？不解。如果是春风吹老了两样，那么前面的“小梅新”就有抵牾了，至少说不严谨。
毕竟东风觉可亲。
此是俗意见，又叫日常情怀，可以深得俗人喜爱，但在高人看来却无多少超越处（与《新蕾》对照读便不难明白）。此即妙悟，不是随便可得的。由此带来一个问题：诗到末尾应该越写越大，越写越开放，而不应封闭起来。
还有：一二句与三四句没有一气贯注，浑然一体，有些脱节。
读一遍即知此诗最多算是中级水平者，虽然作者心中有点涌动，但如风吹过一般，加上笔力不到，便如此，看得吧，还说不上是佳作。

格那丁

这些基础知识我是不想说了，自己去体会，一遍不行就多读几遍，以致十遍百遍，应该不难明白。

彭中文

学习  交流使人进步

彭中文

问好斋主

不觚斋主

格那丁 发表于 2014-8-24 07:41
迎得浮生又一春，
“迎得”不妥，刘禹锡“迎得春光先到来”，和凝“迎得郎来入绣闱”，可证。此句不通且平 ...

迎得浮生又一春，
“迎得”不妥，刘禹锡“迎得春光先到来”，和凝“迎得郎来入绣闱”，可证。此句不通且平淡。
——【你误读成“迎得浮生”，当然不通，人家是“迎得（浮生的）又一春”，便通了。是你误读了。】
枝头且看小梅新。
“枝头且看”浮词，写得随手，小梅自然在枝头不在根部，这些地方本可写得更好。
——【这不是抬杠嘛。红杏枝头春意闹，红杏花当然在枝头，还能上树根去闹春吗？不能这么抬杠吧。】
此句问题还是平淡。
纵然一样吹人老，
“纵然一样”落脚在何处？“纵然一样”当为两样，除了春风，还有一样是什么？不解。如果是春风吹老了两样，那么前面的“小梅新”就有抵牾了，至少说不严谨。
——【又是格兄误读。除了春风，还有夏风、秋风、冬风，很多嘛，都能把人吹老。】
毕竟东风觉可亲。
此是俗意见，又叫日常情怀，可以深得俗人喜爱，但在高人看来却无多少超越处（与《新蕾》对照读便不难明白）。此即妙悟，不是随便可得的。由此带来一个问题：诗到末尾应该越写越大，越写越开放，而不应封闭起来。
——【和秋风一样，春风也是能把人吹老的，但人们还是喜欢它，而不喜欢秋风。这是因为春风毕竟能使万物复苏、生机蓬勃，我宁愿因此而老去，而换来世间的生机。也可以这样说，岁月的流逝虽然能使我老去，但却使我的孩子们都长大成人了，我也是欣慰的。这是个矛盾的心态，包含了很多人生与世态的思考和感悟。可见，尾联语言极浅显，但蕴含极为沉厚。所以我激赏此联。】
还有：一二句与三四句没有一气贯注，浑然一体，有些脱节。
——【这更是误读。1句说自己又老了一岁，2句接着说：但是一个新生命却诞生了。由此联想到人老和春风的可亲。可见1、2句给3、4句以多么给力的铺垫。4句浑然一体。】
读一遍即知此诗最多算是中级水平者，虽然作者心中有点涌动，但如风吹过一般，加上笔力不到，便如此，看得吧，还说不上是佳作。
==========================
可见，这首诗的所有妙处，格兄都没看出来，所以不能明白，怎么能评好呢。

格那丁

不觚斋主 发表于 2014-8-24 14:55
迎得浮生又一春，
“迎得”不妥，刘禹锡“迎得春光先到来”，和凝“迎得郎来入绣闱”，可证。此句不通且 ...

你这已经违规，跑到诗之外去借了很多材料来证明，这样的话，任何诗都能被你解说成好诗了。一首诗是一个自足的机体，本身应该意气完足，不应该再去乱借证明材料。如果此诗开头说秋风吹人老，春风也吹人老，三四句接着说纵然一样，但春风可亲，这倒是可以，现在的问题是，你读一二句根本读不出这个意思，所以我才说脱节。

格那丁

1、迎得就是迎接，迎接又一春通，迎接浮生又一春通吗？
2、枝头且看小梅新和红杏枝头春意闹一样吗？句式不一样，落脚点不一样，所处位置、要求全都不一样，能相提并论？
3、就按你说的，1句说自己又老了一岁，2句接着一个新生命诞生了，那也应该是新老交替，新旧对比，怎么“由此联想到人老和春风的可亲”竟多么给力，多么浑然一体？恕我愚钝，我看不出这是多么的给力和浑然一体，还有沉厚，真的！

不觚斋主

复40楼：一二句的真意，往往在读完全诗后才能明晓，这不但可行，更是高手之为。我觉得格兄的诗功还有很多值得提高之处，一些基本功还没有掌握，所以我们难以默契。

格那丁

不觚斋主 发表于 2014-8-24 15:42
复40楼：一二句的真意，往往在读完全诗后才能明晓，这不但可行，更是高手之为。我觉得格兄的诗功还有很多值 ...

你可以继续去挖掘这个宝藏，我呢，只看诗，看这首诗本身是否意气充足，首尾相贯。
想想那个关键的“老”，还有“亲“，这样对比恰当吗？”老“应该对应什么？”亲“应该对应什么？

不觚斋主

格那丁 发表于 2014-8-24 15:41
1、迎得就是迎接，迎接又一春通，迎接浮生又一春通吗？
2、枝头且看小梅新和红杏枝头春意闹一样吗？句式不 ...

1、迎得就是迎接，迎接又一春通，迎接浮生又一春通吗？
2、枝头且看小梅新和红杏枝头春意闹一样吗？句式不一样，落脚点不一样，所处位置、要求全都不一样，能相提并论？
3、就按你说的，1句说自己又老了一岁，2句接着一个新生命诞生了，那也应该是新老交替，新旧对比，怎么“由此联想到人老和春风的可亲”竟多么给力，多么浑然一体？恕我愚钝，我看不出这是多么的给力和浑然一体，还有沉厚，真的！
=======================
我越发感觉我在42楼的结论对的，格兄于诗的基本原理和基本功夫确实还没有掌握好，所以总会有一些莫名其妙的非诗的东西显露出来。
我只回答你的1.其他都无法沟通。
你说迎接又一春是通的，好的。“浮生”是修饰“又一春”的定语，它只和“又一春”有关系，和“迎接”一点关系没有。即：迎接“浮生的又一春”，谓语动词“迎接”的“对象”（即宾语）是“又一春”而不是“浮生”，懂了么？我看过你的一些评诗的帖子，评得错乱不堪，一个很重要的原因就是你对语法修辞几乎不大明白，所以总是把句子搞错而不自知。语法修辞是搞诗词最基本的修养，没这个咋能行！？我在39楼已经把此句的语法关系说得非常明白了，可是你还是没看懂。建议格兄，退而修身，三年复来，愿见一个新的你！

格那丁

还有一点，一般不说春风吹老，而是新，开，如“春风新长紫兰芽”，“春风开野杏”，“春风不独开春木”，非得说春风吹老，得给出一个理由，如“桐花叶密春风老”，“徐花春风老”等。看此诗，第一句是“又一春”，第二句是“小梅新”，全不关“老”事，缺乏照应。哎，问题太多了，估计要写5000多字才能说透彻，暂且打住把。

格那丁

不觚斋主 发表于 2014-8-24 16:06
1、迎得就是迎接，迎接又一春通，迎接浮生又一春通吗？
2、枝头且看小梅新和红杏枝头春意闹一样吗？句式不 ...

还在强词夺理，迎得是赢得之误。:D中学语文没过关。“赢得浮生避世喧”，“赢得浮生日日闲”！......

格那丁

真是的，非要我点破，这容易得罪人啊！{:soso_e120:}

柳下跖

看了35楼的回复，甚是喜人。

柳下跖

47楼的回复更见可爱

红星二锅头

省吾斋主人 发表于 2014-8-9 20:21
消得青丝几两鞋，是什么意思呢？

几两是袜子吧？

红星二锅头

格那丁 发表于 2014-8-13 10:59
总起来说很不错，有感觉，见功力。不过——就怕这个“不过、但是”——有的地方还是太用力。中国人讲举重若 ...

这个“拭”字好啊，很别致不难理解。

红星二锅头

不觚斋主 发表于 2014-8-23 20:34
看看真正达到高级水平的诗：
西軒杂诗
陈书

也说不上高明啊

不觚斋主

红星二锅头 发表于 2014-8-24 19:54
也说不上高明啊

陈书的这组诗还是很有功力的，但立意都较老套，并不突出。格兄誉之嫌过。

不觚斋主

杜随
新春
迎得浮生又一春，枝头且看小梅新。纵然一样吹人老，毕竟东风觉可亲。

此诗愈品愈厚，钦服。记得去年论坛上搞了一次网上七绝排座次，引起热议，拙作一首忝入等级，呵呵，但我觉得此绝应该入等，可惜遗珠了。

留取残荷

不觚斋主 发表于 2014-8-24 20:39
杜随
新春
迎得浮生又一春，枝头且看小梅新。纵然一样吹人老，毕竟东风觉可亲。

那个我看过。所选大致不错。不过只选了三五十首，太少，所以最后我自己选了网人七绝四百首，兄绝句亦选了五首好像。

不觚斋主

留取残荷 发表于 2014-8-24 20:45
那个我看过。所选大致不错。不过只选了三五十首，太少，所以最后我自己选了网人七绝四百首，兄绝句亦选了 ...

谢残荷兄青及！
若作为一本书，四百首是可以的。若论精品，我觉得不会超过一百首。

红星二锅头

红星二锅头 发表于 2014-8-24 19:15
几两是袜子吧？

杨慎《词品》“鞋袜称两”。

红星二锅头

不觚斋主 发表于 2014-8-24 20:29
陈书的这组诗还是很有功力的，但立意都较老套，并不突出。格兄誉之嫌过。 ...

诗贵翻新，否则只是给词语搬家。

红星二锅头

不觚斋主 发表于 2014-8-24 20:39
杜随
新春
迎得浮生又一春，枝头且看小梅新。纵然一样吹人老，毕竟东风觉可亲。

人们曾经给李白杜甫排过先后，结果不了了之。

格那丁

选诗不容易，甚至是一个痛苦的过程，倒不在读完几百上千首诗一无所获（如我读完郭沫若那两大本诗集一首也没选到），而是“气愤”：一首诗本来很好的，但由于作者功力不到或疏忽等原因留下了硬伤，选也不是，不选也不是，很是踌躇，你甚至会为此伤心。