本帖最后由 门槛工 于 2024-4-28 22:32 编辑
烦请站方敦促金筑子先生向吟者先生和扬之水先生公开道歉 大中华诗词论坛站方: 笔者刚刚注意到,大中华诗词论坛诗词理论栏目首席版主金筑子先生日前在某港诗词论坛诗词理论栏目跟了这样一帖,其中不止一处纯属造谣生事: “香港诗词,从它创办之日起,我就从中华诗词来到此坛,并参加了三次版主会。后来不知为什么分家了,把我分去了大中华。但我常来此版理论取经,转过去杨先生的文章若干。前几日,那边有自称宇宙总裁吟者先生者,即发誓将于2019夺权未果,又发誓2035再夺权者,并以《寡妇吟》一首盖古今自诩!前几天又在那边发文:
金老哥好!呵呵,没看出“好咏”所在,请教一下总是可以的吧? 你倒是不妨从“诗之艺术性”层面具体说说,君作怎么个好法呀?
疑似社科院文研所某专家也已拜读过了。其核心点评意见如下: “首联点题,颔联、颈联是回忆的具体内容,颈联拟的比颔联更好些,有一些形象感,而颔联使用直白的方式,没有什么意味。尾联落实在现在的情况,感叹时光飞逝,岁月催老。内容、写法都显得平常无亮色,因此不能说是一首精彩的作品,更不能说是含蓄隽永的“好咏”。”
并跟帖说:扬之水先生是代表中国社会科学院文学研究所专家批评此诗的!今天看到此帖,才知道扬之水先生是中国社会科学院文学研究所专家,并以这个国家官员身份出现于此坛的!
现将本人拙作于以说明: 最是难忘以礼河,青春谱写电之歌。 能源远送铜都矿,心力追随岁月梭。 又令荒滩飞白鹤,更将峡谷起银波。 沧桑几度催人老,万里光明路几多。 以礼河电站是全国乃至亚洲最有名的高水头电站,四级落差共1300多米,地下厂房、墜道开发,1953年设计施工,1972年全部建成。其主要目的是供当地的东川铜矿(国防工业)。 能源远送铜都矿,心力追随岁月梭。--------颔联是回忆。 又令荒滩飞白鹤,更将峡谷起银波。--------颈联是指现实。“白鹤”指去年才全部建成的金沙江白鹤滩电站(与三峡电站齐名)。 只是那边一个诗友说“好咏”罢了,值得如此惊动中国社会科学院文学研究所专家么?--------
吟者说:疑似社科院文研所某专家也已拜读过了。其核心点评意见如下: “首联点题,颔联、颈联是回忆的具体内容,颈联拟的比颔联更好些,有一些形象感,而颔联使用直白的方式,没有什么意味。尾联落实在现在的情况,感叹时光飞逝,岁月催老。内容、写法都显得平常无亮色,因此不能说是一首精彩的作品,更不能说是含蓄隽永的“好咏”。””
必须郑重声明:该帖中“发誓夺权”云云、“并以《寡妇吟》一首盖古今自诩”云云、“并跟帖说”云云、“扬之水先生是代表中国社会科学院文学研究所专家批评此诗”云云、吟者称扬先生“以这个国家官员身份出现于此坛”云云,纯属恶意造谣污蔑!吟者以及吟者所有其他笔名从未在任何时间、任何地点说过那样的话! 作为大中华诗词理论栏目首席版主,其诗词理论水平低劣不堪姑且不论。单说金先生毕竟八十五六了,毕竟老大不小了,只因受不了中肯的批评便公然信口雌黄、公然造谣污蔑,实属道德品质层面的问题!如此德才俱不配位之人,何以长期忝列大中华诗词理论版首席版主之位呢? 更严重的是,金先生造谣生事之污蔑不实之词太过离谱,给吟者先生和扬之水先生双双造成了负面影响!此乃金筑子先生本人的悲哀,也是其所强霸的大中华词理论栏目的悲哀,又何尝不是中国当代古典诗词学术界、创作界、评论界的悲哀呢?八十多岁的人了,撒谎撂屁简直有如砍瓜切菜,成何体统嘛! 非但如此,在《这首《难忘的回忆》果真是好咏吗?为什么?》下30楼和35楼,金筑子先生居然还曾跟过这样一帖,纯属一派胡言: “吟者惯于造谣!“社科院文研所某专家”?这位专家在何处见我的评我的诗?放屁不知脸红!你是宇宙总裁,不比你那个社科院高级百倍?你再造谣诬蔑国家组织社会科学院,叫你滚蛋!”
当时便有热心诗友行百里者先生看不下去了,并于33楼跟了这样一帖: “实在看不下去了,也来多句嘴: 这位老哥该有八十五六了吧?怎能如此信口开河呢?你何时何地见吟者造过什么谣呀? 不想楼主继续转载某专家对君之大作的犀利点评就明说嘛!这算什么呀? 重演WG吗? 实话告诉你吧,我也见过疑似社科院文研所某专家的点评原文,还有一段没转过来呢!” 哪曾想,金筑子先生竟又于36楼跟了这样一帖,继续成串地撒谎撂屁: “吟者怕滚蛋,提前又另注册了?你造谣诬蔑国家行政单位,冒充社科院专家到处招揊撞骗,已属犯罪行为! ------------------- 你这不自已承认又另名注册了? 问你:社会科学院是不是国家行政单位?你说的那个专家他代表国家单位批老金这首诗?老金的诗只发在大中华论坛,这位专家在什么地方代表社会科学院这个国家行政单位批判老金这首诗?国家行政单位社会科学院为什么派他来批判老金这首诗?” 当时便有行百里者先生纠正说: “什么另名不另名的呀?老哥是真不知道,还是在装糊涂呀?社科院文研所怎么可能是行政单位呢? 那是与你们这个诗词理论栏目同样性质的学术机构好不好?只不过你们是业余的,人家是专业的。 是你《难忘的记忆》被人拿到别处研讨去了!这回明白了吧?专家不是也夸你了嘛!这句就是嘛: “总体来看,真情还是有的。” 岂料,金筑子先生居然犹自于40楼跟了如此痴呆性的一帖: “社科院文研所也是国家行政单位。吟者即使是这个单位的职员,个人也无权代表这个单位批谁!” 高级会员弋攱先生大概也是实在看不下去了,乃于47楼如是跟帖规劝: “老金,你是党员吗?如果是,就不要继续争辩下去了。” 怎奈金筑子先生疑似“老糊涂了”,居然不知天高地厚,更不嫌磕碜,竟又闯入某港诗词论坛找扬之水先生问罪去了!如此“混不吝”,真乃世间少有也! 当金筑子先生把在某港诗词论坛的造谣污蔑性“问罪帖”转至《【请教】这首《难忘的回忆》果真是好咏吗?为什么?》下62楼时,竟有诗友如此唉声叹气: “唉——” “唉——唉——” “唉——唉——唉——” 特别提请注意:金筑子先生以上污蔑不实之词已经远远超出了屏间“逗趣”、“逗闷子”范畴,已经涉嫌犯有“造谣罪”了啊! 有鉴于此,受吟者先生委托,恳请大中华站方以及主管高管立即责成金筑子先生在大中华和港坛诗词理论版两地,向吟者先生和扬之水先生公开道歉! 本人将保留进一步追责问罪的权利! 又及,才注意到,本人刚发的一个新帖居然又被金筑子无端野蛮删除了: “2 小时前 您的主题 推荐一个简易评诗匡算公式(金筑子/秋实/山水先生请进) 被 金筑子 删除 ?” 门槛工(受吟者委托) 2024年4月29日灯下拜呈 |