楹聯

曾剑之

红红火火 发表于 2015-7-2 00:44
笼中鸟雀何关羽（原对）
树下僧人可智深（黄雄对句）

这回，黄先生的逐字对论怎么用不着了？原对的关羽和启功既是名字，又是动宾词。可智深两字未作逐字而论。故凡事不可一概而论，对吗？

红红火火

花和尚鲁智深是《水浒传》里的人物，对《三国演义》里的关羽是很准的，因为是同是四大名著里的人物。你说的动宾结构是偏妥，但是为了迎合此联的特点（句子里形成的人物），也只能舍弃其完全对工了。

曾剑之

红红火火 发表于 2015-7-2 11:32
花和尚鲁智深是《水浒传》里的人物，对《三国演义》里的关羽是很准的，因为是同是四大名著里的人物。你说的 ...

阁下不是要求严格的逐字对吗？不能持双重标准啊？

红红火火

逐字对是检测对联的分数，看对得工整的程度，不是对每个对联合用逐字对，看谁对得准就是看谁对的分数最高，首先是看意思是否成逻辑，再次就要看特点和义工，其次就是逐字论，最后看平仄。

曾剑之

红红火火 发表于 2015-7-2 11:55
逐字对是检测对联的分数，看对得工整的程度，不是对每个对联合用逐字对，看谁对得准就是看谁对的分数最高， ...

我说您持双重标准是没有偏颇的（不是您说的偏“妥”）。您看不出沧海拾梦的对子里的机关吗？
关羽，启功皆为动宾结构名字。责人苛而责己宽，予己予人何益？

红红火火

不是没看清楚机关，而是看得非常清楚，之所以用“鲁智深”来对，舍弃了一些东西。看来在对联上我们的分歧不少，这样吧！你按你的方法来对，我按我的方法来对，这样就不会有太多的争议。反正每个地方对对联都不一样的，谁对得好坏都不知道，把自己的观点用在别人身上不好，无法统一，又何须统一？

曾剑之

红红火火 发表于 2015-7-2 12:53
不是没看清楚机关，而是看得非常清楚，之所以用“鲁智深”来对，舍弃了一些东西。看来在对联上我们的分歧不 ...

拿《联律通则》检验一下，便知谁是谁非了。