诗钟七唱 利/名

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-5 17:07
回个头，笑个脸。看懂了？

  顾客回头缘得利，商家笑脸果知名
1.
笑脸(名词)=/=回头(词性? )
~~~~~~~~~~~~~
你至今不敢辨析你这副联的节奏点。
至今不敢辨析"回头"的词性。
错了，就老老实实承认不丢人，
让人不可思议的是:
你自认为诗词 ，中文功底那么深厚，
竟然连"回头"的词性也辨析不出来吗？
怎么反复重复推磨?
给人感觉:
黔驴技穷。

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-5 17:06
这是两条并列句。

顾客回头缘得利，商家笑脸果知名。

你的这副联
说的是:
买卖双方~同一件事。

你不会不懂得什么是"流水对"吧？
不会不知道:
流水对~是诗钟的禁忌吧？
你自以为你的"诗钟......强"，
这就是"诗钟......强"的杰作吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-6 02:36
无论古代汉语，还是现代汉语中，
都没有:

商家商业交往中的利让三分，你是装不懂吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-6 02:42
我把"小字"的字典释义复制粘贴在版块里，
你怎么哑口无言了呢？
毋庸置疑:

只能说明你，就是在嚼前人现成的词汇。

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-6 02:42
我把"小字"的字典释义复制粘贴在版块里，
你怎么哑口无言了呢？
毋庸置疑:

小字工对~成了谎言？只能说明你根本不懂什么是无情对。对于诗钟，你也是一知半解。

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-6 02:50
顾客回头缘得利，商家笑脸果知名
1.
笑脸(名词)=/=回头(词性? )

笑脸/回头~小字工对，你能看懂吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-6 02:57
顾客回头缘得利，商家笑脸果知名。

你的这副联

买家与卖家~怎么成了流水对？你知道什么是流水对吗@

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-6 02:57
顾客回头缘得利，商家笑脸果知名。

你的这副联

你操心你自己的诗钟水平好了。

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-6 02:50
顾客回头缘得利，商家笑脸果知名
1.
笑脸(名词)=/=回头(词性? )

请你文明用语，你这是在学术争论吗？拿着几个成语损人，这是你的修养吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-6 15:02
商家商业交往中的利让三分，你是装不懂吗？

你难道不知道:
商业交往中有"让利"的说法，
却没有:
"利让"这个词语吗？
你三番两次狡辩:
还是无法说出"利让"的字典出处。
证明:
"利让"是你自己的又一个"自造词"。

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-6 15:05
小字工对~成了谎言？只能说明你根本不懂什么是无情对。对于诗钟，你也是一知半解。 ...

你说不出:
诗钟通则有"小字工对"的条款，
说你说的话是谎言冤枉你了吗？
你的:
顾客回头缘得利，商家笑脸果知名。
是诗钟吧？
再问你一遍:
你怎么不敢辨析这副诗钟的节奏点呢？

请问:
诗钟和无情对有关系吗？
你怎么这么"有学问"?
你如果对诗钟有一知半解，
就不会编造:
"诗钟的小字工对"这样的谎言惑众了。

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-6 15:10
买家与卖家~怎么成了流水对？你知道什么是流水对吗@

这点常识你都不懂啊？

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-6 15:15
请你文明用语，你这是在学术争论吗？拿着几个成语损人，这是你的修养吗？ ...

我从来不"损人"。
事实摆在大家面前，
你至今回答不出:
"店业""利让"这两个词语的字典出处。
至今不敢辨析:
回头–的词性。
却在那反复推磨，强词夺理，
给人的感觉就是这样。
我只不过是实话实说罢了。

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-7 01:50
你难道不知道:
商业交往中有"让利"的说法，
却没有:

请你以后文明用语，注意人品形象。

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-7 01:50
你难道不知道:
商业交往中有"让利"的说法，
却没有:

利让三分~让利三分，你知道什么是倒装句好？

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-7 01:58
你说不出:
诗钟通则有"小字工对"的条款，
说你说的话是谎言冤枉你了吗？

小字工对是我作无情对和诗钟的功夫，你怎么会懂呢？

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-7 01:58
你说不出:
诗钟通则有"小字工对"的条款，
说你说的话是谎言冤枉你了吗？

顾客回头缘得利，商家笑脸果知名。~2212

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-7 01:59
这点常识你都不懂啊？

是你不懂。
顾客回头缘得利，~一方为了得小利
商家笑脸果知名。~一方果然有名气
~两个并列的画面，怎么流水了？

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-7 02:06
我从来不"损人"。
事实摆在大家面前，
你至今回答不出:

你只会抱着现有词汇而已。

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-7 02:06
我从来不"损人"。
事实摆在大家面前，
你至今回答不出:

你前面说的~黔驴技穷，你这是在学术争论吗？你这是在以理服人吗？有理、有节:你一条也做不到。

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-7 02:06
我从来不"损人"。
事实摆在大家面前，
你至今回答不出:

黔驴技穷~果然是你实话实说，

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-7 02:06
我从来不"损人"。
事实摆在大家面前，
你至今回答不出:

店业，利让，~多么一目了然的含义。

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-7 13:43
请你以后文明用语，注意人品形象。

我的人品:
直言不讳。
不会反复推磨，耍赖皮。

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-7 13:45
小字工对是我作无情对和诗钟的功夫，你怎么会懂呢？

  你再怎么狡辩还是说不出:
诗钟通则有"小字工对"的条款。
这就证明:
诗钟通则根本不存在"小字工对"的说法，
你说的话是谎言。

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-7 13:51
是你不懂。
顾客回头缘得利，~一方为了得小利
商家笑脸果知名。~一方果然有名气

连这么简单的常识你都不明白，
真的令人"羡慕"。

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-7 13:54
你前面说的~黔驴技穷，你这是在学术争论吗？你这是在以理服人吗？有理、有节:你一条也做不到。 ...

你除了反复推磨，还会干什么

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-7 13:56
店业，利让，~多么一目了然的含义。

你反复推磨，狡辩，
可至今就是例举不出:

店业；利让–的出处和字典释义。

说这两个"词语"是你新的"自造词"冤枉你了吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-7 13:51
是你不懂。
顾客回头缘得利，~一方为了得小利
商家笑脸果知名。~一方果然有名气
两个并列的画面，怎么流水了？

你如果真的懂的话，
怎么至今不敢辨析:
回头–和–笑脸/的词性呢？
你连这点辨析能力都没有吗？

你的诗词理论那么"丰富"，
真的不懂什么是"流水对"吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-7 13:51
你只会抱着现有词汇而已。

你既例举不出:
"店业；利让"  的出处，
又不敢承认这是你的"自造词" 这个事实。
事实上，
现代汉语中没有一个新词汇是你创造的。
你曾经"创造"的那些"自造词"
都是你自己一次性使用的文化垃圾。

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-8 01:01
我的人品:
直言不讳。
不会反复推磨，耍赖皮。

用黔驴技穷成语损人，正是你的人品。有目共睹。