诗钟七唱 . 山 海

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-6 00:44
有话说给知人，
有饭送给饥人。

你我争论的是孤平问题。你怎么又扯到体裁上了？你多么有“知识”啊。

波~难道不是孤平吗？

流~难道不是孤平吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-6 14:53
你我争论的是孤平问题。你怎么又扯到体裁上了？你多么有“知识”啊。

波~难道不是孤平吗？
流~难道不是孤平吗

你断章取义引据李白的诗句:

白波九道流雪山。


却至今连李白《庐山谣》的体裁还看不懂，
不觉得太有"学问"了吗？
你难道不懂:
孤平–是格律诗的术语吗？
你认为:
李白的《庐山谣》体裁是格律诗吗？
这么简单的常识你都不明白吗？

黄云万里动风色，
白波九道流雪山。

你看懂这副联了吗？

引据古人的诗句不要断章取义，
这一点常识你应该知道吧？

你即使看不懂整首《庐山谣》，
难道连这副联也看不懂吗？
你能明确告诉大家:
这副联格律平仄和词性对仗各有什么特色吗？

再一次附上李白的《庐山谣》，
你慢慢品读。
细细琢磨:
体裁和孤平有什么关系?
把这些问题弄明白了，你就会长"知识"了。

附:
庐山谣寄卢侍御虚舟
【作者】李白 【朝代】唐
我本楚狂人，凤歌笑孔丘。
手持绿玉杖，朝别黄鹤楼。
五岳寻仙不辞远，一生好入名山游。
庐山秀出南斗傍，屏风九叠云锦张。
影落明湖青黛光，金阙前开二峰长，银河倒挂三石梁。
香炉瀑布遥相望，回崖沓嶂凌苍苍。
翠影红霞映朝日，鸟飞不到吴天长。
登高壮观天地间，大江茫茫去不还。
黄云万里动风色，白波九道流雪山。
好为庐山谣，兴因庐山发。
闲窥石镜清我心，谢公行处苍苔没。
早服还丹无世情，琴心三叠道初成。
遥见仙人彩云里，手把芙蓉朝玉京。
先期汗漫九垓上，愿接卢敖游太清。

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-6 14:53
你我争论的是孤平问题。你怎么又扯到体裁上了？你多么有“知识”啊。

波~难道不是孤平吗？
流~难道不是孤平吗?

林泉 发表于 2021-11-23 23:05
实际运用中，
你自己不得屡屡承认"又出律了"。
~~~~~~~~~~~~~~
不是"你我争论的是孤平问题"，
事实是:
你引据李白的:

白波九道流雪山

是在为自己的:

乐清铁岭津
仄平仄仄平–
这个出律的下比找借口。

至今为止，
你从古诗词中找不到一句除去符合传统修辞对格的:
仄平仄仄平–
的诗句。

证明:
仄平仄仄平–
无论是律诗格律中，
还是在楹联格律中，
都没有这个句式，
都是打入出律禁忌范畴的。
这是众所周知的。
这一点，无需争论。
所以说你的:

乐清铁岭津
仄平仄仄平

–犯了格律禁忌。
这一点，毫无疑问。

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-7 00:29
你断章取义引据李白的诗句:

白波九道流雪山。

洋洋洒洒，离题万里！

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-7 01:23
林泉 发表于 2021-11-23 23:05
实际运用中，
你自己不得屡屡承认"又出律了"。

再次提醒你:
孤平~常见的普通拗格，不值得你这么大惊小怪的。你无须拿律绝的孤平来评论对联，你应知道对联中，可不必顾忌孤平的。

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-7 13:34
洋洋洒洒，离题万里！

你无言以对，
证明了:
我的回复句句切中你的痛处。

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-7 13:39
再次提醒你:
孤平~常见的普通拗格，不值得你这么大惊小怪的。你无须拿律绝的孤平来评论对联，你应知道对 ...

孤平~常见的普通拗格，不值得你这么大惊小怪的。你无须拿律绝的孤平来评论对联，你应知道对联中，可不必顾忌孤平的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这么无知的话你也能说出口?


你能明确告诉大家:
《聨律通则》中有:
"可不必顾忌孤平的"条款吗？


你怎么敢胡说八道呢？

事实证明:

你的这些说法是错误的。

我的回复已经明明白白摆在那里了。
你是真的不懂?
还是在装糊涂？

你回头好好看看，自己琢磨琢磨吧。
~~~~~~~~~~~~~~~
振波浪清 发表于 2021-12-6 14:53
你我争论的是孤平问题。你怎么又扯到体裁上了？你多么有“知识”啊。

波~难道不是孤平吗？
流~难道不是孤平吗?

林泉 发表于 2021-11-23 23:05
实际运用中，
你自己不得屡屡承认"又出律了"。
~~~~~~~~~~~~~~
不是"你我争论的是孤平问题"，
事实是:
你引据李白的:

白波九道流雪山

是在为自己的:

乐清铁岭津
仄平仄仄平–
这个出律的下比找借口。

至今为止，
你从古诗词中找不到一句除去符合传统修辞对格的:
仄平仄仄平–
的诗句。

证明:
仄平仄仄平–
无论是律诗格律中，
还是在楹联格律中，
都没有这个句式，
都是打入出律禁忌范畴的。
这是众所周知的。
这一点，无需争论。
所以说你的:

乐清铁岭津
仄平仄仄平

–犯了格律禁忌。
这一点，毫无疑问。

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-8 00:34
孤平~常见的普通拗格，不值得你这么大惊小怪的。你无须拿律绝的孤平来评论对联，你应知道对联中，可不必顾 ...

你一定要把对联的孤平扯到诗词里，那请你看看下面:

让唐代诗人笑掉大牙的“孤平”论，不仅是诗史上最大的笑话，而且是最突出的
害群之马。它几乎断送了近体诗的前程。

不错，一家之言，谁都可以说。但是有两条很主要，也是基本原则。
1.你是否对此特别专业，对命题对象颇有研究。
2.你是否尊重历史的实际情况。
不具备上述条件，切不可胡言乱语。瓶未满就往外倒水，是不负责任的表现，是
会害人的。

我们还是再举一些唐人的实例吧。

例一。
杜甫【玩月呈汉中王】
夜深露气清，江月满江城。浮客转危坐，归舟应独行.
山关同一照，乌鹊自多惊。欲得淮王术，风吹晕已生。

例二
【酬和元九东川路诗十二首·嘉陵夜有怀二首】白居易
不明不暗胧胧月，不暖不寒慢慢风。独卧空床好天气，平明闲事到心中。
这样的例子在【全唐诗】中有上百例，就不一一列举了。

本来，拗格与律格互不排挤，拗格允许在近体诗中存在，这是近体诗，词
和曲的共性，也是它们包容性的一种体现。

近体诗绝非是律格独揽的天下。

认识不到这一点，你只能在狭义的圈子里游荡。

切不可一看到孤平，就认为此诗为古风体。孤平格只是极普通的拗格，与大拗相比，
其拗性应该说较小，不值得大惊小怪，更不应该扣上莫须有的罪名。

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-8 00:28
你无言以对，
证明了:
我的回复句句切中你的痛处。

离题万里也是回复？

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-8 14:45
你一定要把对联的孤平扯到诗词里，那请你看看下面:

让唐代诗人笑掉大牙的“孤平”论，不仅是诗史上最大 ...

谁主张，谁举证:
我什么时候说过"对联的孤平"?
你有证据吗？
无凭无证，纯粹是在信口开河。

我多次说过:
孤平–是格律诗的术语。
格律诗中不存在除去符合传统属对对格的:
仄平仄仄平
这样的句式。

你例举，
杜甫诗中:
夜深露气清

白居易诗中:
不暖不寒慢慢风
请问:
1为什么这些诗句可以置格律平仄不顾?
2.你懂得什么是传统属对对格吗？
3.在什么前提下，
诗人的诗作可以不受句中格律平仄的约束而仍然被视为:工对?

这几个问题，以你的现有知识水平根本解答不了。
或许你不服气，
那么，
你就试着解答一下，看看你能否说明白?

你自以为诗词楹联理论知识丰富，
事实上，你只能不得不屡次哀叹"又出律了。"
你自己心里应该明白:
1，你不是什么诗词楹联理论达人，
只不过是一个略知皮毛的初学者。
2.你根本看不懂你举例的古诗词。
根本不明白这些古诗词用的是什么修辞手法。

你不会忘记你是怎么赏析
杜牧:
南朝四百八十寺，
多少楼台烟雨中。
的吧？
从你的点评中就看出你多么有"学问"了。

你的回复，
不知是你从哪抄来的这段文字，
好像捞到了救命稻草一样。
在这夸夸其谈，大放厥词。
岂不知这里面的观点不值得一驳。
如果说你无知，
你或许觉得小看你，贬低你了。
你引用这些古诗词，却不知道其奥妙所在。
给人感觉:
有眼不识金镶玉，
错把茶壶当夜壶。