静心听风(双钩)

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-23 01:31
我的人品:
实话实说。
看不惯不懂装懂，装腔作势。

你一次次地粗囗，这正是照你的镜子。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-23 01:35
有眼不识金鑲玉。
前人的精华你都看不懂，
却把"自造词"当成"多向思维"?

任何前人的词汇，有天生的吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-23 01:55
你可以肆意自造""任何达意的新词汇"，
我不可以询问吗？
在我的追问下，你不得不承认"正是"自造词。

达意的自造词~是新词汇的先行者，吃螃蟹者。你懂吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-23 13:26
你果然又在粗口。你是在以粗口服人吗？

哪一个字？，哪一句是"粗口"?
哪一句没有"以理服人"?
你能明确指出来吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-23 13:28
你一次次地粗囗，这正是照你的镜子。

振波浪清 发表于 2021-10-22 13:04
你43楼白纸黑字。~这是学术争沦吗？你这是在以理服人吗？

林泉 发表于 2021-10-16 06:36
如此说来:
含声–
又是你的一个没有出处的，新的"自造词"吧？
~~~~~~~~~~
振波浪清 发表于 2021-10-16 15:12
正是。
林泉 发表于 2021-10-19 06:50
43楼
你"自造"的"任何达意的新词汇"似乎都是一次性的垃圾。恐怕连你自己也找不回来了。   
~~~~~~~~~~~~~~~~
43楼白纸黑字摆在这里
我回答你的回复，
有什么不妥吗？
~~~~~~~~~~~~~~
我敢把43楼的回复复制粘贴上来，
说明我问心无愧。
我43楼所说:
"你"自造"的"任何达意的新词汇"似乎都是一次性的垃圾。恐怕连你自己也找不回来了"。
难道不是事实吗？
这是"粗口"吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-23 13:29
任何前人的词汇，有天生的吗？

林泉 发表于 2021-10-23 01:35
有眼不识金鑲玉。
前人的精华你都看不懂，
却把"自造词"当成"多向思维"?
~~~~~~~~~
我的上述说法只不过是实话实说。
你的"多向思维"创造出令人耳目一新的"词汇"吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-23 13:31
达意的自造词~是新词汇的先行者，吃螃蟹者。你懂吗？

现在新生"新词汇"不少，
其中哪一个"新词汇"是你"先行"发明出来而流行的啊？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-24 02:35
哪一个字？，哪一句是"粗口"?
哪一句没有"以理服人"?
你能明确指出来吗？

垃圾二字，不正是你常挂在嘴上，写在楼层里吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-24 02:42
振波浪清 发表于 2021-10-22 13:04
你43楼白纸黑字。~这是学术争沦吗？你这是在以理服人吗？

果然三句话不离本行，垃圾。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-24 02:46
林泉 发表于 2021-10-23 01:35
有眼不识金鑲玉。
前人的精华你都看不懂，

正是多向思维，才有创新。你懂吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-24 02:50
现在新生"新词汇"不少，
其中哪一个"新词汇"是你"先行"发明出来而流行的啊？ ...

你不认为太操心吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-24 17:55
垃圾二字，不正是你常挂在嘴上，写在楼层里吗？

你屡屡"自造"的那些"达意"的"新词汇"哪儿去了啊？，
自己用过一次之后就丢弃了，不是垃圾吗？
你可以频繁"自造"，难道不允许我说出事实吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-24 17:56
果然三句话不离本行，垃圾。

这是因为你"三句话"不离"自造"的"本行"没有收手，
所以，我得不断地清除垃圾。

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-24 17:57
正是多向思维，才有创新。你懂吗？

你的"多向思维""创新"的成果在哪呢？
是:
"恭请天罚 ，自造"吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-24 17:57
你不认为太操心吗？

我无需操心，
因为，我明确知道:
虽然现在新生"新词汇"不少，
但是，其中没有一个"新词汇"是你"先行"发明出来而流行的的。
事实胜于雄辩。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-25 00:55
你屡屡"自造"的那些"达意"的"新词汇"哪儿去了啊？，
自己用过一次之后就丢弃了，不是垃圾吗？
你可以频繁 ...

这是在以理服人？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-25 01:05
我无需操心，
因为，我明确知道:
虽然现在新生"新词汇"不少，

百度文库里收录了我的的学习笔记，有很多灵感新词，你觉得不舒服吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-25 01:01
你的"多向思维""创新"的成果在哪呢？
是:
"恭请天罚 ，自造"吗？

前面已回答了你。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-25 00:59
这是因为你"三句话"不离"自造"的"本行"没有收手，
所以，我得不断地清除垃圾。 ...

动不动出口垃圾，你这是在正常学术争论吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-25 15:40
这是在以理服人？

振波浪清 发表于 2021-10-22 13:04
你43楼白纸黑字。~这是学术争沦吗？你这是在以理服人吗？

林泉 发表于 2021-10-16 06:36
如此说来:
含声–
又是你的一个没有出处的，新的"自造词"吧？
~~~~~~~~~~
振波浪清 发表于 2021-10-16 15:12
正是。
林泉 发表于 2021-10-19 06:50
43楼
你"自造"的"任何达意的新词汇"似乎都是一次性的垃圾。恐怕连你自己也找不回来了。   
~~~~~~~~~~~~~~~~
43楼白纸黑字摆在这里
我回答你的回复，
有什么不妥吗？
~~~~~~~~~~~~~~
我敢把43楼的回复复制粘贴上来，
说明我问心无愧。
我43楼所说:
"你"自造"的"任何达意的新词汇"似乎都是一次性的垃圾。恐怕连你自己也找不回来了"。
难道不是事实吗？
这是"粗口"吗？
~~~~~~~~~
哪一句说的不是事实?
哪一句不是"以理服人"?

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-25 15:42
百度文库里收录了我的的学习笔记，有很多灵感新词，你觉得不舒服吗？

是你自己发到"百度文库"里的帖子吧？
你发的帖子只要不触犯法律，没人费事删除。
对与错，百度文库不承担任何责任。

既无稿费，又无表彰。
你只不过是义务给百度文库增加发帖数罢了。
你还沾沾自喜，觉得了不起了吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-25 15:45
动不动出口垃圾，你这是在正常学术争论吗？

"恭请天罚，自造"
这是你自己承认的事吧？
难道不是又一个一次性的文字垃圾吗？

你明明白白知道出句四言句:
善与人交–
是成语嵌联。
却无中生有"自造"–
恭请天罚。
你怎么不说说这是"正常学术交流争论吗"？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-26 05:54
振波浪清 发表于 2021-10-22 13:04
你43楼白纸黑字。~这是学术争沦吗？你这是在以理服人吗？

再次请你注意文明交流，网络阵地不是粗口之地。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-26 06:06
是你自己发到"百度文库"里的帖子吧？
你发的帖子只要不触犯法律，没人费事删除。
对与错，百度文库不承担 ...

对不起，我从来没向百度文库投过稿。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-26 06:14
"恭请天罚，自造"
这是你自己承认的事吧？
难道不是又一个一次性的文字垃圾吗？

你动不动粗口伤人，这也是一个正常人说的正常话吗？

既然你有理，为何不以理服人？

粗口就能服人？

天下怪事。

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-26 15:34
再次请你注意文明交流，网络阵地不是粗口之地。

请你举证，哪句是"粗口"？
你怎么无中生有呢？
这是什么人品？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-26 15:35
对不起，我从来没向百度文库投过稿。

?

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-26 15:39
你动不动粗口伤人，这也是一个正常人说的正常话吗？

既然你有理，为何不以理服人？粗口就能服人？

天下怪事。

振波浪清 发表于 2021-10-25 15:45
动不动出口垃圾，你这是在正常学术争论吗？

"恭请天罚，自造"
这是你自己承认的事吧？
难道不是又一个一次性的文字垃圾吗？

你明明白白知道出句四言句:
善与人交–
是成语嵌联。
却无中生有"自造"–
恭请天罚。
你怎么不说说这是"正常学术交流争论吗"？

~~~~~~~~~~~~~
我敢于把回帖复制粘贴过来，
说明我问心无愧。
你张口闭口"粗口伤人"，
却一句证据也没有！
这是什么问题?

我哪一句不讲理?
你也拿不出一个证据来！

你这不是在捏造，栽赃吗?
好好学习做人。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-27 06:42
振波浪清 发表于 2021-10-25 15:45
动不动出口垃圾，你这是在正常学术争论吗？

你的一次次粗口，白纸黑字，尽在各个楼层中。有目共睹的。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-27 06:42
振波浪清 发表于 2021-10-25 15:45
动不动出口垃圾，你这是在正常学术争论吗？

还是注意你的个人形象好了。动不动垃圾出口伤人，你成了习惯了。