明清学者对诗纪事著述的评价

扬之水

追本溯源, 从《诗》那里寻找诗纪事的依据

扬之水

承认情为诗之本体的同时强调事对于情的感发兴起功能。

扬之水

诗纪事兼具文学史与社会政治史的双重价值。

扬之水

诗纪事着述体例的优点恰在于作家小传的编写、诗歌本事的追寻、基本以时序编排的体例, 能够体现世运的变迁, 而世运变化影响所及又是文坛趋尚的变化。

扬之水

明末清初, “诗史”说再度成为一个被热烈讨论的命题, 但是, 文人不再关心明代讨论的诗能不能纪事, 如何纪事等本体论问题, 而是力主诗、史同源的观点。

扬之水

钱谦益《列朝诗集》和《中州集》一样是着史未成退而求其次的结果, 采诗的目的在于庀史, 是将诗作当成史料加以保存, 以一代之诗存一代之史。

扬之水

明清易代之际的文人往往强调以诗为史、以诗正史、以诗补史的“诗史”观。

扬之水

清代的诗纪事着述的编撰或多或少受到采诗庀史的主张的影响:其一, 有的诗纪事着述与史着关系密切。

扬之水

其二, 重视诗人小传的编写。

扬之水

其三, 注重收录与时政相关的诗作。