不正歪风百事哀

振波浪清

林泉 发表于 2021-9-11 07:43
振波浪清 发表于 2021-8-25 18:43
请看，宽对有以下几种情况：
一是相同的词性即可以对仗，不必再分小类。

疑问词对动词，正因为无相同点，才视其为词性宽对。

林泉

振波浪清 发表于 2021-9-11 14:58
疑问词对动词，正因为无相同点，才视其为词性宽对。

这是一目了然的对仗错误❌。
用你自己的话说:
词性不对仗。

振波浪清

林泉 发表于 2021-9-12 23:22
这是一目了然的对仗错误❌。
用你自己的话说:
词性不对仗。

词性对仗固然好，有时只好用不对仗。

林泉

振波浪清 发表于 2021-9-13 16:24
词性对仗固然好，有时只好用不对仗。

如此说来:
"十字手法;"
以及
"疑问词对动词，用了宽对。""
都是不成立的。

振波浪清

林泉 发表于 2021-9-14 01:49
如此说来:
"十字手法;"
以及

若细细品味，疑问词应有些动词的味道。

林泉

振波浪清 发表于 2021-9-14 14:43
若细细品味，疑问词应有些动词的味道。

请不要信口雌黄 。
请你告诉大家，
哪部工具书注明:
"疑问词应有些动词的味道"?

振波浪清

林泉 发表于 2021-9-14 23:15
请不要信口雌黄 。
请你告诉大家，
哪部工具书注明:

个人理解而已。

林泉

振波浪清 发表于 2021-9-15 19:18
个人理解而已。

既然你承认是"个人理解"，
那么说明:
"疑问词对动词，用了宽对。"
"疑问词应有些动词的味道"
的说法毫无依据，是错误的。

振波浪清

林泉 发表于 2021-9-17 03:31
既然你承认是"个人理解"，
那么说明:
"疑问词对动词，用了宽对。"

请看以下:
我们今天所说的名词，古人都划入实字的范畴，其余动、形、副、介等都属于虚字的范畴。

古人讲对仗的原则是:“实对实,虚对虚。”既然动、形、副、介等词都属于虚字的范畴，那么它们相互之间的对仗就应该是顺理成章的。

林泉

振波浪清 发表于 2021-9-17 16:29
请看以下:
我们今天所说的名词，古人都划入实字的范畴，其余动、形、副、介等都属于虚字的范畴。

古人讲对仗的原则是:“实对实,虚对虚。”既然动、形、副、介等词都属于虚字的范畴，那么它们相互之间的对仗就应该是顺理成章的。

1.无论是古汉语，还是现代汉语:动、形、词都不属于虚字的范畴。
你的"理解"是错误的。
2.你我都是现代人，现实生活中运用的是现代汉语。
不适用古汉语知识。
3.  "疑问词应有些动词的味道"   
既然你无法为你的上述说法举证，提出依据，
怎么还在这里胡搅乱缠呢？

振波浪清

林泉 发表于 2021-9-25 00:24
1.无论是古汉语，还是现代汉语:动、形、词都不属于虚字的范畴。
你的"理解"是错误的。
2.你我都是现代人， ...

如果是比赛的场合，我绝对用:工对手法。

至于一般场合，我则喜欢用宽对手法。