书生未上麒麟阁

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-25 03:14
发表于 2021-3-20 16:38:40
校对：
风吻灯花软

仄平仄仄平–不论什么位置上的孤平，都可认为是小拗句，这个你不会不明白吗？

请你看明白:
孤平，仅是拗句的一种。
拗句，分为两种，一个是小拗句，一个是大拗句。

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-25 18:08
因擎~是受因赠启发而来。

无需披上那么“漂亮”的外衣，没必要遮遮掩掩，
实际就是说：
因擎----
是没有出处的，你自己“创造”的又一个“自造词”。

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-25 18:10
试问，当初李白也要顾忌“因赠"是否为自造词吗？

故技重施，又在“推磨” 。

你不觉得这样的回复是在“损”你自己吗？
你到底有没有回答问题的能力？
我的问题很难回答吗？
吗
这也是你在进行“有理有据的学术交流”吗？

你若是继续这样“推磨”，
我不再花费精力回复。

附：
你总是耍这样的花招：
无法回答问题的时候，顾左右而言他。
我问你：
你例举的李白诗中的“因赠”与你的“因擎”有什么关系吗？

你怎么一让你举证类似“因擎”这样“自造词”词的出处就避而不答呢？
你到底能不能举证出处？

~~~~~~~
上述问题你怎么哑口无言了呢？
回答不出来，你就老老实实说实承认不丢人。
这样胡搅乱缠是在自己"损"自己。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

你怎么总是离题呢？
回答不出来问题就实话实说好吗？

作为同龄人，
再奉劝你一句：
说老实话，做老实事。
你这不是给自己脸上贴金，
而是自己在“损”自己呢。




  

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-25 18:28
你会分析一组对联吗？
你知道对联不是各说个的吗？
你懂的什么是分析对联的基本功吗？
你懂的什么是在前人词汇基础上，翻案出新吗？
你只会抱着古董咬文嚼字。
再次告诉你，下面就是答案:

鸿儒未上麒麟阁~结果
侠女因擎茉莉花~原因
正是“因擎"，所以“未上”
其中的“擎"、"上"，是动作的表象。
而其中的"因擎"、“未上"，是动作的内涵。

你不是年轻人，应该懂得是非。

你连诗词，楹联的基础都还没掌握好，
连自己接连两个对句都被“囚禁”在机关里而不知如何逃出陷阱而无计可施，

怎么还在这“滥竽充数”冒充明白人，演说自己“懂”这个“会”哪个呢？


“ 鸿儒未上麒麟阁~结果
侠女因擎茉莉花~原因
正是“因擎"，所以“未上”
其中的“擎"、"上"，是动作的表象。
而其中的"因擎"、“未上"，是动作的内涵。 ”一派胡编乱造，无中生有。
你的这个“答案”，

你的所谓“造景”“造境”至今没有得到静心听风版主的认可说明什么问题？
你怎么还在这信口雌黄呢？

假的就是假的，
伪装应当剥去。

要学会说老实话，做老实人。

还是那句古语：
知之为知之，不知为不知，是知也。

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-25 18:49
仄平仄仄平–不论什么位置上的孤平，都可认为是小拗句，这个你不会不明白吗？

请你看明白:

一派胡言。
你的谬论，根本没有论据存在。
请你举例，你怎么一个例句也举不出来呢？
你这也算得上是“学术交流”吗？
你只不过是为自己“又失律了”涂脂抹粉罢了。
谎言能掩盖事实吗？
附：


振波浪清 发表于 2021-5-24 18:00
对句平水韵是小拗句。是可行的。

发表于 2021-3-20 16:38:40
校对：
风吻灯花软
平仄平平仄–古今音同。

雨敲竹节刚
仄平仄仄平–古音。孤平❌
仄平平平平–今音。出律❌  

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

请教：
校对，刍议有无谬误？

你曾经针对自己这样的句子屡次承认：
“又失律了”。

这次却说：

“对句平水韵是小拗句。是可行的。”

哪句是真话？

老话说：
谁主张，谁举证。

古今诗词中有如你

雨敲竹节刚
仄平仄仄平–古音。孤平❌

这样的文字结构，格律平仄的例句吗？

你所说的：
雨敲竹节刚
仄平仄仄平–古音。孤平❌

“对句平水韵是小拗句。是可行的”依据是什么？
对句依据今音校对“出律”，这是无可辩驳的事实。


请你贴出：
你所说的“小拗句”的格律平仄嵂谱和出处好吗？

“学术交流”你应该实话实说吧？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你能如实回答横线上的问题吗？

如果还是这样胡搅乱缠，
我将不再回复你。
  




   

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-25 18:49
仄平仄仄平–不论什么位置上的孤平，都可认为是小拗句，这个你不会不明白吗？

请你看明白:
孤平，仅是拗句的一种。
拗句，分为两种，一个是小拗句，一个是大拗句。

一派胡言。
你的谬论，根本没有论据存在。
请你举例，你怎么一个例句也举不出来呢？
你这也算得上是“学术交流”吗？
你只不过是为自己“又失律了”涂脂抹粉罢了。
谎言能掩盖事实吗？


再一次请你老老实实地回答：

你曾经针对自己这样的句子屡次承认：
“又失律了”。

这次却说：

“对句平水韵是小拗句。是可行的。”

哪句是真话？


“孤平，仅是拗句的一种。”依据是什么？
附：


振波浪清 发表于 2021-5-24 18:00
对句平水韵是小拗句。是可行的。

发表于 2021-3-20 16:38:40
校对：
风吻灯花软
平仄平平仄–古今音同。

雨敲竹节刚
仄平仄仄平–古音。孤平❌
仄平平平平–今音。出律❌  

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

请教：
校对，刍议有无谬误？

你曾经针对自己这样的句子屡次承认：
“又失律了”。

这次却说：

“对句平水韵是小拗句。是可行的。”

哪句是真话？

老话说：
谁主张，谁举证。

古今诗词中有如你

雨敲竹节刚
仄平仄仄平–古音。孤平❌

这样的文字结构，格律平仄的例句吗？

你所说的：
雨敲竹节刚
仄平仄仄平–古音。孤平❌

“对句平水韵是小拗句。是可行的”依据是什么？
对句依据今音校对“出律”，这是无可辩驳的事实。


请你贴出：
你所说的“小拗句”的格律平仄嵂谱和出处好吗？

“学术交流”你应该实话实说吧？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你能如实回答横线上的问题吗？

如果还是这样胡搅乱缠，
我将不再回复你。
  




   

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-26 07:35
无需披上那么“漂亮”的外衣，没必要遮遮掩掩，
实际就是说：
因擎----

难道当年李白的因赠不是自造问吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-26 07:47
故技重施，又在“推磨” 。

你不觉得这样的回复是在“损”你自己吗？

你知道什么是对因赠词汇触类旁通吗？
前人未有的词汇，后人为何不能有？

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-26 07:59
你不是年轻人，应该懂得是非。

你连诗词，楹联的基础都还没掌握好，连自己接连两个对句都被“囚禁”在机 ...

只能说明你对什么是对联的潜气内连，纯粹是个门外汉。

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-26 08:24
一派胡言。
你的谬论，根本没有论据存在。
请你举例，你怎么一个例句也举不出来呢？

请你看明白了:
黄云万里动风色~风:虽小拗，却是炼意的典范。
白波九道流雪山~波、流:虽小拗，却是炼意的典范。

你真的不知道孤平，小拗句是一回事吗？我同样不再回复你。

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-26 08:24
一派胡言。
你的谬论，根本没有论据存在。
请你举例，你怎么一个例句也举不出来呢？

黄云万里动风色~风:虽小拗，却是炼意的典范。
白波九道流雪山~波、流:虽小拗，却是炼意的典范。

这就是以其体事实和你学术交流。我同样不再回复你。

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-26 15:47
难道当年李白的因赠不是自造问吗？

又在玩这样“推磨”的把戏，
你不觉得无聊吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-26 15:51
你知道什么是对因赠词汇触类旁通吗？
前人未有的词汇，后人为何不能有？ ...

再怎么涂脂抹粉，
你的“自造词”也是废品收购站不收购的东西。

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-26 15:54
只能说明你对什么是对联的潜气内连，纯粹是个门外汉。

不但是静心听风版主可以两次让你“陷”进陷阱，
我这个“门外汉”的出句，
也不止一次可以将你“陷”进机关。
这是有根有据的事，
还需要提供证据吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-26 15:59
请你看明白了:
黄云万里动风色~风:虽小拗，却是炼意的典范。
白波九道流雪山~波、流:虽小拗，却是炼意的典范。

你真的不知道孤平，小拗句是一回事吗？我同样不再回复你。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

你真是“慌不择食”了呀 。
你举例的是什么题材？
你连这一点都不懂吗？
你自以为什么都懂，
却说出：
“你真的不知道孤平，小拗句是一回事吗？”
这样的谬论，
说明：
你根本不懂“孤平“是属于明令指出的禁忌，
和”拗句”不是一个概念。

真是让你“醉了”。

附：
黄云万里动风色，白波九道流雪山。
出自唐代李白的《庐山谣寄卢侍御虚舟》

我本楚狂人，凤歌笑孔丘。
手持绿玉杖，朝别黄鹤楼。
五岳寻仙不辞远，一生好入名山游。
庐山秀出南斗旁，屏风九叠云锦张，影落明湖青黛光。
金阙前开二峰长，银河倒挂三石梁。
香炉瀑布遥相望，回崖沓障凌苍苍。
翠影红霞映朝日，鸟飞不到吴天长。
登高壮观天地间，大江茫茫去不还。
黄云万里动风色，白波九道流雪山。
好为庐山谣，兴因庐山发。
闲窥石镜清我心，谢公行处苍苔没。
早服还丹无世情，琴心三叠道初成。
遥见仙人彩云里，手把芙蓉朝玉京。
先期汗漫九垓上，愿接卢敖游太清。


   

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-26 15:54
只能说明你对什么是对联的潜气内连，纯粹是个门外汉。

  你曾经针对自己这样的句子屡次承认：
“又失律了”。

这次却说：

“对句平水韵是小拗句。是可行的。”

哪句是真话？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

多次问你上述问题，
你怎么避而不答？

你到底有没有真话？

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-26 16:02
黄云万里动风色~风:虽小拗，却是炼意的典范。
白波九道流雪山~波、流:虽小拗，却是炼意的典范。

这就是以其体事实和你学术交流。我同样不再回复你。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·
你连自己引证李白的诗作是什么体裁都不懂吗？
你这算是“学术交流”？
还是不学无术？

这是你举证的例句“论据”？
这样的“学术交流”有回复你的必要吗？
有话说与知人，
有饭送与饥人。

黄云万里动风色
白波九道流雪山

请问：
1.
李白的这首诗是什么体裁？
2.
体裁在诗词创作中有什么要求和特色？

3.
李白的这两句诗对仗与否？
是怎样对仗的？


你看懂了吗？

你不是要进行“学术交流”吗？

上述这三个问题你能明确回答吗？


将原作再次复制如下，你自己慢慢琢磨吧。

知之为知之，不知为不知，是知也。


附：
黄云万里动风色，白波九道流雪山。
出自唐代李白的《庐山谣寄卢侍御虚舟》

我本楚狂人，凤歌笑孔丘。
手持绿玉杖，朝别黄鹤楼。
五岳寻仙不辞远，一生好入名山游。
庐山秀出南斗旁，屏风九叠云锦张，影落明湖青黛光。
金阙前开二峰长，银河倒挂三石梁。
香炉瀑布遥相望，回崖沓障凌苍苍。
翠影红霞映朝日，鸟飞不到吴天长。
登高壮观天地间，大江茫茫去不还。
黄云万里动风色，白波九道流雪山。
好为庐山谣，兴因庐山发。
闲窥石镜清我心，谢公行处苍苔没。
早服还丹无世情，琴心三叠道初成。
遥见仙人彩云里，手把芙蓉朝玉京。
先期汗漫九垓上，愿接卢敖游太清。
   

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-27 09:40
又在玩这样“推磨”的把戏，
你不觉得无聊吗？

我是在有理有据地和你争论。
上下联应潜气内连，这就是理。
善于翻案出新前人的词汇，就是据。
你呢，只会亦步亦趋中。

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-27 09:41
再怎么涂脂抹粉，
你的“自造词”也是废品收购站不收购的东西。

你不认为你是在节外生枝吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-27 09:47
不但是静心听风版主可以两次让你“陷”进陷阱，
我这个“门外汉”的出句，
也不止一次可以将你“陷”进机 ...

一副对联应是潜气相连，你懂吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-27 09:50
振波浪清 发表于 2021-5-26 15:59
请你看明白了:
黄云万里动风色~风:虽小拗，却是炼意的典范。

你偷梁换柱，我讲是孤平，小拗句。而拗句却分为大、小两种。

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-27 09:50
振波浪清 发表于 2021-5-26 15:59
请你看明白了:
黄云万里动风色~风:虽小拗，却是炼意的典范。

你总算还明白一些，孤平是拗句的一个分支。二者不是一个概念。

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-27 10:07
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·
你连自己引证李白的诗作是什么体裁都不懂吗？
你这算是“学术交流 ...

我和你争论的是孤平之话题，请你不要越扯越远。

静心听风

两位老师真是好精力啊，

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-27 15:10
我是在有理有据地和你争论。
上下联应潜气内连，这就是理。
善于翻案出新前人的词汇，就是据。

我已经说过：

你连自己引证李白的诗作是什么体裁都不懂吗？
你这算是“学术交流”？
还是不学无术？

这是你举证的例句“论据”？
这样的“学术交流”有回复你的必要吗？
有话说与知人，
有饭送与饥人。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

知之为知之，不知为不知，是知也。

不再和你费口舌了。
到此为止吧。

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-27 15:13
一副对联应是潜气相连，你懂吗？

你既然“懂”那么多，

怎么一次又一次“陷”进静心听风版主出句的陷阱呢？
你现在“爬”出那两个出句的陷阱了吗？

  

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-27 15:20
你偷梁换柱，我讲是孤平，小拗句。而拗句却分为大、小两种。

你曾经针对自己这样的句子屡次承认：
“又失律了”。

这次却说：

“对句平水韵是小拗句。是可行的。”

哪句是真话？


“孤平，仅是拗句的一种。”依据是什么？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

你怎么对上述问题一直避而不答呢？

连句真话都不敢说，这算是怎么回事？

“损”你的不是别人，而是你自己。

对你的回复到此为止，你自己慢慢玩吧。

   

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-30 03:36
我已经说过：

你连自己引证李白的诗作是什么体裁都不懂吗？

首先明确，你我争论的缘由是~孤平。不是其它，请不要走题。

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-30 03:41
你既然“懂”那么多，

怎么一次又一次“陷”进静心听风版主出句的陷阱呢？

这是我分析一副对联意境的方法，你不会明白的。

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-30 03:49
你曾经针对自己这样的句子屡次承认：
“又失律了”。

你至今不知道孤平就是失律吗？
你至今不知道孤平就是拗句的一种吗？
你至今不知道拗句还有另一种形式吗？

我对你的回复，至此为止。