春风岂能“又绿”江南岸及其逻辑思维

辽宁昆仑 · 发表于 2017-2-6 09:23

春风岂能“又绿”江南岸及其逻辑思维

昆仑

宋代著名的著名政治家和文学家王安石有名的诗句“春风又绿江南岸”可谓家喻户晓，妇孺皆能吟诵，流传至今。那么“春风”真的能“又绿”江南岸吗？现在让我们重新来欣赏《泊船瓜洲》这一首小诗：

京口瓜洲一水间，钟山只隔数重山。

春风又绿江南岸，明月何时照我还。

京口据考证在今天江苏镇江市境内，瓜洲在长江北岸，今天已经不见了，钟山即南京。这是一首著名的抒情小诗，抒发了诗人在瓜洲眺望江南、思念家乡的深切感情。本诗从字面上看，是流露着对故乡的怀念之情，大有从瓜洲急欲飞舟渡江回家和亲人团聚的愿望。

这首小诗历来被称道的是“春风又绿江南岸”句，尤其是“又绿”被称为千古神来之笔，是诗眼。据说当年王安石写此小诗颇费脑筋，反复琢磨，反复炼字，想了又想，改了又改，却总是找不到一个妥贴的字眼。最后，他忽然想到在船上望见的绿色的山、绿色的水、绿色的田野和草木……绿，不正是江南春天的象征吗？何不用一个“绿”字呢？于是诗人大声吟诵道：“春风又绿江南岸”！

好一个“绿”字！王安石到此才确定用“绿”字来取代“到”、“过”、“入”、“满”等字眼。第二天，诗人回到钟山的寓所，就立即把这首诗抄录在自己的稿本上。
诗人想用一个动词“绿”来表现江南春天的景象，无可非议。但他在“绿”字前加了一个“又”字，就值得商榷了，甚至可以说是败笔。固然春风“又绿”，从一般的思维逻辑角度看是却是恰如其分，让人眼球一亮。“离离原上草，一岁一枯荣”吗！野草和植被在漫长的冬季，经过霜雪冰冻，枯萎了，发黄了，春风一吹，又绿了，写得多么生动如实呀！但是，从逻辑上分析，“又绿”的前提是“枯黄，枯萎”。然而，请读者注意，江南四季长青，在冬天也是山青水碧，俨如春天。换言之，“江南岸”四季一直都是绿色的，何来“又绿”？诚如有的学者指出这首小诗的主旨是“浓浓的乡愁的”抒发，重在对江南春天美景的描绘上，语言重心不是“绿”字而是“又”字。可是“又”字一用，却违背了江南春天的客观事实，经不住历史的检验，留下遗憾了。

在诗歌创作时，由于我们往往过分注重形象思维，而忽略了语言逻辑思维，于是就会出现逻辑错误！逻辑既指思维的规律，也包括事物发展的客观规律。写诗也需要逻辑思维，写景状物要符合事物发展的规律：如红了樱桃，是说樱桃从绿到红的变化过程！“春风又绿江南岸“从逻辑上山看是“江南岸”在春风没到之前是枯黄的！如果我们说“春风又绿华北平原”，完全正确，如果说“春风又绿海南岛”就不对啦！哦，江南吴越之地，四季常青，不存在又绿呀！