美中不足的点火
北京奥运的开幕式真是太美了!很多观众表示“超出预期”,“是历届奥运会最好的一次”,“可以打100分”,实在不是溢美之词。但如果说其中的点火仪式也是最佳或者一流的,我却不能同意。 在近乎完美的各项表演之后,最令人期待的点火仪式并没有起到画龙点睛的作用。单说李宁身上系的两道粗粗的钢索,或许有点“科技奥运”的味道,却与发展人体极限的体育精神无涉,更有违前面以手势表示放飞和平鸽所体现的东方写意的文化传统,说轻了“不美”,说重了简直“煞风景”。从开幕式结束后的采访可知,张艺谋曾寄希望于最后点火的方法能体现出一种“理念”,给人惊喜,而副导演告诉他,绕场一周已经包含了理念,绕完就完成了理念的表达。这个理念张艺谋表达为“为奥运欢呼”,也有人说是“长期追求,一朝梦圆”。艺术的鉴赏与评价当然靠分析,更靠直觉,当世界著名艺术家张艺谋对整个方案直觉地感到有所欠缺时,竟然借助助手的分析,消除了自己的疑虑。这样确定下来的方案能行吗?就像我们见过某人,没觉得此人帅气或美,别人告诉你,他/她的各项身体参数经过电脑计算,确实是帅气的、美的,这有意义吗? 怎样点火是艺术,艺术贵简洁、细致,忌拘泥、繁琐,巴塞罗那的射箭、悉尼的水中点火,除寓意高雅、形象优美外,其谜底揭开都是瞬间的、爆发性的,所以才给人以强烈的震撼。而李宁飞起来后绕场飞跑的一分多钟是沉闷的,扼杀期待的,到点火时观众的激情早已“一鼓作气,再而衰,三而竭”了,连解说员都说不出激动的话来了。 因为过于强调保密的缘故,点火方式不能像开幕式其他场面一样得到更多人的反馈,而张艺谋就像其他一切艺术家一样,其个人的艺术趣味总是不全面的,这或许是点火仪式有时容易走向极端、不能让人满意的机制上的原因。(2008.8)
|