[双调]卖花声•有感网韵

化谷金青 · 发表于 2017-9-1 15:59

本帖最后由化谷金青于 2017-9-2 08:18 编辑

[中吕]卖花声•有感网韵

诗词动辄成千韵，垃圾时常堆百墩，高冠贱卖不值半分银。互相吹捧，赞词都用尽，有谁思人品为撰文之根本？

非子若云 · 发表于 2017-9-1 21:11

不是双调，应是中吕吧！

非子若云 · 发表于 2017-9-1 21:12

套曲流韵只发套曲，帮先生移到小令撷英。

小香君 · 发表于 2017-9-1 21:28

平铺直叙，颇为流畅，结句乃点睛之笔，精彩尽出也！欣赏佳作！

诸葛文竹 · 发表于 2017-9-2 04:53

赏学好曲，附议好评。问好！

化谷金青 · 发表于 2017-9-2 08:19

非子若云发表于 2017-9-1 21:11
不是双调，应是中吕吧！

是中吕，复制[]时大意了。谢指点。

化谷金青 · 发表于 2017-9-2 08:19

非子若云发表于 2017-9-1 21:12
套曲流韵只发套曲，帮先生移到小令撷英。

谢代劳。

化谷金青 · 发表于 2017-9-2 09:07

非子若云发表于 2017-9-1 21:11
不是双调，应是中吕吧！

请教：

“卖花声”究竟是[双调]还是[中吕]？我手头的《元曲三百首》两样都有。张可久的“卖花声•怀古”注的是[中吕]，乔吉的“卖花声•悟世”注的是[双调]，都是元曲大家，谁错了？依谁的？

化谷金青 · 发表于 2017-9-2 09:08

请教：

“卖花声”究竟是[双调]还是[中吕]？我手头的《元曲三百首》两样都有。张可久的“卖花声•怀古”注的是[中吕]，乔吉的“卖花声•悟世”注的是[双调]，都是元曲大家，谁错了？依谁的？

化谷金青 · 发表于 2017-9-2 09:08

诸葛文竹发表于 2017-9-2 04:53
赏学好曲，附议好评。问好！

请教：

“卖花声”究竟是[双调]还是[中吕]？我手头的《元曲三百首》两样都有。张可久的“卖花声•怀古”注的是[中吕]，乔吉的“卖花声•悟世”注的是[双调]，都是元曲大家，谁错了？依谁的？

非子若云 · 发表于 2017-9-2 11:10

化谷金青发表于 2017-9-2 09:07
请教：

“卖花声”究竟是[双调]还是[中吕]？我手头的《元曲三百首》两样都有。张可久的“卖花声•怀古 ...

确如先生所言，依谁呢？愚认为，其实两位大家都没有错。据一些曲谱简介，唐圭璋的《元人小令格律》将《卖花声》归入中吕，注释曰：“案此曲即升平调，与诗余不同。又入双调。乔氏《文湖州集词》又称《秋云冷》，或《秋云冷孩儿》”。台湾郑骞编写的《北曲新谱》，也是将《卖花声归入》中吕。注曰：“小令，散套，亦入双调，一名升平乐第二格”。《元曲鉴赏辞典》也是将卖花声归入中吕，附谱云：“卖花声，小令兼用。亦入【双调】”。这三本目前最具权威的曲谱都把《卖花声》归入中吕，而且都说入双调，可见前人的曲作将《卖花声》分列中吕和双调是没有错的。但这三种曲谱都只在中吕中列有曲谱，没有在双调中列出曲谱，也可能是考虑到习惯于将《卖花声》归入到中吕的人比较多吧。因此，现代人制曲一般都依曲谱而标《卖花声》为中吕了。

非子若云 · 发表于 2017-9-2 11:14

化谷金青发表于 2017-9-2 09:08
请教：

“卖花声”究竟是[双调]还是[中吕]？我手头的《元曲三百首》两样都有。张可久的“卖花声•怀古” ...

我原先说的“不是双调，应是中吕吧！”绝对了，现予纠正。请先生谅解！:share:

化谷金青 · 发表于 2017-9-2 14:48

化谷金青发表于 2017-9-2 09:07
请教：

“卖花声”究竟是[双调]还是[中吕]？我手头的《元曲三百首》两样都有。张可久的“卖花声•怀古 ...

谢复。

古人尚如是，我辈复何较。反正今人也实在还不了某宫某调的原。

化谷金青 · 发表于 2017-9-2 14:49

非子若云发表于 2017-9-2 11:10
确如先生所言，依谁呢？愚认为，其实两位大家都没有错。据一些曲谱简介，唐圭璋的《元人小令格律》将《卖 ...

谢详复。

化谷金青 · 发表于 2017-9-2 14:50

古人尚如是，我辈复何较。反正今人也实在还不了某宫某调的原。

化谷金青 · 发表于 2017-9-2 14:50

非子若云发表于 2017-9-2 11:10
确如先生所言，依谁呢？愚认为，其实两位大家都没有错。据一些曲谱简介，唐圭璋的《元人小令格律》将《卖 ...

古人尚如是，我辈复何较。反正今人也实在还不了某宫某调的原。

非子若云 · 发表于 2017-9-2 21:46

化谷金青发表于 2017-9-2 14:50
古人尚如是，我辈复何较。反正今人也实在还不了某宫某调的原。

任何历史，今人都难以完全复原，只不过有时按照一种约定俗成的说法而已！

非子若云 · 发表于 2017-9-2 21:46

化谷金青发表于 2017-9-2 14:50
古人尚如是，我辈复何较。反正今人也实在还不了某宫某调的原。

任何历史，今人都难以完全复原，只不过有时按照一种约定俗成的说法而已！

化谷金青 · 发表于 2017-9-3 10:30

非子若云发表于 2017-9-2 21:46
任何历史，今人都难以完全复原，只不过有时按照一种约定俗成的说法而已！ ...

只不过有时按照一种约定俗成的说法而已！

确。

诸葛文竹 · 发表于 2017-9-7 04:25

化谷金青发表于 2017-9-2 09:08
请教：

“卖花声”究竟是[双调]还是[中吕]？我手头的《元曲三百首》两样都有。张可久的“卖花声•怀古 ...

遥握，问好！外出几日，迟复歉意！

淡定 · 发表于 2017-9-8 08:48

赏学佳作！问候老师！祝周末快乐！

晋阳梅仙 · 发表于 2017-9-8 17:53

赏学好曲了，赞，问好！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[双调]卖花声•有感网韵

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

特别贡献奖

勤勉版主勋章

敬业首版勋章

热心奉献奖章