《金筑子网络诗文续集》后记

金筑子

《金筑子网络诗文续集》后记

    今年是中华诗词学会成立三十周年、中华诗词学会的团体会员云南省诗词学会成立二十九周年纪念。我童年时代所处的湄江边上，曾经是浙江大学抗战时期大后方的迁栖地，因此我的幼学发蒙就既学新课本“来来来，来上学，大家来上学”。又学旧刻本“云对雨，雪对风”，“云淡风清静午天，傍花随柳过前川”。成年后我工作在云南的水电站，白班夜班轮换在发电站的中央控制室里，因机器运转是高度自动化的，我身为值班工程师多数时间是闲着的。于是我就有大量的时间来读鲁迅，郭沬若，以及《唐诗三百首》和《三百年名家词选》。偶然也手痒痒，学诌几句旧诗。于是，改革开放以后我成了云南省诗词学会的创始人之一（三十分之一或二十分之一吧），那就是很自然的事了。

    （当然，也读高尔基、托尔斯泰，也知道夏衍翻译《母亲》是在日本的水轮机旁的轰隆声中完成的。但我在水轮发电机旁只有读的能力，况且五八年反右后的文学界只能是一片左的声音，否则我也是想挣点稿费的。再后来，也因此在文革中我读了列宁选集、斯大林文集；毛选我通读了三遍。曾想读资本论，但当时没有找到这册书。）

    十年前，我又学会了上网，开始对旧体诗词中的疑问寻找答案，于是就更对诗词理论发生了兴趣。十年来，我自认为我的理论文章观点一直都没有走偏，觉得只发在网上有些可惜，因为还有很多诗友不上网，于是在2013年就自印了一本《金筑子网上诗文集》。现在，又可印一本续集了，其目的跟前一本一样。前一本集子，我得出了“近体诗的口诀:平仄从严,押韵从宽，宽至词韵，乃至方言，甚至新韵”。我认为这就是近体诗从唐人到毛泽东时代的发展变化。这一本集子的主要贡献是:近体诗是怎样从永明体中脱胎而来的。这是大师王力先生所没有涉及的领域。尽管有人如针叶林、知味堡人对我的研究大不以为然，他们说“这是几百年间无数诗人集体创造的结果”。管他呢，我坚持我的结论，好在网上是一个自由的天地，针叶林还在不遗佘力地对金筑子进行着“相对论”，金筑子走到哪里他跟到哪里，我这本集子中的一些文章还真得感谢他的启发和辩驳！
    至于所收诗词，也仍然是针叶林抨击了十年的大雾诗混押之流，很是伤了他”默认平水否则标新”的双轨制的心，实在对不住得很。就此打住吧，我的文字就够使人心烦的了！
    在印前册《金筑子诗文集》时，一个设计封面的电脑制版人对我封面的作者介绍中的一句话:“众所周知的原因，鲁迅是只能读而不可学的”这句话很有感触，这说明我的文字还是无处沒有知音的。

林金建

这是件大好事，不知在新华书店能否买到此书？

金筑子

林金建 发表于 2017-3-19 09:18
这是件大好事，不知在新华书店能否买到此书？

不是什么好事，不上架，不想去花那个钱。兄要，到时候寄上。前两本北山、原草、梅岭他们都有。

林金建

看来“金筑子”是网名了，经查中华诗词学会会员库，云南省1987年至2000年的初始会员里，并无先生大名。作为中华诗词学会云南省的创始人之一，先生的资历和治学精神值得晚辈尊重与学习。问好！

林金建

金筑子 发表于 2017-3-19 09:22
不是什么好事，不上架，不想去花那个钱。兄要，到时候寄上。前两本北山、原草、梅岭他们都有。 ...

好啊！我用信息把地址发给您老吧。

三羊

什么时候你能证明崔颢的《黄鹤楼》是七律了，说明你的声律理论仄过关了！

金筑子

三羊 发表于 2017-3-19 09:39
什么时候你能证明崔颢的《黄鹤楼》是七律了，说明你的声律理论仄过关了！ ...

这用得着去证明么？

三羊

近体五言平韵诗，声律纵横图：


一二三四五，
六七八九十。
一二三四五，
六七八九十。

节点或声点图：
〇⊙〇〇⊙，
〇⊙〇〇⊙。
〇⊙〇〇⊙，
〇⊙〇〇⊙。


近体诗的声律：
纵向的是平仄对立！
横向的是四声对立！【25同平除外】

三羊

金筑子 发表于 2017-3-19 09:42
这用得着去证明么？

你不证明，则是异想天开！

林金建

三羊 发表于 2017-3-19 09:39
什么时候你能证明崔颢的《黄鹤楼》是七律了，说明你的声律理论仄过关了！ ...

这一口吻不足取。《黄鹤楼》作为千古名篇，对其声律的论述不乏其人，大凡学旧体诗的多多少少都知道点嘛。

三羊

林金建 发表于 2017-3-19 10:07
这一口吻不足取。《黄鹤楼》作为千古名篇，对其声律的论述不乏其人，大凡学旧体诗的多多少少都知道点嘛。 ...

不乏其人，唐人宋人，没有说不是律诗的吧！

林金建

三羊 发表于 2017-3-19 10:10
不乏其人，唐人宋人，没有说不是律诗的吧！

之前似没人说不是律诗，而归属于律诗偏格体；最近有人说是古风入律属半古风半律体，也有人认定是出律或干脆说不是律诗。莫衷一是，甚难论得清。

林金建

三羊 发表于 2017-3-19 10:10
不乏其人，唐人宋人，没有说不是律诗的吧！

你如有兴趣可以作进一步论证吧。

三羊

林金建 发表于 2017-3-19 10:38
你如有兴趣可以作进一步论证吧。

崔颢《黄鹤楼》声律新解

    南宋诗论家严羽，在其《沧浪诗话》中提出：“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一”，崔颢的《黄鹤楼》，随有“唐人七律，崔颢第一”的盛名，从此广为流传，至今千年不衰。

    所谓“唐人七律，崔颢第一”，既不是“声律”第一，也不是“意境”第一。声律，是硬指标，声律有合律不合律之分，声律没有第一第二之说。意境，是软指标。意境有美好不美好的相对表述，意境没有第一第二的绝对说法。南宋诗论家，严羽的“唐人七律，崔颢第一”，应该是相对于具备硬指标的修辞艺术而言。

    崔颢的《黄鹤楼》，频繁使用修辞手法，仅从【双声、叠韵、重字、叠词】来论，因修辞所牵连的字数高达30个。修辞的字数，是非修辞字数的1.2倍。不管是从盛唐来说，也不管从大唐来论；不管是从古风来说，也不管从律诗来论；不管是从崔前来说，也不管从崔后来论。崔颢可谓，空前绝后，无人超越。尤其前句一二三，字字围绕黄鹤间。三扣主题《黄鹤楼》，堪称今古第一流！

    尤为精彩的，崔颢《黄鹤楼》颈联的句法。前四后三的遣词造句，中间省略系词谓语的手法。这在唐人的七言律诗中，当属空前卓越的第一人。唐朝温庭筠和宋朝马致远的诗词名句，【鸡声茅店月，人迹板桥霜】和【枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马】，其诗词手法，大概源于崔颢《黄鹤楼》。
晴川【平】历历【入】汉阳树【去】，
春草【上】萋萋【平】鹦鹉洲【平】。

    解读崔颢七律《黄鹤楼》，重要环节有三：一是，“已乘”的“乘”字，音读“去”声，意作“记载”；二是，“一去”的“去”字，音读“平”声，意作“疾走”；三是，使用元兢四声25法，七言则是四声247法。崔颢七律《黄鹤楼》：

昔人【平】已乘【去】黄鹤去【上】，
此地【去】空馀【平】黄鹤楼【平】。

黄鹤【入】一去【平】不复返【上】，
白云【平】千载【上】空悠悠【平】。

晴川【平】历历【入】汉阳树【去】，
春草【上】萋萋【平】鹦鹉洲【平】。

日暮【去】乡关【平】何处是【去】，
烟波【平】江上【去】使人愁【平】。

林金建

三羊 发表于 2017-3-19 10:50
崔颢《黄鹤楼》声律新解

    南宋诗论家严羽，在其《沧浪诗话》中提出：“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤 ...

不要象《红楼梦》研究，一部小说成全这么多红学家。“晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。”；此句属正格变调，只不过这一变调居多用在次联，用在第三联的则较少。老杜的“腐儒衰晚谬通籍，退食迟回违寸心。”句属同一类型。此调之变，都是在第五字平仄互易。

瑞丰堂

《黄鹤楼》是不是七律，不是我们说了算的，前人都能认可，我们没有理由反对。但特例不可以作为普遍推广。因为实际当时也是作为特例处理了。

三羊

瑞丰堂 发表于 2017-3-19 12:25
《黄鹤楼》是不是七律，不是我们说了算的，前人都能认可，我们没有理由反对。但特例不可以作为普遍推广。因 ...

不知你要说的是什么？

瑞丰堂

三羊 发表于 2017-3-19 18:19
不知你要说的是什么？

我的观点就是，黄鹤楼可以算七律，这个没有问题。但其他人这样写未必可以算。这是一个擦边球。算与不算都没有多大问题，但我个人倾向于不算多一些。

三羊

是与不是，不存在个人问题！

潭州雨梦

.解读崔颢七律《黄鹤楼》，重要环节有三：一是，“已乘”的“乘”字，音读“去”声，意作“记载”；二是，“一去”的“去”字，音读“平”声，意作“疾走”；三是，使用元兢四声25法，七言则是四声247法。崔颢七律《黄鹤楼》：

昔人【平】已乘【去】黄鹤去【上】，
三羊此论甚可笑也。
言去读平声，首句平收不入韵岂不犯巨病？
叫別人弄明白三个问题，咋在诗谱上又将去字标作上声？三羊粗中有细，不敢将去字标作去声，因为这不合三羊二五法。因乘要白读成去声，乘动词也，依典当读平声，真是情愿错读，也不能与人字同平，因失替即非律句也。真是捉襟见肘，到处露出马脚，真难为他了！

潭州雨梦

依三羊解读，昔人己乘(记载)黄鹤去(疾走).当释为
过去的人已记載黄鹤飞快地跑了。
(走文言文为跑之义)

三羊

潭州雨梦 发表于 2017-3-19 21:56
.解读崔颢七律《黄鹤楼》，重要环节有三：一是，“已乘”的“乘”字，音读“去”声，意作“记载”；二是， ...

读懂了三羊的主贴，再牢骚也不晚！

三羊

潭州雨梦 发表于 2017-3-19 22:03
依三羊解读，昔人己乘(记载)黄鹤去(疾走).当释为
过去的人已记載黄鹤飞快地跑了。
(走文言文为跑之义) ...

又《韻會》《正韻》丘於切，音墟。(魚韻)
疾走。《正字通》同驅。《詩·小雅》鳥鼠攸去，君子攸芋。《左傳·僖十五年》秦伯伐晉。卜之，曰：千乘三去，三去之餘，獲其雄狐