所谓双轨制无法解释的问题

金筑子

所谓双轨制无法解释的问题

    改革老干发明的新韵平仄所依据的普通话，只有入派三声的一部份声调与旧平仄不同。用新韵平仄所写的诗，很大一部份是与旧平仄相同的。当一首诗处于新旧平仄相同时，你说它是旧韵诗呢还是新韵诗？
    我们用一首名诗《黄鹤楼》为例:

昔人已乘黄鹤去， 此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返， 白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树， 芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是？ 烟波江上使人愁。

    假如这是一首新人诗，标(新)它就是新韵诗，不标就默认为旧韵诗。从格律讲，你说这是新韵好呢还是旧韵好？它又是双轨中的那一轨？同一首诗标(新)是为了供读诗的人以认识它在格律上的对错，这本身就是很荒谬的，好比同一个人，穿一件(新)衣，他就是好人，没穿这件(新)衣他就不是好人。
    而且这更出现了一个有趣的现象:所谓新韵平仄诗，有相当一部份是和唐人诗的平仄相重合的，也就是说可以把相当一部份唐诗说成是新韵诗。要说不得新旧相混，这改革老干们自己却是免不了相混了！像《黄鹤楼》这样的名诗改革老干们都可以命其为新韵诗，天下还有什么比这更为荒谬的事呢？

    现在，乃至若干年后，吟者们的继承人要来编一部《新韵诗选》，别人写的分明是旧韵诗，好比这首《黄鹤楼》，它却被编入新韵诗选；或者反过来，这首《黄鹤楼》本来是新韵者写的，却有人把它编入旧韵诗选。这官司将会无穷无尽！这就是双轨制带来的问题！

    站在吟者的角度讲，同是汉语写的诗，合新韵的口味它就是能读的，诗乃心声，不合新韵口味，它就是哑巴韵，问题沒有比这更荒唐的了！ 只一个吟者就把双轨制这片遮羞布撕得粉碎，改革老干们的三十年旧韵必亡的预言，怕是要无限期推后了！吟者说是不长，将在二○一九五四！

仲宣樓

读读看

寒雨连江夜入吴，平明送客楚山孤。
洛阳亲友如相问，一片冰心在玉壶。（王昌龄）