|
转知味堡人、针叶林的双簧戏 某君笑话——‘’双轨制‘’是‘’双重标准‘’
有子在他的《网络诗文集小序》中说：”2006年，网上出现了一个叫做“新十四韵”，这个“新韵”是与旧韵在格律上是相排斥的，李白杜甫诗在它面前都是错的。于是，他们为了自圆其说，又自定了一个双重标准，叫做“双轨制”，就是“新韵也对”、“旧韵也对”。我的这一百多篇论文，就是在这“新韵也对”、“旧韵也对”中不断产生，至今没有个完。为什么没有个完呢？因为实行“双轨”，乃为“不轨”也，任何事物一旦实行双重标准纠纷就会没完没了。”
——这是无知无畏、蒙人欺世、不懂装懂专家彪子，近来又放出的一颗卫星，把‘’双轨制‘’，诬为‘’双重标准‘’。
首先，彪子还无以认识‘’双轨制‘’。双轨制是我国旧体诗词发展到二十世纪九十年代的一个必然产物，来于实际，利于发展；是旧体诗词继承与发展的一个必然阶段和必然选择，废除平水还不到时候，不用新韵反映不了文字与语音的实际，脱离时代；要照顾一部分尚在使用平水的人群，更要鼓励更多的旧体诗词爱好者和写作者实践新韵······在这一特定转型时期，可以说只有实行‘’双轨‘’政策，旧体创作列车才能平稳、和谐的前进；如果只实行其中任何一轨，旧体的存在与发展都可能遭遇严重困难甚至颠覆。
‘’双轨制‘——’这是旧体声韵当前以至今后一个时期的一个政策，其实就是一个标准：即两个体系，一个管理，和谐共存，和谐共进。任何一个爱好者和写作者，用哪一个声韵体系都可，做其中任何一个选择都没有错误，全凭自愿。由此可见，这与‘’双重标准‘’没半点儿关系：因为没有厚此薄彼，没有固定谁只能用哪个不用哪个，选择其中任何一个都不是问题。金筑子把这一个我国目前旧体用韵的声韵政策，理解说成为‘’双重标准‘’，其实是他完全没有理解‘’双轨制‘’是一个政策，蠢光一现，仓促出击，风车作战，滑稽可笑。
如果按照彪子的这一理解，那国家对香港的‘’一国两制‘’是‘’双重标准‘’啦？我国有关少数民族的不同政策是‘’双重标准‘’啦？公务员因为级别不同而工资不同是‘’双重标准‘’啦？男女老幼的区别对待是‘’双重标准‘’啦？对动物有不同级别的保护是‘’双重标准‘’啦？金筑子的无知可笑，在这些类比中，诗友们早已忍俊不能了吧？
其次 ，再说‘’双重标准‘’。其含义是：赞成符合自己利益的价值判断或行动，反对或限制不符合自己利益的价值判断或行动；并把符合自己的利益或行动强加于人。换句话说，就是持双重标准的人或团体或国家，完全以自己的利益为出发点，去做价值判断并采取行动。同一件事或对同一个人，不遵守和不使用同一个标准来衡量。譬如，网上骂人攻击。有网站，对站里管理者人员一把尺子，对一般网民一把尺子。一般人员说句事实要被禁言，管理者如何污蔑完全自由。一般网人被人格攻击人格污蔑多日或几个月，管理员视而不见；所谓高管被提一句意见立刻被重点保护。这种法律纪律底线面前处理不一，几种待遇，是‘’双重标准‘’。而在互联网的底线管理上，为维护纪律，保持和谐，对违规事实分轻重层次对待，设口头劝解、口头警告、警告、禁言和封ip，这不是‘’双重标准‘’，这是一个标准下的区别不同事实，合理合情绳墨。
‘’双轨制‘’，是一个政策，它对两轨都认可，用哪一轨都可以。这与‘’双重标准‘’，不搭界，毫无关系。它不是你用这个它说对，你用那个它说错。它是一个判断，一个尺子。彪子还没搞懂‘’双重标准‘’是何义，望文生义，滥用名词，再出洋相，让人笑掉大牙！ --------- 针叶林：连这么简单的道理都反对是有其他原因的。只是因为是中华诗词学会提出的。
| 
[复制链接]
窥视卡
雷达卡
发表于 2016-10-24 07:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
