余借此角说几句

楚剑赋夫

                        余借此角说几句     

“杨书记知道吗？最近中辞对马逵英老师的《骆驼赋》群起而攻之，、、、”
    一曰：我在单位退休了，未任职了，也不是辞赋者的“书记”。至少他们知道我的秉性：公正、直率、敢言、执著、善友。他们有心理话对我说，是互信的。
    二曰：马逵英老师的《骆驼赋》，我在两个赋版点赞过。一是我首看王宇斌老师作的《骆驼赋》——大气、精细、传神，即炉火纯青，也有悉心研究。二是马逵英老师所作斯赋，颇有特色——本色、客观、质朴，亦有文采。
    三曰：我未研究骆驼，不说骆驼，略说辞赋。中辞赋人（含本人）大多崇拜唐《赋谱》，赵《讲座》，无可非议。然，辞赋有几种类型，当然骈韵是基本功。规程是人定的，从古文演绎到白话文，嬗变、创新了多少次？难道辞赋不能创新吗？未必呆板地传承古人，即死人的套路吗？那天老祖宗翻身起来，道：“不肖子孙，学老子的学不像，也难超越老夫，何不紧跟时势，自走新路乎！”  况且，马逵英老师的《骆驼赋》已在专业杂志登载，至少有大家、行家认可！
（未作调查，权当废话）
    四曰:文人应该“相亲”，不应“相轻”。斯处文风乱象，有点跟风斥（吃）人，也违背了中辞成立之初衷，不能代表全国辞赋协会。我在某辞赋版主持了近10个月，未见互斥之事，实际上无暇闲扯，初赋者，多看、多练，慢慢学会了，何必小题大作，每隔一段搞“阶级斗争”！某些领导“心术不正、心地不良”是带不好队伍的！
    五曰：看看官员型赋家袁瑞良先生（原叶飞将军秘书、南通市领导）关于《赋的复兴与为赋之道》（网上可查），是有裨益的！

楚剑赋夫

一曰：我在单位退休了，未任职了，也不是辞赋者的“书记”。至少他们知道我的秉性：公正、直率、敢言、执著、善友。他们有心理话对我说，是互信的。

楚剑赋夫

二曰：马逵英老师的《骆驼赋》，我在两个赋版点赞过。一是我首看王宇斌老师作的《骆驼赋》——大气、精细、传神，即炉火纯青，也有悉心研究。二是马逵英老师所作斯赋，颇有特色——本色、客观、质朴，亦有文采。

楚剑赋夫

三曰：我未研究骆驼，不说骆驼，略说辞赋。中辞赋人（含本人）大多崇拜唐《赋谱》，赵《讲座》，无可非议。然，辞赋有几种类型，当然骈韵是基本功。规程是人定的，从古文演绎到白话文，嬗变、创新了多少次？难道辞赋不能创新吗？未必呆板地传承古人，即死人的套路吗？那天老祖宗翻身起来，道：“不肖子孙，学老子的学不像，也难超越老夫，何不紧跟时势，自走新路乎！”  况且，马逵英老师的《骆驼赋》已在专业杂志登载，至少有大家、行家认可！

楚剑赋夫

四曰:文人应该“相亲”，不应“相轻”。斯处文风乱象，有点跟风斥（吃）人，也违背了中辞成立之初衷，不能代表全国辞赋协会。我在某辞赋版主持了近10个月，未见互斥之事，实际上无暇闲扯，初赋者，多看、多练，慢慢学会了，何必小题大作，每隔一段搞“阶级斗争”！某些领导“心术不正、心地不良”是带不好队伍的！

楚剑赋夫

五曰：看看官员型赋家袁瑞良先生（原叶飞将军秘书、南通市领导）关于《赋的复兴与为赋之道》（网上可查），是有裨益的！

马逵英

       “敬仰杨焕球老师的秉性：公正、直率、敢言、执著、善友。我的一篇不足挂齿的小文，曾惹得中辞网的一个帖子在数天内有1171的点击量，54个跟帖（这还不算被删掉的几个），这是我根本想不到的；一篇在《中华辞赋》发表的小作，竟然会贻害后代、毁坏赋坛，更是令我吃惊的！我一个七十岁的老朽，对学赋突然有了兴趣，只是想精神上找一点慰藉而已，岂有他求？我一个连赋都搞不懂、写不了的“幼儿班”“小学生”，更不懂什么辞赋的“创新”了，在中辞网此前我已经领教过数次这种情景了，所以对这方面只能是避而远之！我只期望中辞网能有个清爽平和的环境，让来这里的人（特别是被“我对老辈您等把攥之中”的老者，只会写点“类辞赋”的自作多情者）心里舒坦些。”
       这是我昨天晚上在中辞网楚剑赋夫老师的帖后的跟帖，现在帖在这里。作为跟帖，亦表示对楚剑赋夫老师仗义直言的衷心感谢！

楚剑赋夫

马逵英 发表于 2016-2-21 10:17
“敬仰杨焕球老师的秉性：公正、直率、敢言、执著、善友。我的一篇不足挂齿的小文，曾惹得中辞网的 ...

中辞文风乱象，值得深思！谢谢马老师跟帖，顺颂元宵快乐！