浅谈王力教授“孤平说”的理论依据与事实依据~3

振波浪清

浅谈王力教授“孤平说”的理论依据与事实依据~3

振波浪清

王力在《汉语诗律学》（增订本）【6】的【附注十】（见P955）中说：

振波浪清

    赵执信《声调谱》说：“律诗平平仄仄平，第二句是正格。若仄平平仄平，变而仍律者也（这是孤平拗救，参看本书8．7）。仄平仄仄平，则古诗句矣（不是律句）。

振波浪清

此格人多不知者，'一三五不论’二语误之也。”

振波浪清

  
  赵氏这段话说明了四个问题：

振波浪清

第一，平平仄仄平是正格；

振波浪清

  第二，仄平平仄平是变格（拗救）；

振波浪清

第三，仄平仄仄平是古诗句，不合律诗的平仄；

振波浪清

第四，“一三五不论，二四六分明”这两句话是误人的话。

振波浪清

   在清代《钦定四库全书》总纂官纪昀（晓岚）等为赵执信《声调谱》所作的《提要》中说：

振波浪清

  “执信尝问声调于王士祯，士祯靳不肯言。执信乃发唐人诸集，排比钩稽，竟得其法，因著为此书。”

振波浪清

由此可见《声调谱》是赵执信对唐诗的声律作了深入细致的研究后获得的学术成果【7】。

振波浪清

  纪昀等人还给予赵执信《声调谱》充分肯定，称“其说颇为精密”。

振波浪清

赵执信关于孤平拗救的理论能被王力教授所接受也就不难理解了。

振波浪清

就在《汉语诗律学》（增订本）这条《附注》里，王力先生后面还说到：

振波浪清

   有人试图在杜甫的律诗中寻找一些孤平的例子来作反证。

振波浪清

其实有些形似孤平的例子  都不是真的孤平。

振波浪清

例如《秦州杂诗》的“应门幸有儿”，

振波浪清

《独坐》的“应门试小童”，其中的“应”读平声（亦写作“譍”，见《诗韵合璧》“蒸”韵），并不犯孤平。

振波浪清

杜甫《寄赠王十将军承俊》：“将军胆气雄，臂悬两角弓。缠结青骢马，出入锦城中。时危未授铖，势屈难为功。宾客满堂上，何人高义同？”

振波浪清

这里“臂悬两角弓”是个孤平的句子，

振波浪清

但是首联、颔联都失对，第三句、第五句都失粘，“难为功”连用三个平声，显然是一首古风式的律诗（拗体律诗，不是律诗的正格）。

振波浪清

《钱笺杜诗》引李（因笃？）曰：“'臂’字宜平而仄，应于第三字还之，此未还，且无粘联，拗体也。

振波浪清

集中只此一首，人借口不得。”

振波浪清

李氏这段话说明了三个问题：

振波浪清

第一，第一字宜平，可见五言平起平脚的律句第一字非用平声不可；

振波浪清

     
第二，如果第一字仄声，应在第三字还它一个平声，这就是拗救；

振波浪清

第三，这是拗体，虽用孤平，人们不得以此为借口。

振波浪清

开卷有益

振波浪清

受益匪浅