诗钟七唱 . 山 海

振波浪清

林泉 发表于 2021-11-30 01:09
你根本没看懂李白的作品，
还谈什么"格式"?
你应该知道那应该叫做:格律。

你知道律绝的平仄格式吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-11-30 01:16
振波浪清 发表于 2021-11-28 15:04
细浪~是偏正式名词。你懂吗？

烟和霞，名词

振波浪清

林泉 发表于 2021-11-30 01:22
动动脑子好吗？
看懂了李白的作品再说话吧。
你自认为自己懂得很多诗词理论知识，

明明白白的孤平拗句，你真的看不出来？

林泉

振波浪清 发表于 2021-11-30 18:05
你知道律绝的平仄格式吗？

你如果真的" 知道律绝的平仄格式 "，就不会屡屡不得不承认"又出律了"。
你连律诗中没有:
仄平仄仄平----
这个格律句式都不懂吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-11-30 18:06
烟和霞，名词

振波浪清 发表于 2021-11-28 15:04
细浪~是偏正式名词。你懂吗？
-------------
既然你知道:
细浪--和烟霞/都是:名词。
那么，
为什么却辨析:
细---和---烟/的词性?

  

林泉

振波浪清 发表于 2021-11-30 18:07
明明白白的孤平拗句，你真的看不出来？

孤平--属于格律错误。
律诗格律中没有:
"孤平拗句"的格律句式
你不会连这一点诗词基础知识都不懂吧?
你好像懂得很多诗词楹联理论，
却怎么连李白的这首诗属于什么体裁都看不懂呢?
若按照你的"理解":

会须一饮三百杯

是不是也是"明明白白的孤平拗句"?
奉劝你:
先老老实实夯实诗词理论的基础知识吧。

振波浪清

林泉 发表于 2021-11-30 23:10
你如果真的" 知道律绝的平仄格式 "，就不会屡屡不得不承认"又出律了"。
你连律诗中没有:
仄平仄仄平----

白波九道流雪山~已经答复你。

振波浪清

林泉 发表于 2021-11-30 23:20
振波浪清 发表于 2021-11-28 15:04
细浪~是偏正式名词。你懂吗？
-------------

细浪~难道是并列结构？你真的不明白？

振波浪清

林泉 发表于 2021-11-30 23:41
孤平--属于格律错误。
律诗格律中没有:
"孤平拗句"的格律句式

白波九道流雪山~孤平就是孤平。请不要走题。

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-1 14:05
白波九道流雪山~已经答复你。

你看懂了李白的这首诗作的这句诗句了吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-1 14:07
白波九道流雪山~孤平就是孤平。请不要走题。

凭你懂得那么多诗词理论 ，
怎么至今连李白这首诗的体裁都看不懂呢？
再一次明确告诉你:
你认为:
白波九道流雪山
属于”孤平”的辨析是错误的。
你不会连这点常识都不具备吧?


  

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-1 14:06
细浪~难道是并列结构？你真的不明白？

无论"烟霞(联合结构)"，
还是"细浪(偏正结构)"，
两个词语的词性都是:名词。
所以说:
你单独辨析"细"和"烟"的词性是错误的。
你不会连如何划分节奏点都不懂吧？

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-2 03:39
无论"烟霞(联合结构)"，
还是"细浪(偏正结构)"，
两个词语的词性都是:名词。

细，烟~是一回事吗？请你回答。

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-1 23:23
凭你懂得那么多诗词理论 ，
怎么至今连李白这首诗的体裁都看不懂呢？
再一次明确告诉你:

白波九道流雪山~波:句中难道是正格？

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-1 23:01
你看懂了李白的这首诗作的这句诗句了吗？

你为何一再走题？我和你争论的是仄平仄仄平。和体裁有何关系？

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-2 13:11
细，烟~是一回事吗？请你回答。

不是"细"和"烟"对仗，
而是"细浪"与"烟霞"对仗。
这一点，你难道不懂吗？
事实证明:
是你的辨析方法错误。

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-2 13:13
白波九道流雪山~波:句中难道是正格？

你如果能看懂李白的这首《庐山谣》，
就不会提出这么"有学问"的问题。

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-2 13:15
你为何一再走题？我和你争论的是仄平仄仄平。和体裁有何关系？

仄平仄仄平–
无论是律诗格律中，
还是在楹联格律中，
都没有这个句式，
都是打入禁忌范畴的。
这是众所周知的。
这一点，无需争论。
所以说你的:

乐清铁岭津
仄平仄仄平

–犯了格律禁忌。
这一点，毫无疑问。

你提出:
"振波浪清 发表于 2021-11-27 19:34
请见~白波九道流雪山。
你还说:
振波浪清 发表于 2021-11-28 15:06
白波九道流雪山~多么显而易见的孤平。"
我问你:
"  林泉 发表于 2021-12-1 23:01
你看懂了李白的这首诗作的这句诗句了吗？"
有什么不对吗？
事实摆在眼前
" 一再走题 "的是你自己。
你无言以对回答我的问题，
却学着倒打一耙了。
直到如今，
你还是看不懂李白的《庐山谣》吗？
难道连你引据的:

白波九道流雪山

和"体裁有何关系"都不懂吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-2 22:57
不是"细"和"烟"对仗，
而是"细浪"与"烟霞"对仗。
这一点，你难道不懂吗？

细浪对烟霞~是工对吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-3 01:17
你如果能看懂李白的这首《庐山谣》，
就不会提出这么"有学问"的问题。
...

孤平就是孤平，请不要东拉西扯。

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-3 02:09
仄平仄仄平–
无论是律诗格律中，
还是在楹联格律中，

白波九道流雪山~明明白白的孤平。你还装不懂？

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-3 02:09
仄平仄仄平–
无论是律诗格律中，
还是在楹联格律中，

前人的对联虽然有孤平，但同样却是一副佳联。

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-3 15:26
细浪对烟霞~是工对吗？

"细浪对烟霞~是工对吗？"
难道
你连这一点都不懂吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-3 15:27
孤平就是孤平，请不要东拉西扯。

从你的言谈中看出:
你根本看不懂李白的这首《庐山谣》。
《庐山谣》中会有"孤平"句子吗？
不要说这么"有学问"的话好吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-3 15:32
前人的对联虽然有孤平，但同样却是一副佳联。

你怎么信口雌黄呢？
你能例举出:
" 前人的对联虽然有孤平，但同样却是一副佳联 "
的例句吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-4 02:17
从你的言谈中看出:
你根本看不懂李白的这首《庐山谣》。
《庐山谣》中会有"孤平"句子吗？

只能说明你在刻意走题。

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-4 02:20
你怎么信口雌黄呢？
你能例举出:
" 前人的对联虽然有孤平，但同样却是一副佳联 "

李白的千古诗篇已答复了你。

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-4 13:56
李白的千古诗篇已答复了你。

你的诗词理论知识如此"丰富"，
竟然能看出:
李白的《庐山谣》中:

"白波九道流雪山~明明白白的孤平"?

你的"学问"，
不得不令人"赞叹"。

振波浪清

林泉 发表于 2021-12-5 02:16
你的诗词理论知识如此"丰富"，
竟然能看出:
李白的《庐山谣》中:

终于让你抓了根稻草~更正为:白波九道流雪山

林泉

振波浪清 发表于 2021-12-5 17:18
终于让你抓了根稻草~更正为:白波九道流雪山

有话说给知人，
有饭送给饥人。

等到你懂得李白《庐山谣》体裁的时候，
就会知道你所说:
"白波九道流雪山~明明白白的孤平"
是多么"有学问"。

这个帖子回复到此。
谢谢你给了我再次温故知新的机会。