（转帖）地籁、天籁与人籁作者：一舟

振波浪清

（转帖）地籁、天籁与人籁作者：一舟

赵德鸿

    “天籁”一词，最早出现在《庄子·齐物论》中。作为哲学术语与艺术意象的“天籁”的真正含义，似乎一直被掩盖在广袤的庄子哲学之下。笔者认为，庄子是通过“天籁”的意象，阐释出了自己在哲学领域里的最高认识。只有懂得了“天籁”的本意，才能够读懂庄子哲学的秘密。

振波浪清

   “天籁”一词的来源与误用

振波浪清

   “籁”的本义是古代一种三孔的管乐器，亦指从孔穴中发出的声音。

振波浪清

庄子在《齐物论》中提出的“三籁”里的“籁”当解释为“声音”。他把声音分为“人籁、地籁、天籁”三种。

振波浪清

最早研究庄子的郭象在《庄子注》里的解释是：“夫天籁者，岂复别有一物哉？即众窍比竹之属，接乎有生之类，会而共成一天耳”。说的无非是自然界的声响。针对郭象的提法，

振波浪清

唐代成玄英在《南华真经疏》中进一步的解释是“物皆自得之耳，谁主怒之使然哉！此重明天籁也”。直言：天籁无非是自然而然，事物自己发出的声响。这依然没有跳出郭注的藩篱。

振波浪清

唐代成玄英在《南华真经疏》中进一步的解释是“物皆自得之耳，谁主怒之使然哉！此重明天籁也”。直言：天籁无非是自然而然，事物自己发出的声响。这依然没有跳出郭注的藩篱。

振波浪清

清代宣颖在《南华经解》中继续解释是“待风而鸣者，地籁也；而风之使窍自鸣者，即天籁”。这种解读虽说简单而直接，但仍存有异议。著名学者、教育家张默生在《庄子新解》中就认为“天籁为无声之声，而又为众声之所出”。

振波浪清

而学者杨柳桥在《庄子译注》中则认为“庄子以籁喻音律，更以喻语言。人籁，喻分辨是非之语言；地籁，喻不存在是非之语言；天籁，喻不言之言或无声之言也”。

振波浪清

现代中国哲学家冯友兰在《中国哲学史》里解释为“地籁与人籁合为天籁”。在古代汉语中“天籁”又被指民歌随口而唱，随口用韵，随时换韵的情况。