|
再说平头2018.08.27 平头含义有二，沈约在【四声八病】首先提出，我们且称他的平头论为旧平头。 清代学者在律诗探讨时，借用旧平头之名来阐述律诗对联毛病，我们且称他的平头论为新平头。 探讨平头病首先得弄明白什么叫平头。 平者：平等，相同之意； 头者：诗句之前二字也。见【文镜秘府】文二十八病一章： 第一，平头。 平头诗者，五言诗第一字不得与第六字同声，第二字不得与第七字同声。同声者，不得同平上去入四声，犯者名为犯平头。平头诗曰：“芳时淑气清，提壶台上倾。”（如此之类，是其病也。）又诗曰：“山方翻类矩，波圆更若规，树表看猿挂，林侧望熊驰。”又诗曰：“朝云晦初景，丹池晚飞雪，飘枝聚还散，吹杨凝且灭。” 释曰：上句第一、二两字是平声，则下句第六、七两字不得复用平声，为用同二句之首，即犯为病。 四言、七言及诸赋颂，以第一句首字，第二句首字，不得同声..... 上引文己明确说明，头指诗句之前二字。 五言诗一二字称头，末字称脚（白脚，韵脚），而第三字称腰，如212句式就言 【文镜秘府】文二十八病第十九，长撷腰病者一段中就指出每句第三字称为腰，见； 每句第三字撷上下两字，故曰撷腰。 七言句式有313，也称折腰句，亦指中间一字为腰。 从上论述中,我们可以确定 头仅指诗句之前二字 而七言折腰句之上三字为上身,即头加胸部. 若指三字句为头,头何长也; 若指四字句为头,那就不是平头,而是卿家“平身”也。
。。。 旧平头是讨论声律问题，凡犯此为出律。 但很多出律情况却被诗家美化 1.江左体：联內失对也，即联内应换头而平头之病。在【诗人玉屑】中就抬出杜老先生的“江村”诗来。 2.顺风调及折腰体：联间失粘也，即联间应平头而换头之病。此病又称双平调。 3.四平头：绝句四句皆平头也。细究之，即两联皆失对诗。 这些诗皆称变体，非正格也。诗例可见拙文【平头漫谈（上）】 。。。。。。 新平头却是从修辞技术上的犯复现象（旧平头是声律平仄上的犯复现象） 平头是对仗的必要条件，谈的是对仗的词性必须相同。如： 青山/绿水--颜色词加名词 飞檐/走壁--动词加名词 一知/半解--数量词加动词 之乎/者也--并列虚词
重庆/长沙--地名 除地名对可稍宽外,其它平头以工对为上. 四平头是指相邻联,其头（即第一二字）相同。如：
马嘶古树行人歇，麦秀空城泽雉飞。
风吹落叶填宫井，火入荒陵化宝衣。
马嘶/火入,风吹/麦秀。此四头均为名词加动词，犯平头病也 。。。 高楼聊引望，杳杳一川平。
远水无人渡，孤舟尽日横。
荒村生断霭，深树语流莺。
旧业遥清渭，沉思忽自惊。
远水/深树,荒村/孤舟（高楼）
四头均为形容词加名词，犯平头病也。 此诗因首联不对仗,若对仗则成六平头。 。。。 和元夜（宋陈师道）
笳鼓喧灯市，车舆避火城。
彭黄争地胜，汴泗迫人清。
梅柳春犹浅，关山月自明。
赋诗随落笔，端复可怜生。
笳鼓/车舆/彭黄/关山,梅柳/汴泗.均为并列名词,虽非工对,但作为“自成对”后则为工对。且此诗首联入对,六平头也。 平头病最大的特点是任意两“头”组合皆为工对（不论平仄） 笳鼓/彭黄
梅柳/车舆 汴泗/关山 。。。 关于网上有关平头四平头的讨论 例一：
春昼雪如簁，清羸病起时。
迹深惊虎过，烟绝悯僧饥。
地冻萱芽短，林深鸟哢迟。
西窗斜日晚，呵手歛残棋。
——陆游《雪中二首之一》
纪昀评曰：“中四句平头。”（《瀛奎律髓汇评》）。 雨梦按：迹深/烟绝/地冻/林深.此四头均为两字,任意组合均为工对,故纪昀评曰：“中四句平头。”是正确的。 。。。 例二：
数里闻寒水，山家少四邻。
怪禽啼旷野，落日恐行人。
初月未终夕，边烽不过秦。
萧条桑柘处，烟火渐相亲。
——贾岛《暮过山村》
沈德潜评曰：“落日、初月，平头之病。”合前后两句，也是“四平头”。 雨梦按：沈老师不言怪禽与落日平头,而指落日、初月,正是交换成对也。也就是说，两联的句头必须平头，才能组成四平头。 怪禽/落日/初月/边烽,此四头均为两字,任意组合均为工对,故沈德潜评曰：合前后两句，也是“四平头”是正确的。 。。。 例三：
孤城雨脚暮云平，不觉鱼龙自满庭。
讬命已甘同木偶，置身端亦似赢甁。
浮家却羡鸱夷子，弄月常忧太白星。
当日乘槎便仙去，故人应罪曲江灵。
——韩元吉《记建安大水》
纪昀评曰：“中四句平头，碍格。” 雨梦按：上两首为五律,此为七律,纪先生指中“四句平头，碍格。”即指： 讬命、置身、浮家、弄月.此四头均为两字,任意组合均为工对,故纪昀评曰：“中四句平头。”是正确的. 。。。 例四：
嗟君此别意何如，驻马衔杯问谪居。
巫峡啼猿数行泪，衡阳归雁几封书。
青枫江上秋帆远，白帝城边古木疏。
圣代即今多雨露，暂时分手莫踌躇。
——高适《送王李二少府贬潭峡》
沈德潜指出：“连用四地名，究非律诗所宜。”(《唐诗别裁集》)。纪昀也评论说：“平列四地名，究为碍格，前人已议之”（《瀛奎律髓汇编》）。 雨梦按：论坛上主要的争论是这一首。请诸位细看：沈德潜指出：“连用四地名，究非律诗所宜。”纪昀也评论说：“平列四地名，究为碍格，前人已议之”。 他们仅认为非律诗所宜，或究为碍格，没一人象上面三首明确指出“四句平头”仅认为这种连续犯复的诗句不宜和碍格。 巫峡/衡阳两词平头,青枫江/白帝城两词对偶句也,虽平列四地名,不敢自取人辱称为四平头.因为三字句不仅是“头”也，何来四平？ 梅花山人所引文,其中古人评价均无误,至于作者论点或结论,正误参半,不予置评。
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2018-9-18 21:55
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
