香港诗词

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 34|回复: 5

意海思林评方伟的固守古韵反对通韵!

[复制链接]

159

主题

734

帖子

3255

积分

栏目嘉宾

中国吟风嘉宾

Rank: 5Rank: 5

积分
3255
QQ
发表于 2018-6-27 10:33:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 意海思林 于 2018-6-27 14:48 编辑

              意海思林评方伟的固守古韵反对通韵!
           
.

        方伟,你知道你在反对什么,提倡什么?
        方伟你发表了:关于反对所谓《中华通韵》的声明。其理由是:
        一,和古代诗人对接。
        二,和台港澳及海外华人对接。
        三,和外国热爱中华诗词的友人对接。
        方伟在此文中说:我没看过这个什么“中华通韵”,但联想到“中华新韵”,料想它也不是什么好货色,所以坚决反对。
        你这个方伟,只是要对接古人、海外华人、外国人。看看你说的,就是没有顾及什么人?大多数现代大陆人。我不知道你与古人有什么联系,与海外华人有什么交流,会不会外国话。反正是不想用现代人普通人的普通话说话。
        方伟,你写诗只注重给给古人看、给海外人看、给外国人看?这种创作宗旨、方向已经偏到这个地步,还有冒充大雅,继续搞沽名钓誉的专家统治。
        你等这种观点干扰着、这种心理困扰着诗词发展、进步。是中国文化思想领域的一种迂腐通病啊。照这样下去,就不让通韵进入诗词,文化进步还有个好?
        以为固守古韵就是真正传承,非得把诗词领到 喜欢的人越来越少、以至于终有一天进入死胡同的尽头、碰了南墙,才休矣?这种不让革新地继承,实质就会对传统文化,进行变象扼杀!
        记得八国联军进北京后,美国总统老罗斯福建议国会:用抢得中国的钱用来给中国办现代大学、培养中国留学生。
        当时,他的建议是基于什么?他看到中国什么了?他说的是什么?罗斯福看到的是:那就是不堪一击、固守中国儒家文化和迂腐心态的中国官民们,一点现代思想、科学理念和知识也没有;罗斯福建议:要改善中国人的文化素质。
        回过头来再说方伟的话,也是狭义判定、一厢情愿。
        方伟你说的古人、海外华人、外国人里,有多少愿意用古韵作诗的呐?显然你的估计是多数人,这有什么依据?是不是一派妄断的胡言乱语呐?
        你没有现代进步的思想意识,用他一厢情愿的与所谓三种人对接,还要把中国引回罗斯福所指的清朝以前的时代吧。这有什么有益的、大的意义呐?
        所以,冒充古韵专家、张扬古韵价值、迂腐地维护这种过时的无意义传统,是可笑的,自以为是的,而且是有害于传承诗词、阻碍现代的、不利于扩大发展诗词爱好者的;通韵应运而生,应该欢迎、拥护——可惜被正视的也来的太迟了啊!
历史进步虽然不容易啊,但,是必须的。
        诗词用韵势必用此通韵。通韵的叫法比新韵一词提升了地位,名正言顺了!
        你的“料想它也不是什么好货色”,一句话道出了你的思想素养。
        绿襄说得好:中华通韵以普通话为基础,符合现代人口头语和书面语习惯,不受入声字和通押的困扰,比所谓新韵还好,极大方便诗词歌赋韵文的写作。它是国家刚完成的文化建设的一项重要工程,需要大力支持!


.



30

主题

532

帖子

2938

积分

首席版主

国粹诗联区百家争鸣首席版主

Rank: 8Rank: 8

积分
2938
发表于 2018-6-27 11:10:16 | 显示全部楼层
百家争鸣,要得。
能否也介绍《中华通韵》及优点?这样便于围观者的比较。
回复 支持 反对

使用道具 举报

159

主题

734

帖子

3255

积分

栏目嘉宾

中国吟风嘉宾

Rank: 5Rank: 5

积分
3255
QQ
 楼主| 发表于 2018-6-27 11:14:44 | 显示全部楼层
石少。 发表于 2018-6-27 11:10
百家争鸣,要得。
能否也介绍《中华通韵》及优点?这样便于围观者的比较。 ...

多谢鼓励!
网上搜寻就可。
回复 支持 反对

使用道具 举报

159

主题

734

帖子

3255

积分

栏目嘉宾

中国吟风嘉宾

Rank: 5Rank: 5

积分
3255
QQ
 楼主| 发表于 2018-6-27 19:20:29 | 显示全部楼层
古  韵
1、《切韵》由隋代陆法言著,书成于隋文帝仁寿元年(公元601年)。共5卷,收1.15万字。分193韵:平声54韵,上声51韵,去声56韵,入声32韵。唐代初年被定为官韵。
2、《唐韵》由唐人孙愐著,时间约在唐玄宗开元二十年(公元732年)之後,是《切韵》的一个增修本,全书5卷,共195韵,其上、去二声都比陆法言《切韵》多一韵。
3、南宋平水刘渊,将同用的韵合并,成107韵,后人渐为106韵

新  韵
1940年,《中华新韵》,由民国教育部国语推行委员会编辑,分立十八韵。
1965年,《诗韵新编》(十八韵),由中华书局上海编辑所编辑出版,1978年由上海古籍出版社新版发行。
2004年,《〈中华新韵〉(十四韵)常用字简表》,赵京战编,公布于《中华诗词》第6期。
2005年,《中华今韵》(十九韵),杨发兴编辑,修订再版。
2018年,《中华通韵》(十六韵),中华诗词学会“中华诗词新韵研究”课题组编辑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30

主题

532

帖子

2938

积分

首席版主

国粹诗联区百家争鸣首席版主

Rank: 8Rank: 8

积分
2938
发表于 2018-6-27 20:08:04 | 显示全部楼层
若从上表,可知:切韵193韵,至唐韵加至195韵,再至平水韵,“压”至107韵,而中华通韵只有16韵。无疑,用中华通韵更“容易”写诗。
问题是:这种“压缩”是否科学,对近体诗的内涵及韵味等等,有没有“破坏”性。都值得我们探讨。
还有,韵的归类,是总结前人的作品作为主要依据。所以,我们不能轻易对“通韵”说好或说坏,这要全面分析,当然,这种分析的结论每个人心中的标准是不同的。
我个人是不支持流行《中华通韵》的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

159

主题

734

帖子

3255

积分

栏目嘉宾

中国吟风嘉宾

Rank: 5Rank: 5

积分
3255
QQ
 楼主| 发表于 2018-6-27 20:29:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 意海思林 于 2018-6-28 16:44 编辑
石少。 发表于 2018-6-27 20:08
若从上表,可知:切韵193韵,至唐韵加至195韵,再至平水韵,“压”至107韵,而中华通韵只有16韵。无疑,用 ...

对,某些历史在经过复杂阶段以后,就成熟了,其体系的规则就走向简约,更利于掌握和普及。最后,服装更实用合身、汉字更简化、电脑梗小型化了,都是这样。诗歌也是这样。固守复杂阶段的繁文缛节,没有用了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|香港诗词 ( 粤ICP备18000505号 )

GMT+8, 2018-7-18 20:43

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表