本帖最后由 林泉 于 2019-1-3 08:37 编辑
羅志海先生:
不只是小老頭一個人對你的“對聯體詩”不感冒,
曾老先生也多次“表揚”你。
到底是誰:
“这么气急败坏”?
到底是誰:
“伤了心哟”?
希望你在新年伊始的時候,
重溫曾老先生的良言,將會受益匪淺。
良言逆耳,
請勿惱羞成怒。
“請不要動怒呀”
附: 标奇立异,不敢苟同。
罗先生介绍“对联体诗”时称:“对联体诗平仄严格按照律 绝平仄”。
何谓“律绝平仄?何谓严格”?必也正名乎?
罗先生高调地说:“联律规定,可以三平尾对三仄尾,也可以四平尾对四仄尾。”
天啊!是谁定的联律 ?如此规定,闻之未闻!
告诉罗先生,事实并非如此:《联律通则》第十条(三): 仄收句尽量避免尾三仄; 平收句忌尾三平。
忌字何解?明白吗?
曾剑之 发表于 2018-12-25 17:09:05 罗先生善忘,忘记曾多次下过这样的定义:“对联体诗平仄严格按照律绝平仄。” 先卖矛,再卖盾。营销手法,古今无独有偶,异曲同“工”。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 曾剑之 发表于 2018-12-27 19:33 风声山下呼啸鸽影水中洁白没有平仄交替,兼且同声落脚,这“联”已不可以称联,被 KO了。 还摆什么擂台呢?格律诗讲究平仄粘对。 曾记否,三年前,你一开始传销“对联体诗”时,我曾告诉过你, 你所谓的四言、六言“对联体诗”先天不足,不可能解决格律诗要求的粘的问题。 要是不粘。上下两对仗的句式一样,不成诗的格律,还有什么意义?别执迷不悟吧! 要不是你老调重弹,再邀我写所谓“对联体诗”,我也不会跟你就此问题唠叼了。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~· 曾剑之 发表于 于 2018-12-28 02:03 罗先生这种敢作敢为,是格律诗的顺延和拓展吗?
非然也,此乃背道而驰之谓也!连六连仄、六连平、三平尾都奉为格律,南辕北辙,越行越远了!
迷途知返乎?!
敢挑战李白,王维,勇气可嘉。 只可悲的是:罗先生并非真正“顺延和拓展”名家的优秀格律传统, 却弄出个沽名钓誉的“对联体诗律则”名堂, 开倒车,破而不能立,得个不伦不类。 |
|