香港诗词

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 罗志海

对联体诗(开阔诗野)

  [复制链接]

1914

主题

5906

回帖

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
33722
 楼主| 发表于 2018-12-18 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 罗志海 于 2018-12-18 14:40 编辑

http://www.360doc.com/content/10/1111/16/4177968_68522511.shtml

邻韵

2010-11-11  小青鸟007  来源  阅 2236  转 34
转藏到我的图书馆
微信分享:
1.是不是相邻的韵目就可以称为邻韵?
邻韵的概念,好象许多典籍上并没有详细的说明。按我理解,邻韵的概念并非简单地看成是韵书上相邻的韵目。过去的音韵学把韵音(反切法的下字)相同或相近的几个韵部归在一类,称之为韵摄,而归在同一韵摄中的同声调的韵部,相互为邻韵。如“效”摄,平声包括豪、肴、萧,上声包括皓、巧、条,去声号、效、啸。则豪、肴、萧三个韵部互为邻韵;皓、巧、条三个韵部互为邻韵;号、效、啸三个韵部互为邻韵。

2.十四寒、十五删应该是邻韵了,那么,十三元的十五删算不算邻韵?
寒、删、先同属于“山”摄,可看做是互为邻韵;真、文、元同属于“臻”摄,故元、删不是邻韵。
3.由上问,十五删和一先算不算邻韵?
十五删和一先可看作邻韵。
4.邻韵如何界定?如何应用?
如何界定可参照韵摄表来解决。
一般就旧体诗词而言,古风中用韵较宽,允许邻韵通叶,词曲另有用韵标准,不存在邻韵的问题,唯近体诗用韵要求最严,不允许邻韵通叶。唐代晚期开始有首句用邻韵的,这种方法至宋代渐成风气。但这不能称为“邻韵通叶”,因为律、绝的首句是否压韵,并无严格的要求,故充其量称之为“借韵”。
附:韵摄表
1通摄:平声:东、冬;    上声:董、肿;    去声:送、宋;   入声:屋、沃。
2江摄:平声:江;        上声:讲;        去声:绛;       入声:觉。
3止摄:平声:支、微;    上声:纸、尾;    去声:寘、未。
4遇摄:平声:鱼、虞;    上声:语、麌;    去声:御、遇。
5蟹摄:平声:齐、佳、灰;上声:荠、蟹、贿;去声:霁、泰、卦、队。
6臻摄:平声:真、文、元;上声:轸、吻、阮;去声:震、问、愿;入声:质、物、月。
7山摄:平声:寒、删、先;上声:旱、潸、铣;去声:翰、谏、霰;入声:黠、屑。
8效摄:平声:萧、肴、豪;上声:篠、巧、皓;去声:啸、效、号;
9果摄:平声:歌;        上声:哿;        去声:个。
10假摄:平声:麻;       上声:马;        去声:祃。
11宕摄:平声:阳;       上声:养;        去声:漾;         入声:药。
12梗摄:平声:庚、青;   上声:梗、迥;    去声:映、径;     入声:陌、锡。
13曾摄:平声:蒸;                                            入声:职。
14流摄:平声:尤;       上声:有;        去声:宥。
15深摄:平声:侵;       上声:寝;        去声:沁;         入声:缉。
16咸摄:平声:覃、盐、咸;上声:感、琰、豏;去声:勘、艳、陷;入声:合、叶、洽。
再补充一下:以下是王力先生在《汉语诗律学》中关于邻韵的说明。

所谓“邻韵”,除“江”与“阳”,“佳”与“麻”,“蒸”与“侵”为罕见的特例以外,大约总依诗韵的次序,以排列相近而音又相似的韵认为邻韵。所谓“相近”,不因上平声和下平声的界限而有所间隔。这样,我们可以把相近的韵分为八类如下:
(一)“东”、“冬”为一类。
(二)“支”、“微”、“齐”为一类,“支”与“微”较近,它们与“齐”较远。
(三)“鱼”、“虞”为一类。
(四)“佳”、“灰”为一类。
(五)“真”、“文”、“元”、“寒”、“删”、“先”六韵为一类,“真”与“文”近,“元”与“文”近,“寒”与“删”近,“删”与“先”近,“先”又与“元”近;“真”与“元”,“寒”与“先”,“元”与“删”较远;至于“真”与“寒”,“寒”与“元”,“文”与“删”、“先”,“先”与“真”、“文”则原则上不能认为邻韵。
(六)“萧”、“肴”、“豪”为一类。
(七)“庚”、“青”、“蒸”三韵为一类,“庚”与“青”较近,它们与“蒸”较远。
(八)“覃”、“盐”、“咸”为一类。

王先生还说明如下:
(一)近体诗不得通韵,仅首句可用邻韵;现代诗人作律绝任意通韵者,不合于唐宋诗人的格律。
(二)首句用邻韵,仅以本节所举同类之韵为限;(注:王先生详细列举了哪些韵可以作为哪些韵的邻韵)现代诗人以“真”、“庚”通押,“删”、“咸”通押之类,纵然用于首句,亦不合于唐宋诗人的旧规。

所谓邻韵,即指韵音相近者。因其于韵书排列上相邻,故名为“邻韵”。必须指出,邻韵是因为韵音相近而为邻韵,并非是排列相邻而为邻韵。但其排列相邻,却是因为韵音相近的关系。
  江阳互为邻韵,位置排列上却相差甚远。这是由于语音变化的缘故。我们可以从东冬二韵与江韵中有些字音是相通的这一点上推测出其原来的读音应该是相同或相近的。如:鏦、淙、跫、惷等字既为冬韵又为江韵,玒、韸、悾等既为东韵又为江韵,虹字既为东韵又为绛韵(即江韵的去声部)。
  十三元的情况比较复杂,这是由于平水韵对韵部归并不合理造成的。元韵在唐宋韵部里分属三个韵部:元韵、魂韵和痕韵。元韵可与寒删通而魂痕可与真文通。所以有元半为真文的邻韵,而元半为寒删先的邻韵之说,徒令纷纭淆乱。戈载对此深为不满,其所著之《词林正韵》即以《集韵》韵目为本。

回复 支持 反对

使用道具 举报

1914

主题

5906

回帖

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
33722
 楼主| 发表于 2018-12-18 13:40 | 显示全部楼层
由上面,我们可以看出,诗是可以通韵的。而你觉得,只有词才可以通韵的看法,是错的。你觉得如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

1914

主题

5906

回帖

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
33722
 楼主| 发表于 2018-12-18 14:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 罗志海 于 2018-12-18 22:56 编辑

王力先生说:现代诗人作律绝任意通韵者,不合于唐宋诗人的格律。

确实是不合于唐宋诗人的格律。但恰恰证明,是有人通韵了。

你反对通韵是对的,但反对没有用,依然有大把的人通韵。

回复 支持 反对

使用道具 举报

2785

主题

1万

回帖

6万

积分

栏目嘉宾

应对联特邀嘉宾

Rank: 5Rank: 5

积分
65466
发表于 2018-12-20 07:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 林泉 于 2018-12-20 10:58 编辑
罗志海 发表于 2018-12-18 13:40
由上面,我们可以看出,诗是可以通韵的。而你觉得,只有词才可以通韵的看法,是错的。你觉得如何? ...

你自己申明“對聯體詩也是律絕詩”,不是古風。
路是你自己選擇的。


既然,你寫的是“律絕詩”,

就必須遵守近體詩的規矩。

從你自己貼出的資料中明明白白地寫著:

唯近体诗用韵要求最严,不允许邻韵通叶。

“近体诗不得通韵,仅首句可用邻韵;

你寫的“對聯體詩......律絕詩”中的:

五言、七言基本都是四句兩韻,
首句仄收不入韻。

不存在“首句可用邻韵

白紙黑字寫的明白


近体诗不得通韵”,


所以,你所說的:


你的律絕詩可以通韻的說法是錯誤的。

謝謝你提供的資料,
無需我費神了。

認真看看你自己搜索的資料,

你覺得你的見解能站住腳嗎?












回复 支持 反对

使用道具 举报

2785

主题

1万

回帖

6万

积分

栏目嘉宾

应对联特邀嘉宾

Rank: 5Rank: 5

积分
65466
发表于 2018-12-20 08:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 林泉 于 2018-12-20 09:32 编辑
罗志海 发表于 2018-12-18 14:41
王力先生说:现代诗人作律绝任意通韵者,不合于唐宋诗人的格律。

确实是不合于唐宋诗人的格律。但恰恰证明,是有人通韵了。

你反对通韵是对的,但反对没有用,依然有大把的人通韵。

自古至今,反腐倡廉不止。但是,仍然有人貪污腐敗。

只要有人類存在,這些弊病就不會絕跡。

依據你的理論推斷:

是不是對於貪污腐敗也是“反对没有用”?


掃盲,普及文化這麼多年,
仍然有一部分人是文盲,寫錯別字,

對上述這些,你怎樣看待?

不是我反對“通韻”,

而是“近体诗不得通韵”。


回复 支持 反对

使用道具 举报

1914

主题

5906

回帖

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
33722
 楼主| 发表于 2018-12-20 15:04 | 显示全部楼层
逸兴居士 发表于 2018-12-16 09:54
学术探讨有益,不同见解正常。别伤和气为好。祝二位联友冬祺文丰!{:defaul ...

谢谢版主关爱!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2785

主题

1万

回帖

6万

积分

栏目嘉宾

应对联特邀嘉宾

Rank: 5Rank: 5

积分
65466
发表于 2018-12-21 03:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 林泉 于 2018-12-21 03:12 编辑
罗志海 发表于 2018-4-15 07:53

流年好比江河水
心事有如寂寞秋
恋影双双双蝶妒
佳人众众众花愁
校對:
(一)

平仄平仄仄平---句中格律錯誤
平仄平仄仄平---句中格律錯誤


依據律絕校對:
古今音押韻韻部均統一,正確。
第二句:
”出律,是個病句。
(二)
流年好比江河水
心事有如寂寞秋
辨析:
寂寞(形容詞)==/==江河(名詞)


芻議:
詞性對仗失對。

回复 支持 反对

使用道具 举报

2785

主题

1万

回帖

6万

积分

栏目嘉宾

应对联特邀嘉宾

Rank: 5Rank: 5

积分
65466
发表于 2018-12-23 06:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 林泉 于 2018-12-23 07:04 编辑
罗志海 发表于 2018-12-13 21:12
举例
你觉得,桃渡,桃花渡,有没有一样
我觉得,桃渡是桃花渡的省略,这是网上常见的,不可以吗?你该不会认为,桃渡,是桃子的渡,或是桃树的渡吧

相思,要把它当作相思病,我只不过是欠了读者一个普通话的注解而已,不要上纲上线好不好呀
你以为我不懂动词,名词的区别?
还有,两字词组,你常常判断词性,这不妥。

(二)
辨析:
宜人(形容詞)==/==真我(名詞)

你要这么认定词性,还要进一步得出——我不懂词性,我也拿你没办法。

这是两个词组,拆分了,就是适宜人,真的我。

对联写作时,
真我,不是名词,是词组
人,名词,
我,代词    相对仗
宜人,动宾结构,与真我,偏正结构,表面上是不相对仗
但围绕着偏正的正,人我都是正,是主体,所以,这两个结构可以对仗,这是对联创作的共识呀
我觉得,你懂诗,但不懂对联,更不懂对联体诗。你是拿着你自以为对的理论,去反对你自以为是错的理论而已。殊不知,这世上,并没有绝对的对,也没有绝对的错!


願意與你切磋。
真我,不是名词,是词组
你犯了概念上的錯誤。

人,名词,
我,代词    相对仗
宜人,动宾结构,与真我,偏正结构,表面上是不相对仗
但围绕着偏正的正,人我都是正,是主体,所以,这两个结构可以对仗,这是对联创作的共识呀


竊思:

你應當懂得:

律絕詩的對仗不是逐字相對仗。

宜人(動賓結構、動詞)==/==真我(偏正結構、名詞)

這是明擺著犯了詞性對仗失對的錯誤。

無論是從詞組的構成結構辨析和詞性辨析來看,
認為“宜人,动宾结构,与真我,偏正结构......这两个结构可以对仗

是錯誤的。

你所說的“这是对联创作的共识呀”的說法依據什麼?

我觉得,你懂诗,但不懂对联,更不懂对联体诗。你是拿着你自以为对的理论,去反对你自以为是错的理论而已。殊不知,这世上,并没有绝对的对,也没有绝对的错!

謝謝你的“誇獎”。
小老頭只不過是詩詞楹聯的喜好者,只知道點皮毛。
在下的芻議或有謬誤,
對與錯,在實踐中檢驗。
讓校對和辨析說話。


回复 支持 反对

使用道具 举报

2785

主题

1万

回帖

6万

积分

栏目嘉宾

应对联特邀嘉宾

Rank: 5Rank: 5

积分
65466
发表于 2018-12-23 07:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 林泉 于 2018-12-23 07:25 编辑
罗志海 发表于 2018-12-12 15:01

情八庚
朋十蒸

你说的古韵要按部就班,
我这里,是八庚十蒸通韵

遠山近水秦樓月
久地長天香火情
閑苑春花排座次
雅園夏竹宴賓朋

校對:
  
仄平仄仄平平仄---古音。
仄平仄仄平平仄---今音。

  
仄仄平平仄平---古音,/下平八庚.
仄仄平平仄平---今音。/十一庚

  
平仄平平平仄仄
平仄平平平仄仄

  
仄平仄仄仄平平-----古音。/下平十蒸
仄平仄平仄平平-----今音。/十一庚.
芻議:
若依據詩律校對:
這首詩似乎用的是今音。
依據律譜校對:
第四句句中格律錯誤。
若依據古音校對:
押韻韻部不統一。
重溫舊帖,再發思考;
請教:
八庚-與--十蒸----是鄰韻嗎?

你依據什麼說:
我这里,是八庚十蒸通韵”?

空口無憑,請道其詳可好?



回复 支持 反对

使用道具 举报

1914

主题

5906

回帖

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
33722
 楼主| 发表于 2018-12-23 07:11 | 显示全部楼层
林泉 发表于 2018-12-23 06:23
願意與你切磋。
“真我,不是名词,是词组”
你犯了概念上的錯誤。

哇塞,谢谢小老头高论
回复 支持 反对

使用道具 举报

2785

主题

1万

回帖

6万

积分

栏目嘉宾

应对联特邀嘉宾

Rank: 5Rank: 5

积分
65466
发表于 2018-12-23 07:29 | 显示全部楼层
罗志海 发表于 2018-12-23 07:11
哇塞,谢谢小老头高论

真心謝謝你給了小老頭溫故知新,鍛煉思維的機會。
願意和你繼續切磋。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-23 23:39 | 显示全部楼层
学习了,晚安
回复 支持 反对

使用道具 举报

2785

主题

1万

回帖

6万

积分

栏目嘉宾

应对联特邀嘉宾

Rank: 5Rank: 5

积分
65466
发表于 2018-12-24 03:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 林泉 于 2018-12-25 02:44 编辑
罗志海 发表于 2018-12-18 13:28
看在你直诚的份上,我们先来探讨诗有没有通韵


秋夏春冬

秋涼小築,揮筆題詩心寂寞
冬冷幽燈,思鄉望月影徘徊
春暖村邊,桃花百樹黃鶯戲
夏炎水裏,菡萏滿池粉蝶飛

我们先来探讨诗有没有通韵
你這種說法是錯誤的。



眾所周知:
律詩分為古風和近體詩。
兩者之間是有區別的。


來你又犯了概念上的錯誤了。

校對:
  
平平仄仄 平仄平平仄仄
平平仄仄 平仄平平平仄仄

  
平仄平平 仄仄平平---古音。/上平十灰
平仄平平 平平仄仄仄平平---今音。/四开


  
平仄 平平仄仄平平
平仄平仄 平平仄仄平平仄

滿  
仄仄仄平 仄仄仄平仄仄平---古音。/上平五微
仄仄仄平 仄仄仄平仄平平---今音。/五微



依據你我用繁体字写,是用古韵”的說法校對:
這首所謂的“律絕詩”四句兩韻腳,
押的是:
/上平十灰
/上平五微



你自己提供的資料明確寫明:
唯近体诗用韵要求最严,不允许邻韵通叶。
請教:
十灰---和--五微---是鄰韻嗎


既然連鄰韻都算不上,
那更談不上“通韻”了。


你自己說:
对联体诗平仄严格按照律绝平仄


依據你所說的严格按照律绝平仄
校對:
  
平仄 平平仄仄平平
平仄平仄 平平仄仄平平仄



滿  
仄仄仄平 仄仄仄平仄仄平
仄仄仄平 仄仄仄平仄平平



據此
無論是依據古音校對,
還是依據今音校對,
這副對聯:
四言句句中平仄錯誤;
七言句犯了孤平錯誤。
從而可以斷定:
這只不過是兩副拼湊成四句的四、七言對聯而已。

回复 支持 反对

使用道具 举报

1914

主题

5906

回帖

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
33722
 楼主| 发表于 2018-12-24 07:03 | 显示全部楼层

妙山悠水

久住山中雲老友
常來松下茗清香
黃昏嫋嫋煙纏柳
清早悠悠水漫江


Wonderful Mountain And Leisurely Water

I long living in the mountain
clouds are my friends
I often come under the pine
tea is fragrant

At dusk
the curling smoke twining willows
At dawn
the leisurely water overflowing river

12/23/2018對聯體 ● 七絕羅志海著譯
Two Pairs of Couplets ● Seven Words of Quatrain by Luo Zhihai
第7536首對聯體詩
The 7,536th Two Pairs of Couplets

https://www.poemhunter.com/poem/a-new-face-2/#content


回复 支持 反对

使用道具 举报

1443

主题

2万

回帖

8万

积分

首席版主

成联首席版主、《诗海探骊》轮值版主和轮值版监

Rank: 8Rank: 8

积分
82398
发表于 2018-12-24 22:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 曾剑之 于 2018-12-24 22:37 编辑
罗志海 发表于 2018-12-16 12:01
联律PK诗律
罗志海  文

罗先生把两联对仗的律绝称为“对联体诗”。是个不可思议的“创举”。标奇立异,不敢苟同。

罗先生介绍“对联体诗”时称:“对联体诗平仄严格按照律 绝平仄”。
何谓“绝平仄?何谓严格”?必也正名乎?

罗先生高调地说:联律规定,可以三平尾对三仄尾,也可以四平尾对四仄尾。
天啊!是谁定的联律 ?如此规定,闻之未闻!

告诉罗先生,事实并非如此:《联律通则》第十条(三):仄收句尽量避免尾三仄;平收句尾三平。
字何解?明白吗?

回复 支持 反对

使用道具 举报

1914

主题

5906

回帖

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
33722
 楼主| 发表于 2018-12-24 23:21 | 显示全部楼层
曾剑之 发表于 2018-12-24 22:26
罗先生把两联对仗的律绝称为“对联体诗”。是个不可思议的“创举”。标奇立异,不敢苟同。

罗先生介绍“ ...

谢谢顾问



无忧

人生有梦哪知苦
岁月无声何晓愁
往事悠悠随水逝
清风缕缕伴君游


Worry Free

There are dreams in life
how to know bitterness?
There are no sound
how to understand sadness?

The past was long with water flowing
Wisps of the cool breeze accompanied you visiting

12/24/2018对联体 ● 七绝罗志海著译
Two Pairs of Couplets ● Seven Words of Quatrain by Luo Zhihai
第7540首对联体诗
The 7,540th Two Pairs of Couplets

https://www.poemhunter.com/poem/surf-3/#content


回复 支持 反对

使用道具 举报

2785

主题

1万

回帖

6万

积分

栏目嘉宾

应对联特邀嘉宾

Rank: 5Rank: 5

积分
65466
发表于 2018-12-25 07:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 林泉 于 2018-12-25 07:53 编辑
罗志海 发表于 2018-12-13 21:38
這麼看來”,
詞長有必要夯實詩詞格律的基礎知識,
盡量少出或者不出這樣的錯誤。

你在上纲上线,在教训人哟
你这样做,你不觉得你肤浅么
但我觉得你不懂对联,
目前,网络上的对联,有许多与唐律绝的写作手法,有很多区别呀


雖然你比我年少,

但是,也是年過花甲的人了。

作為同齡人,
小老頭好心好意,據實說話,
可能實話實說,良言逆耳。


在下沒有義務“教訓”你,
只不過是在勸你。
不願意看著你穿著“皇帝的新衣”四處“炫耀”。


但我觉得你不懂对联
這話,我不反對。

對於詩詞楹聯,我只是粗知皮毛。

目前,网络上的对联,有许多与唐律绝的写作手法,有很多区别呀
這種說法是錯誤的。


首先,
你得把--對聯---和---唐律絕--的概念弄明白。
別在那胡攪亂纏。




這就是我勸你:


有必要夯實詩詞格律的基礎知識,
盡量少出或者不出這樣的錯誤。



的原因。


重新看看在下的校對是否有誤:




http://www.hkscxh.net/forum.php? ... 93693&extra=&page=5






回复 支持 反对

使用道具 举报

1914

主题

5906

回帖

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
33722
 楼主| 发表于 2018-12-25 09:53 | 显示全部楼层
林泉 发表于 2018-12-25 07:21
雖然你比我年少,
但是,也是年過花甲的人了。

谢谢林泉先生赐教。
真诚邀请林泉先生写对联体诗。

对联体诗是一种新格律诗,又叫格律新诗。所用韵韵部为古韵,通韵,新韵。对联体诗允许三仄尾四仄尾对三平尾四平尾,也允许犯孤平。即使是一些非常明确的不同词性之间的对仗,对联体诗也时有所见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2785

主题

1万

回帖

6万

积分

栏目嘉宾

应对联特邀嘉宾

Rank: 5Rank: 5

积分
65466
发表于 2018-12-25 14:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 林泉 于 2018-12-25 14:13 编辑
罗志海 发表于 2018-5-31 10:57
风雨缘
睡岭宽湖迎夏雨
披霜瘦草送秋风
高山流水知音晓
妙语连珠圣者明
注:第一二句振波浪清作,第三四句罗志海作。

辨析:
妙语连珠(主謂結構)==/==高山流水(聯合結構)
芻議:
結構對仗失對。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1443

主题

2万

回帖

8万

积分

首席版主

成联首席版主、《诗海探骊》轮值版主和轮值版监

Rank: 8Rank: 8

积分
82398
发表于 2018-12-25 16:26 | 显示全部楼层
罗志海 发表于 2018-12-25 09:53
谢谢林泉先生赐教。
真诚邀请林泉先生写对联体诗。

罗先生善忘,忘记曾多次下过这样的定义:“对联体诗平仄严格按照律绝平仄。”

先卖矛,再卖盾。营销手法,古今无独有偶,异曲同“工”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1443

主题

2万

回帖

8万

积分

首席版主

成联首席版主、《诗海探骊》轮值版主和轮值版监

Rank: 8Rank: 8

积分
82398
发表于 2018-12-25 17:09 | 显示全部楼层
罗志海 发表于 2018-12-25 09:53
谢谢林泉先生赐教。
真诚邀请林泉先生写对联体诗。

罗先生善忘,忘记曾多次下过这样的定义:“对联体诗平仄严格按照律绝平仄。”

先卖矛,再卖盾。营销手法,古今无独有偶,异曲同“”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1914

主题

5906

回帖

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
33722
 楼主| 发表于 2018-12-25 21:16 | 显示全部楼层
曾剑之 发表于 2018-12-25 17:09
罗先生善忘,忘记曾多次下过这样的定义:“对联体诗平仄严格按照律绝平仄。”

先卖矛,再卖盾。营销手法 ...

不是忘了,是不断修改而已


山水故事

江月随舟离去
繁星落网进来
风声山下呼啸
鸽影水中洁白


Story Of Mountain And Water

Moon in the river with a boat flowing
The stars fall in a net coming in
Shadows of pigeons in water are pure white
Sounds of wind under the mountain roaring

12/24/2018对联体 ● 六绝罗志海著译
Two Pairs of Couplets ● Six Words of Quatrain by Luo Zhihai
第7551首对联体诗
The 7,551th Two Pairs of Couplets

https://www.poemhunter.com/poem/delicate-flowers/


回复 支持 反对

使用道具 举报

1443

主题

2万

回帖

8万

积分

首席版主

成联首席版主、《诗海探骊》轮值版主和轮值版监

Rank: 8Rank: 8

积分
82398
发表于 2018-12-25 23:07 | 显示全部楼层
罗志海 发表于 2018-12-25 21:16
不是忘了,是不断修改而已

不断修改,连原则都顾之脑后了。连联律通则都篡改了,难道是为四仄尾、四平尾找寻法理依据?削足就履,有创意!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1443

主题

2万

回帖

8万

积分

首席版主

成联首席版主、《诗海探骊》轮值版主和轮值版监

Rank: 8Rank: 8

积分
82398
发表于 2018-12-25 23:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 曾剑之 于 2018-12-25 23:34 编辑
罗志海 发表于 2018-12-25 21:16
不是忘了,是不断修改而已

风声山下呼啸
鸽影水中洁白

山下/呼啸,能体现平仄交替吗?
啸/白,同声落脚,不成对联了,惨极!
还要不断修改不?为了要它称得上“对联”,称得上合律的“对联体诗”,干脆宣布:联律规定不需要平仄交替,可以同声落脚。
于是乎大可与“四仄尾、四平尾”共荣了,呜呼!呜呼!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2785

主题

1万

回帖

6万

积分

栏目嘉宾

应对联特邀嘉宾

Rank: 5Rank: 5

积分
65466
发表于 2018-12-26 03:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 林泉 于 2018-12-26 03:13 编辑
曾剑之 发表于 2018-12-24 22:26
罗先生把两联对仗的律绝称为“对联体诗”。是个不可思议的“创举”。标奇立异,不敢苟同。

罗先生介绍“对联体诗”时称:“对联体诗平仄严格按照律 绝平仄”。
何谓“绝平仄?何谓严格”?必也正名乎?

罗先生高调地说:联律规定,可以三平尾对三仄尾,也可以四平尾对四仄尾。
天啊!是谁定的联律 ?如此规定,闻之未闻!

告诉罗先生,事实并非如此:《联律通则》第十条(三):仄收句尽量避免尾三仄;平收句尾三平。
字何解?明白吗?

讚同兄長的意見。
問好。


回复 支持 反对

使用道具 举报

2785

主题

1万

回帖

6万

积分

栏目嘉宾

应对联特邀嘉宾

Rank: 5Rank: 5

积分
65466
发表于 2018-12-26 03:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 林泉 于 2018-12-26 03:52 编辑
曾剑之 发表于 2018-12-25 17:09
罗先生善忘,忘记曾多次下过这样的定义:
对联体诗平仄严格按照律绝平仄。”

先卖矛,再卖盾。营销手法
,古今无独有偶,异曲同“工”



罗志海 发表于 2018-12-25 21:16

不是忘了,是不断修改而已

曾剑之 发表于 2018-12-25 23:07
不断修改,连原则都顾之脑后了。
连联律通则都篡改了,
难道是为四仄尾、四平尾找寻法理依据?
削足就履,有创意!


在當前,
中國楹聯學會最新頒布的《聯律通則》才具有權威。
驚聞羅先生“不斷修改”你自己“創立”的“聯律通則”,


不由得想起:


翻手為雲,覆手為雨。
六月的天,後娘的臉。



不可思議呀。





回复 支持 反对

使用道具 举报

1914

主题

5906

回帖

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
33722
 楼主| 发表于 2018-12-26 06:10 | 显示全部楼层
曾剑之 发表于 2018-12-25 23:15
风声山下呼啸
鸽影水中洁白

请您移步过去这个链接看看。
http://www.hkscxh.net/forum.php? ... amp;_dsign=08e44ebf
回复 支持 反对

使用道具 举报

1443

主题

2万

回帖

8万

积分

首席版主

成联首席版主、《诗海探骊》轮值版主和轮值版监

Rank: 8Rank: 8

积分
82398
发表于 2018-12-26 23:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 曾剑之 于 2018-12-27 19:33 编辑

风声山下呼啸
鸽影水中洁白

没有平仄交替,兼且同声落脚,这“联”已不可以称联,被 KO了。还摆什么擂台呢?

诗讲究平仄粘对。

曾记否,三年前,你一开始传销“对联体诗”时,我曾告诉过你,你所谓的四言、六言“对联体诗”先天不足,不可能解决格律诗要求的粘的问题。要是不粘。上下两对仗的句式一样,不成诗的格律,还有什么意义?别执迷不悟吧!
要不是你老调重弹,再邀我写所谓“对联体诗”,我也不会跟你就此问题唠叼了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

2785

主题

1万

回帖

6万

积分

栏目嘉宾

应对联特邀嘉宾

Rank: 5Rank: 5

积分
65466
发表于 2018-12-27 03:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 林泉 于 2018-12-27 03:45 编辑
罗志海 发表于 2018-12-13 22:54
請詞長好好研讀一下六言絕句的格律好嗎?

不必读上古的六言诗了。我们常说的唐律绝,是中古的诗。 ...

竊思:
你所言六言詩是“上古的六言诗”的說法是錯誤的,
請看:
桃红复含宿雨,柳绿更带春烟。
花落家童未扫,莺啼山客尤眠。
——唐.王维《春眠》
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
竹簟高人睡觉,水亭野客狂登。
帘外熏风燕语,庭前绿树蝉鸣。
——《夏景》唐·李白
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
甲辰人日病中吟以自嘲
宋·范成大  
壮岁喜新节物,老来惜旧年华。  
病后都卢不问,家人时换新花。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
宁浦旧事
宋·秦观  
身与杖藜为二,影将明月成三。  
骨肉未知消息,人生到此何堪。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
請教:
上述詩人是“上古”的人嗎?
這些作品是“上古的六言詩”嗎?
你能例舉出“上古的六言詩”嗎?





校對:
  
平平仄仄仄仄----古音。四仄尾。
平平仄仄仄仄----今音。
四仄尾

  
平仄仄平平平---平三連.
平平平---平三連

  
仄仄平平平仄
仄仄平平平仄

  
平平仄仄平平
平平仄仄平平
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
芻議:
六言絕句雖然流傳下來的不多,
但是,六言絕句的正格、偏格也是有其嚴格的格律。
不允許出現孤平和平三連

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
針對你所做六言詩的格律錯誤,
在下勸你:
請詞長好好研讀一下六言絕句的格律好嗎?
說錯了嗎?
看來你真的好好惡補詩詞基礎常識了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

1914

主题

5906

回帖

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
33722
 楼主| 发表于 2018-12-27 06:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 罗志海 于 2018-12-27 06:40 编辑
林泉 发表于 2018-12-27 03:13
竊思:你所言六言詩是“上古的六言诗”的說法是錯誤的,請看:桃红复含宿雨,柳绿更带春烟。花落家童未扫 ...

所举六言诗,二三句失粘l。也就是,允许失粘。失粘,是律绝诗的大忌。失粘的诗体,是没有生命力的。故此,写的人不多。
所以,称之为正格,偏格,明明是唐之后的后人的总结。不必照搬。
我的六言诗,不允许失粘,但允许六平对六仄。但尽量不要这么写。
古人,今人各有各的选择。途径不同,但都是在格律的框架内。
还有,八绝十绝,古人是不写的。要是写了,必然失粘或犯孤平,三仄尾对三平尾。
我写了,昭告了天下,是格律诗的顺延和拓展呀。




回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|粤ICP备18000505号|粤ICP备17151280|香港诗词

GMT+8, 2024-3-28 18:40

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表