穗港澳大学教授与中山大学高材生也难把握古音平仄

仁者

梅花山人 发表于 2017-4-13 20:38
就会转移话题，花花童鞋就是三板斧的烂招

广韵集韵音不是中古音呀，笨 ...

广韵、集韵音当然是中古音，可惜你全读不来。
广韵、集韵已有分野趋势，你同样辨别不清楚。

仁者

针叶林 发表于 2017-4-13 20:41
你以为新声平仄就那么好把握？有些字的平仄比平水韵还难掌握，比如“唯一”的平仄。 ...

你是不是还想说一七八不、上上连读啊？是不是又想说中华新韵十四韵呀？你还能说点儿别的不？

潭州雨梦

多音多义字读错不必大惊小怪。手头有一本五九年出版，由陈玄先生编撰的《汉字异义异读举例》，64开本，24页，收集不到200字(懒数得)。估计高级知识分子，能读对30%的都了不起了。不知网上是否有电子版？全书才27千字。不信找来读读试试？
木兰词中阿爷无大儿，知道阿爷咋读吗？

许传刚

针叶林 发表于 2017-4-13 20:41
你以为新声平仄就那么好把握？有些字的平仄比平水韵还难掌握，比如“唯一”的平仄。 ...

i、-i，我也分不清有多大的区别an/ian，读音完全不一样为什么也是韵

仁者

潭州雨梦 发表于 2017-4-13 20:54
多音多义字读错不必大惊小怪。手头有一本五九年出版，由陈玄先生编撰的《汉字异义异读举例》，64开本，24页 ...

唯唯也在其中吗？
至于一些生僻字，谁都可能读错，央播、央视的播音员、主持人也有读错的时候，不足为奇。可在穗港澳，在诗词大赛上，对那些中文专业博士导师、硕士导师和资深专业教授而言，唯唯恐怕还算不得生僻字词吧？
呵呵，我连中古平水韵都读不来，你拿北朝民歌说事儿，这不是有意难为我吗？好在我先前已经明确表态读不来平水韵，否则还真糗大了呢。

仁者

针叶林 发表于 2017-4-13 20:56
你不是未来的新韵皇帝吗？说说新韵一的平仄规定吧！

呵呵，你这玩笑可开得忒大了哈。与其他朋友一样，我连各大诗词中央后补委员都还不是呢，新韵皇帝从何谈起呀？请你好好看看仁者头像下面那行字，在下不过一介普通中级会员而已。

仁者

许传刚 发表于 2017-4-13 20:56
i、-i，我也分不清有多大的区别an/ian，读音完全不一样为什么也是韵

关于这个问题，本版以前好像有专帖讨论过。先生不妨往前翻翻看哈。

仁者

梅花山人 发表于 2017-4-13 20:06
二百五，好不容易抓到一个机会吧，你还是脱不了二百五的雅称呀

不是行者举典而论，就你那思无邪是思无 ...

二百五属奚落语，屏间交流慎用为宜。目前交流氛围尚好，切莫在这么严肃的主帖下掐架哈！

仁者

许传刚 发表于 2017-4-13 19:46
哎呀，谁要你来回答呀，你，我可不敢乱玩的，我怕砸伤自己。我只和二百五玩。远握 ...

欺软怕硬可不是男人本身哦~

仁者

梅花山人 发表于 2017-4-13 20:50
你连反切、拼音都不懂，又怎么懂中古音呢

广韵集韵已有分野趋势，怎么来的，又是胡说的吧 ...

呵呵，拿着你根本不会读的两个字，你又是如何切出第三字的呢？

仁者

中华诗词论坛岭南诗坛（广东）常务管理员天外游神|石光明先生点评同名主帖：
“好文，的确如此，今年诗词大赛第二季高才康震老师最后所作的诗就不合格律，大学教授也并非圣人。这首所谓冠军诗还有一处错误，即“悉玉露”。“悉玉露”三仄尾。”

仁者

梅花山人 发表于 2017-4-13 22:38
你这不是废话么，我都不会读了还如何切，不过话说回来哈，广韵的反切上下字我还是基本认识的

汉语汉字 ...

其实中古音谁也读不来，因此用你无法确读的两个字去切第三字便属天方夜谭了。
汉字有形音义三属，你认识的只是字形、字义，中古音你也是无论如何读不出的。
消没消失你都没法儿切，因为无法确读用来反切的两个字，我说的可是中古音哦。

仁者

梅花山人 发表于 2017-4-13 19:19
许传刚是真傻，傻到家了，你是装傻充楞，装吧，装到2019年你要么就全胜要么就一滚字，滚字是比较适合你的 ...

我是真傻真愣，不是装傻充愣，否则缘何毅然跳出小我、融入大我了呢？

瑞丰堂

跟三仄尾有什么关系

紫鈿花兒

仁者 发表于 2017-4-13 16:11
资深诗者一般认为：三仄尾避之为宜，因非大忌，偶尔为之也未尝不可。
唐人为诗就没那么多清规戒律，更没 ...

樓主是否知道公開比賽的規則，格律為先、詩意為次。

發音當以 "平水韻" 為準，出現了三鼠尾，怎可視之為 "合格"？能入次輪、三輪複選已是評判走漏了眼。李瑜拿個第二已算是 "幸運" ...

紫鈿花兒

仁者 发表于 2017-4-13 18:59
我最看不上各类诗词比赛了，也从不参加带有比赛性质的各级各类活动，故此没有其他人的参赛作品。主帖中的 ...

人家的老爸黃嗣跋博士，自1995年起被指定作香港康文署舉辦的詩詞比賽的主評審，多年表現沒被challenged...

若以閣下這次評論水平，算的是...

要真的為李瑜鳴不平，該要拿出黃令時的作品，以及各評委的評分、評語，再作討論，logical！

仁者

瑞丰堂 发表于 2017-4-13 23:54
跟三仄尾有什么关系

从报道来看，取消冠军资格与三仄尾没什么关系，大家就此研讨一下也未尝不可吧？

仁者

紫鈿花兒 发表于 2017-4-14 05:09
樓主是否知道公開比賽的規則，格律為先、詩意為次。

發音當以 "平水韻" 為準，出現了三鼠尾，怎可視之為  ...

现在看来，那首咏史无论格律还是诗意，大家好像都不看好，原上草的批评意见最具代表性。
一般而言，三仄尾避之为宜，但也不是绝对不行，这就看比赛规则怎么规定了。多谢交流哈！

仁者

紫鈿花兒 发表于 2017-4-14 05:19
人家的老爸黃嗣跋博士，自1995年起被指定作香港康文署舉辦的詩詞比賽的主評審，多年表現沒被challenged.. ...

呵呵，李杜苏辛之后又能如何呢？即便有所遗传，也得后天努力、须看自身造化不是？历代名门之后沦为庸才甚或蠢材者还少吗？
央视诗词大会评为康震先生乃北师大文学院教授、博士生导师，其即兴诗作不是照样未被大家看好吗？可见头衔、职称与诗无关。
在下不是狭义论诗，更不是为李瑜鸣不平，只是觉得那个案例很典型，顺便提出当下平水韵生存环境以及读写两张皮等现实问题~

仁者

针叶林 发表于 2017-4-14 13:05
港澳台诗赛皆按平水韵。该诗不过是因平仄出律而淘汰的事，被吟者小题大做引导到错误的攻击古韵的方向而已~ ...

没见紫鈿花兒先生60楼这段跟帖吗：
“樓主是否知道公開比賽的規則，格律為先、詩意為次。

發音當以 "平水韻" 為準，出現了三鼠尾，怎可視之為 "合格"？能入次輪、三輪複選已是評判走漏了眼。李瑜拿個第二已算是 "幸運" ...”

如果单是作者一人搞错，自可另当别论，问题是初轮、次轮、三轮赛选过程中，所有评委都没发现问题，一致推为冠军，直到公示时才有人指谬，你不觉得这一切实际上昭示着某种必然吗？关注一下平水韵的现实生存环境有什么不对吗？与攻击古韵何干呢？

大眼怪

仁者 发表于 2017-4-14 13:33
没见紫鈿花兒先生60楼这段跟帖吗：
“樓主是否知道公開比賽的規則，格律為先、詩意為次。

花花你除了攻击平水韵和写一些不三不四的怨诗外，你还能干什么？

仁者

针叶林 发表于 2017-4-14 13:50
这说明他们均没注意唯唯古音读法是仄声。所以很容易今古音混用。用普通话音代替了古音（今古音混用了 ...

为什么呢？为什么经过几轮筛选，所有评委都没发现问题呢？在类平水韵方言最发达地区出现这种情况，评委团中又不乏博士导、硕士导等等，表层乃至深层次原因安在？难道不该哪怕是稍微反思一下吗？
呵呵，你怎又扯到金筑子头上去了？挨得上吗？须知，金筑子先生是有其“句中古音平仄，句尾押时音”理论支撑的，这种理论本身能否站得住脚姑且不论，他能用自己的作品践行自己的理论就属难能可贵嘛~

图书府吏

只能说明评委水平不行，央视诗词大赛评委笑话更多。不去参赛自然可不按平水韵，既参赛就不能自由用韵，入官家的圈，受官家的制。