半山评网友"水月镜花 "转来五律·婺源下晓起村

半山楼主人

水月镜花:
半山楼先生好。这五律是某地文学奖参评作品，结果出来后，作者和评委在网上打起了口水战，作者也是国字号大家。上次，您评联获得了大家称赞，现将此诗呈上，请先生就诗论诗，谢谢！
五律·婺源下晓起村
谷口饶鸡犬，人家夹水居。
千樟遮日密，双井鉴云虚。
诗礼浸淫久，民风浇薄初。
锱铢较何物，应愧武陵渔。


谢谢水月镜花友人的信任,邀我评诗,我不揣冒眛,只就诗而论诗,更不关係"作者与评委的口水战事".先此声明.

五律·婺源下晓起村
谷口饶鸡犬，人家夹水居。
千樟遮日密，双井鉴云虚。
诗礼浸淫久，民风浇薄初。
锱铢较何物，应愧武陵渔。
~~~~~~
这似乎是一首游记类的五律吧?题目只是一个村名"婺源下晓起村",这样的一个题目,我以为不周全呵,应改为"游婺~村",或"过婺~村有寄"之类.方为切题;才符合大手笔标的题目啊?此处明显有小疵点呵.
首联切题,直接写入村所见:鸡犬相闻,居地有世外桃源之象.宋人<出城>诗云:"桑树连坡种，人家夹水居。年丰村舍好，稚子学诗书"。颔联对仗工巧,承上句细描古村落也:古木参天,遮云蔽日.村中有两口古井,云雾掩映,有些仙源气味.起,承,二联.是写景;转句是发些游览的感想,发些评论:作者说该村古时候民风淳朴,诗书继世;现在,淮橘变枳,民风浮躁浅薄;意思好象是说,金钱日炙,铜臭重生.世风日下,人心已经非复古时之淳矣.结束一联,是继续把议论讲完:锱铢是古代很小的重量单位.诗人以为,这些人(村民?)非常小气,计较蝇头小利,甚至宰客,骗游人.这使慕名而游桃花源的武陵渔父(游客?)感到失望啊;(应该愧对渔父的好意);

再赘言两句吧 诗礼浸淫久，民风浇薄初。 就对仗论,此联欠工.诗礼(并列----诗书礼乐);民风(偏正---民间的风气);浸淫[动态,犹言濡染,湿润].浇薄[形容词,形容社会风气浮浅刻薄,不淳朴]故此对仗时词性不妥;"初"刚刚开始,"民风浇薄初是(民风开始变坏)之意.

半山楼实诗实说,如有妄议,幸勿见责.

图书府吏

人家夹水居
……
原来古已有之，末两句是说自己不该计较吧？

半山楼主人

图书府吏 发表于 2017-3-22 09:12
人家夹水居
……
原来古已有之，末两句是说自己不该计较吧？

:D

半山楼主人

针叶林 发表于 2017-3-22 10:06
人家夹水居，尽管有根据，声律也不好，可能属于沈约八病之一。其实将夹改傍即可。 ...

瑞丰堂

既然是某地文学奖参评作品，想来是当地为了宣传招商旅游之类。肯定是只能夸不能砸。这是大前提。
这首诗有歧义是肯定的。而且不是一处，而且歧义是明显负面信息。至于是刻意还是无意，就是另外一个事情了。

行者

三联容易让人误解为：民风浇薄是诗礼浸淫的结果:D

半山楼主人

行者 发表于 2017-3-22 13:20
三联容易让人误解为：民风浇薄是诗礼浸淫的结果

:cat:cat:cat

叶秀嫦

语言婉转！格调清雅！文笔细腻！

叶秀嫦

意象生动，切题入味；蕴藉含蓄，余韵耐品。

叶秀嫦

切题入味；蕴藉含蓄，余韵耐品。！妙吟感人心怀！问好老师！

叶秀嫦

欣赏佳作，文笔隽秀，博识豪情、寄意深远。

扬之水

“浇薄初”、“鉴云虚”用语生硬，不自然。“饶鸡犬”中用“饶”丰饶之意，用“饶”字来形容鸡犬，不妥！

扬之水

再次拜读学习，向作者致敬！

扬之水

再次拜读学习，多次受益！

扬之水

再次拜读，感受才情，获益匪浅！

扬之水

拜读学习，受益匪浅，问好！

扬之水

我有凤凰台，台高上九垓。琴箫鸣雅意，期待谪仙来。

扬之水

再次拜读学习，温故而知新。

扬之水

当时果臝宇边生，小大琳琅挂短棚。 饱腹何须龙凤胆，些微佐酒也怡情。闲题一首，权作回帖，问好先生！

扬之水

有情芍藥徒含淚，無力薔薇空倚枝。若有奇情兼妙語，人生何處不成詩？摘引论诗绝句权作阅读评帖！

扬之水

今宵美酒我争先，我醉糊涂月下眠。 梦里灵槎与君渡，琴箫一曲可经年。祝您中秋节快乐，来彩宜时！

扬之水

再次拜读学习，问好方家！

扬之水

拜读学习，问好方家！