平心而论,如果我们只看这首诗,那还是写的很好的,起码算是陶彭泽诸多诗作的平均水准,只是我们读了序会发现,诗的内容与序文多有重复,且叙述也不如序中那么精彩。
序中先说了渔人误入桃源,继而描写在桃源所见,到了中段部分才说桃源中人见到渔人的惊异,自云避秦并问今是何世,读到这里不禁让人拍案叫绝,横生感喟。
而诗开门见山上来就这么两句:“嬴氏乱天纪,贤者避其世。”与序对比,直教人提不起精神。诗中一些句子如“荒路暧交通,鸡犬互鸣吠”、“童孺纵行歌,斑白欢游诣”、“怡然有余乐,于何劳智慧”,如不知《桃花源记》后面还有一首原诗,人读了恐怕会误会,认为这是不知哪位的山寨式化用作品。
虽然桃花源诗的光辉被原序狠狠遮过,然而这一篇序文能流传千古,不应有珠椟之憾,算是瑕不掩瑜。一篇《桃花源诗并序》树立起了正反两面的典型,后人在叹赏其序的同时,也吸取了其诗的经验教训。此后极少会有人再以序遮过诗去。
序不一定从属于诗
当然这么讲的话,有些朋友可能会想到《滕王阁序》和《兰亭集序》,前者也是剃头担子一头沉,序过于诗。后者只见序,诗都没有流传下来。
首先来说《滕王阁序》,我们应当了解,这篇序的全称是《秋日登洪府滕王阁饯别序》,再结合背景来看,其时的创作本就是写序。根据序中所说的“一言均赋,四韵俱成。请洒潘江,各倾陆海云尔”来揣测,当时所约定内容应当要附带一首诗。
由此看来,“滕王阁序并诗”的主体部分还是序文,并不是要写诗而搞出来一篇长序把主体的诗盖了过去。且这首诗的内容跟正文并不雷同,相配十分和谐,不可割绝。
再来说 《兰亭集序》,永和九年之时,陶渊明尚且未降生。而篇序也跟我们现在所讲内容并无多大关联。我们现在讲的诗序是一首诗附带的自序,而不是给别人写的集序。《兰亭集序》正是一部集序,从序中的“故列叙时人,录其所述”即可看出。
诗序的反面教材
前面我们讲了,如果单纯为了作诗,诗序不应盖过诗本身,在这个基础上,还应当注意序不要篇幅太长,否则也很可能会被当做反面典型。
骆宾王的《在狱咏蝉》是我们熟知的名篇,这首诗原本有一个篇幅N倍于诗的长序,除了交代必要的创作背景,还大段述说了蝉的象征意义和听蝉鸣的感触,虽然可以看出诗人都是有感而发,但无疑跟诗的内容略有雷同。后世选本中,往往只录其诗,不录其序。
但这篇诗序也还是起到了一些作用,例如沈归愚(沈德潜)的《唐诗别裁集》中,在这首诗后面的案语说到:“宾王兵败后,史称被诛,或云亡命,无下狱之说,意未从敬业之前曾见系也。原序‘平反已奏’等语,见非讨武后之故甚明。”讽刺的是,归愚只用原序交代的内容对其行状进行考证,在选诗的时候也未录入原序。
一不注意,已经黑了两位古人了,而且都是大大有名的诗人。现在必须要打乱这种眼瞅着就要挨砖的节奏了。其实自唐宋以来,很多人都吸取了前人的经验教训,序文和诗的配合极少会出现上述的情况了。所以下面我们举几个诗序和诗内容配合很好的例子。
诗与序的相得益彰
我们先来简单说一下《正气歌》,文山丞相(文天祥)在序文中说了自己被囚,囚室中的水气、土气、日气、火气、米气、人气、秽气,共计七气,人当之鲜不为厉。并言以一正气敌此七气。诗则以古人的正气为例开始铺排,并述说自身此时的景状和心志。序与诗配合,相得益彰。如果少了这篇序文,则诗将逊色不少。
接下来我们再看渔洋(王士禛)的《秋柳》诗,这篇序文不长,全篇转录过来:
昔江南王子,感落叶以兴悲,金城司马,攀长条而陨涕。仆本恨人,性多感慨。情寄杨柳,同《小雅》之仆夫,致托悲秋,望湘皋之远者。偶成四什,以示同人,为我和之,丁酉秋日,北渚亭书。
序中先抒发了一下情感,继而说创作动机,抛开历来的争议不谈,杨柳言《采薇》,仆夫言《出车》。最后说明创作的时间和地点。
诗序上来就引用萧纲(梁简文帝)《秋兴赋》“洞庭之叶初下”和桓温攀柳条垂涕的典故,加以说明心绪。渔洋在序中提及这些,诗里面则不描写落叶,也不写咏柳诗惯爱用的金城,这就避免了我们前面说的序和诗内容的雷同。
而“情寄杨柳,同《小雅》之仆夫”,序里面没有具体解释,诗里面就用“黄骢”、“玉关”来加以申述,同时因为序里面这样讲,诗中的“黄骢曲”一句也不觉来得突兀。这篇序文原本写的就好,又注意到了跟诗章相互配合。其安排严谨,思虑之精,于此可见。
以诗题代诗序
以上啰嗦了许多,拉杂讲了一些诗序和内容的关系。在古人的作品中,还有一种情况也须特别说明,古人有时候会以很长的诗题代替序的作用,下面试举一些例子,在此先特别强调一下:这些例子全部看完可能会引起不适。
有皇帝的:
唐太宗李世民《春日登陕州城楼俯眺原野回丹碧缀烟霞密翠斑红芳菲花柳即目川岫聊以命篇》
唐高宗李治《景龙四年正月五日移仗蓬莱宫御大明殿会吐蕃骑马之戏因重为柏梁体联句》
唐玄宗李隆基《惟此温泉是称愈疾岂予独受其福思与兆人共之乘暇巡游乃言其志》
有宰相的:
张九龄《和吏部李侍郎见示秋夜望月忆诸侍郎之什其卒章有前后行之戏因命仆继作》《郢城西北有大古冢数十观其封域多是楚时诸王而年代久远不复可识唯直西有樊妃冢因后人为植松柏故行路尽知之》
有大诗人的:
王维《同卢拾遗过韦给事东山别业二十韵给事首春休沫维已陪游及乎是行亦预闻命会无车马不果斯诺》
李白《中丞宋公以吴兵三千赴河南军次寻阳脱余之囚参谋幕府因赠之》《博平郑太守自庐山千里相寻入江夏北市门见访却之武陵立马赠别》
韦应物《紫阁东林居士叔缄赐松英丸捧对忻喜盖非尘侣之所当服辄献诗代启》
岑参《终南云际精舍寻法澄上人不遇归高冠东潭石淙望秦岭微雨作贻友人》
高适《同吕判官从哥舒大夫破洪济城回登积石军多福七级浮图》
杜甫《七月三日亭午已后较热退晚加小凉稳睡有诗因论壮年乐事戏呈元二十一曹长》《秋行官张望督促东渚耗稻向毕清晨遣女奴阿稽竖子阿段往问》
韩愈《去岁自刑部侍郎以罪贬潮州刺史乘驿赴任其后家亦谴逐小女道死殡之层峰释旁山下蒙恩还朝过其墓留题驿梁》
……
以上这些仅举唐人大家的一两例,韩退之以后的就不举了,如果还觉得不过瘾,请再看三个唐诗里面特别长的:
李白 《张相公出镇荆州寻除太子詹事余时流夜郎行至江夏与张公相去千里公因太府丞王昔使车寄罗衣二事及五月五日赠余诗余答以此诗》
白居易《自河南经乱关内阻饥弟兄离散各在一处因望月有感聊书所怀寄上浮梁大兄於潜七兄乌江十五兄兼示符离及下邽弟妹》
李郢《郢自街西醉归马鞭坠失崔员外起秘书知其阙用皆许见贻俄顷之间二信俱至短长坚重价不要饶辄抒短章仰酬珍锡》
应该说这样以题目代序的写法,纵览唐人大家,几乎每个人都用过,虽然并不多用。相对来说,宋人和晚清同光诸人这么写的要更多一些,他们的一部分题目比以上举的要更长,甚至有的像一篇短文。
这样的命题方式也当算作是一种传统,至于是好是坏,那就见仁见智了。写诗的时候如果真要交代那么多,我个人的建议还是拟个简洁的题目,其他的事就写个序来说明吧。