诗学源流考~续4

振波浪清

诗学源流考~续4

振波浪清

是时诗学之盛，几几比於开元、天宝，而李、何声价，当时亦不啻李、杜。

振波浪清

七子之後，则有祥符高子业叔嗣，以深微妙婉之思，发温柔敦厚之旨，粹然一出於正。

振波浪清

继之以皇甫子浚冲、子安氵孝、子循氵方、子约濂兄弟，并溯源於建安及潘、左、鲍、谢诸家，不失五言正音。

振波浪清

此外如薛君采蕙、华鸿山察、杨梦山巍，虽才力或减数子，时有出入，亦其次也。

振波浪清

嘉靖之初，李、何之风少熄，而王元美氏、李于鳞氏复扬其馀烬，与四溟山人谢榛及梁有誉、宗臣、徐中行、吴国伦结社为“後七子”，以振兴风雅为己任。

振波浪清

当结社之始，称诗选格，并取定於四溟。其後议论不合，于鳞乃遗书绝交，而元美别定五子，遽削其名。

振波浪清

当结社之始，称诗选格，并取定於四溟。其後议论不合，于鳞乃遗书绝交，而元美别定五子，遽削其名。

振波浪清

又有“後五子”，“广五子”，“续五子”，“末五子”，广至四十子，而四溟终不与。

振波浪清

其实馀子皆无足称，而七子之中，亦惟王、李、谢而已。

振波浪清

前後七子，议论略同，其所宗法，皆在少陵以上，建安而下，唐以後书则置焉。

振波浪清

其见非不甚善，特斤斤规仿，过於局促，神理不存。王、李之视李、何，抑又甚焉，故钱牧斋《历朝诗选》极力摈之。然而当诗教榛芜之日，其催陷廓清之功，亦何可少！

振波浪清

至如昌徐氏选择精融，纯乎唐音，皇甫兄弟独见推奖，王敬美亦携与高按察并称，谓“更千百年，李、何尚有废兴，二家必无绝响”，论斯允矣。

振波浪清

即四溟今体，工力深厚，不愧能手，又何可以“七子”而讥之也？自是以後，诗学日坏，隆、万之际，公安袁氏，

振波浪清

继以竟陵锺氏、谭氏，《诗归》一出，海内翕然宗之，而三汉、六朝、四唐之风荡然矣。

振波浪清

其间非无卓然不惑，如归季思子慕、高景逸攀龙、李伯远应徵、区海目大相、谢在杭肇氵制、曹能始学诸君子者，

振波浪清

力持风气，然淫哇之教，浸人心术，论诗之害，未有烈於斯时者也。

振波浪清

后续明天见。

振波浪清

人生美好相逢。

振波浪清

互相学习，共同进步。

振波浪清

开卷有益。

振波浪清

当受益匪浅。