对联基础知识(14)(

振波浪清

当时在京城洛阳任太子舍人，故称“日下荀鸣鹤”。这个故事，即使发生于陆云、张华的晚年，距今也已有1700余年了。
　　

振波浪清

这两句话对得的确非常工整：“云”与“日”，天文名词相对；“间”与“下”，方位词相对；“陆”与“荀”，姓氏相对；“士”与“鸣”为谐音相对，“士”谐“是”，“鸣”谐“名”（名叫）；“龙”与“鹤”，动物名相对。堪称无一字不工。

振波浪清

这两句话对得的确非常工整：“云”与“日”，天文名词相对；“间”与“下”，方位词相对；“陆”与“荀”，姓氏相对；“士”与“鸣”为谐音相对，“士”谐“是”，“鸣”谐“名”（名叫）；“龙”与“鹤”，动物名相对。堪称无一字不工。

振波浪清

这两句话对得的确非常工整：“云”与“日”，天文名词相对；“间”与“下”，方位词相对；“陆”与“荀”，姓氏相对；“士”与“鸣”为谐音相对，“士”谐“是”，“鸣”谐“名”（名叫）；“龙”与“鹤”，动物名相对。堪称无一字不工。

振波浪清

这两句话对得的确非常工整：“云”与“日”，天文名词相对；“间”与“下”，方位词相对；“陆”与“荀”，姓氏相对；“士”与“鸣”为谐音相对，“士”谐“是”，“鸣”谐“名”（名叫）；“龙”与“鹤”，动物名相对。堪称无一字不工。

振波浪清

这两句话对得的确非常工整：“云”与“日”，天文名词相对；“间”与“下”，方位词相对；“陆”与“荀”，姓氏相对；“士”与“鸣”为谐音相对，“士”谐“是”，“鸣”谐“名”（名叫）；“龙”与“鹤”，动物名相对。堪称无一字不工。

振波浪清

这两句话对得的确非常工整：“云”与“日”，天文名词相对；“间”与“下”，方位词相对；“陆”与“荀”，姓氏相对；“士”与“鸣”为谐音相对，“士”谐“是”，“鸣”谐“名”（名叫）；“龙”与“鹤”，动物名相对。堪称无一字不工。

振波浪清

这两句话对得的确非常工整：“云”与“日”，天文名词相对；“间”与“下”，方位词相对；“陆”与“荀”，姓氏相对；“士”与“鸣”为谐音相对，“士”谐“是”，“鸣”谐“名”（名叫）；“龙”与“鹤”，动物名相对。堪称无一字不工。

振波浪清

这两句话对得的确非常工整：“云”与“日”，天文名词相对；“间”与“下”，方位词相对；“陆”与“荀”，姓氏相对；“士”与“鸣”为谐音相对，“士”谐“是”，“鸣”谐“名”（名叫）；“龙”与“鹤”，动物名相对。堪称无一字不工。

振波浪清

但是，能否就可以把它作为“最早的对联”呢？我看未必。

振波浪清

因为：第一，并没有发现此前、此后的其他“对联”作品，仅凭这一个例子（孤证），说服力不强；

振波浪清

因为：第一，并没有发现此前、此后的其他“对联”作品，仅凭这一个例子（孤证），说服力不强；

振波浪清

因为：第一，并没有发现此前、此后的其他“对联”作品，仅凭这一个例子（孤证），说服力不强；

振波浪清

因为：第一，并没有发现此前、此后的其他“对联”作品，仅凭这一个例子（孤证），说服力不强；

振波浪清

因为：第一，并没有发现此前、此后的其他“对联”作品，仅凭这一个例子（孤证），说服力不强；

振波浪清

因为：第一，并没有发现此前、此后的其他“对联”作品，仅凭这一个例子（孤证），说服力不强；

振波浪清

第二，西晋以前的对偶句就很多，并不稀奇。

振波浪清

第二，西晋以前的对偶句就很多，并不稀奇。

振波浪清

所以，我同意余德泉先生这只是“一种偶合”的看法（《对联通》，湖南大学出版社1998年7月第1版，第2页）。

振波浪清

所以，我同意余德泉先生这只是“一种偶合”的看法（《对联通》，湖南大学出版社1998年7月第1版，第2页）。

振波浪清

所以，我同意余德泉先生这只是“一种偶合”的看法（《对联通》，湖南大学出版社1998年7月第1版，第2页）。

振波浪清

所以，我同意余德泉先生这只是“一种偶合”的看法（《对联通》，湖南大学出版社1998年7月第1版，第2页）。

振波浪清

况且，汉魏六朝文风以骈俪为主，文人说话，用对偶句的形式，是很自然的事。

振波浪清

况且，汉魏六朝文风以骈俪为主，文人说话，用对偶句的形式，是很自然的事。

振波浪清

况且，汉魏六朝文风以骈俪为主，文人说话，用对偶句的形式，是很自然的事。

振波浪清

况且，汉魏六朝文风以骈俪为主，文人说话，用对偶句的形式，是很自然的事。

振波浪清

况且，汉魏六朝文风以骈俪为主，文人说话，用对偶句的形式，是很自然的事。

振波浪清

所以，说“对联创始于西晋陆云、荀隐”（陆伟廉《对联经》，山西高校联合出版社1994年12月第1版第9页），未免有点轻率。
　

振波浪清

所以，说“对联创始于西晋陆云、荀隐”（陆伟廉《对联经》，山西高校联合出版社1994年12月第1版第9页），未免有点轻率。
　

振波浪清

所以，说“对联创始于西晋陆云、荀隐”（陆伟廉《对联经》，山西高校联合出版社1994年12月第1版第9页），未免有点轻率。