疑问

林金建

走了几个网站，觉的还是中华诗词论坛网办的最好，好就好在聚集一大批懂诗的人。比如这次纪念孙中山诞辰150周年优秀中华诗词征集活动，初评入围作品一公示立马在该网引起热烈议论，而别的网站却反应冷淡。我栏目也想讨论这一实实在在的问题，但一样反应冷淡。这就使人不得不产生疑问：为什么有的人不赏析今人的诗，而对古人的诗作，甚至千古名篇的评点却乐此不疲呢？是不是这些人根本就不懂什么叫诗，而只会从百度上搜寻或抄袭别人的观点整天在忽悠？

金筑子

写诗容易论诗难，只写不评如等闲。
两轨荒唐各吟调，一腔谬语尽珠丸。
有钱参赛行情暖，无事混坛堆砌寒。
只盼年年多奖励，骚人脸上尽开颜！

仲宣樓

有钱参赛行情暖，无事混坛堆砌寒。——好对:D

仲宣樓

看了一下那边，怨声载道啊:D

金筑子

纪念孙中山先生诞辰150周年［转过一帖来］

北南呼号醒雄狮，风雨神州力挽时。
天下为公齐治也，世间有国共和之。
常怀博爱万般愿，不许阳光半点私。
帝制千年脐带断，救民医国是先知。

（刘庆霖）

１、两句“出律”。“治”在此，根据词义，应为平声；“号”，根据词义，应为平声。明显违背平仄。
２、两联“合掌”。第二联明显，“天下”和“世间”，“齐治”和“共和”意义一样。第三联虽为虚实二句，表达“博爱”意思，广义合掌。
３、六句“骈肩”。第２、３、４、５、６、７句，句式均为2 2 2 1相同句式结构，作为名家优秀作品，实不相称。
４、关键“重字”。两个“国”字，均在紧要处，在相同位置重复，无心之失，评委应注意。


身为中华诗词学会秘书长，有这么多问题，被选为优秀作品，是扬名，还是丢丑？

林金建

仲宣樓 发表于 2016-10-23 11:20
看了一下那边，怨声载道啊

我浏览了一下，所有评点都很客观，都很有水平；特别是指出入围作品韵律上的瑕疵。

仲宣樓

林金建 发表于 2016-10-23 11:39
我浏览了一下，所有评点都很客观，都很有水平；特别是指出入围作品韵律上的瑕疵。 ...

抢吃萝卜不洗泥

仲宣樓

金筑子 发表于 2016-10-23 11:24
纪念孙中山先生诞辰150周年［转过一帖来］

北南呼号醒雄狮，风雨神州力挽时。

协会秘书长、作协秘书长，是办事机构的头儿，律诗弄不好不奇怪

二〇一九五四

若是本坛发起的活动，情形自会不同。一如婚丧之类红白喜事，一不沾亲二不带故的，八竿子打不着，谁会太过在意呢？

金筑子

［转贴中华诗词入围帖］
辛亥革命百年作
百年已见海生桑，杯酒高擎酹国殇。
枪炮长鸣经劫难，旌旗屡变缩封疆。
执牛耳者谁民主，走马灯中几帝王。
不使九原先烈恨，江山一统共炎凉。

（星汉）


１、作者星汉，中华诗词学会副会长。作为主办方的常务副会长，可以参赛吗？
２、“谁民主”意义模糊，姑且不论。“几帝王”，想说明什么？百年之后，告诉先生，您提倡的民主有没有？您赶下的帝王还在呢！想表明什么样的思想感情？
３、“海生桑”，第一次听说，勉强。沧海桑田，是沧海变成桑田，没说海里长桑树。
４、辛亥百年之后今天，您酹什么国殇？５、最后您在先生面前，还不忘挖苦一下，中国还没统一呢！
6、中华诗词常务副会长，应该以认真的态度、正确的人生观来写伟大的孙中山先生。用好的作品鼓舞人，引领晚生后学。评委亦应一事同仁。如此儿戏，于中华诗教何益？

林金建

二〇一九五四 发表于 2016-10-23 12:16
若是本坛发起的活动，情形自会不同。一如婚丧之类红白喜事，一不沾亲二不带故的，八竿子打不着，谁会太过在 ...

这是国家级的活动，并不是那个诗词网站或地方政府举办的。

二〇一九五四

林金建 发表于 2016-10-23 16:33
这是国家级的活动，并不是那个诗词网站或地方政府举办的。

哦？这么隆重？还真不知道呢。惭愧中~

林金建

二〇一九五四 发表于 2016-10-23 16:38
哦？这么隆重？还真不知道呢。惭愧中~

你没发现中华诗词学会顾问星汉，现任秘书长刘庆霖都参与其中。

二〇一九五四

林金建 发表于 2016-10-23 16:52
你没发现中华诗词学会顾问星汉，现任秘书长刘庆霖都参与其中。

呵呵，还真没注意到。惭愧！

言哉

招牌有大小，根基有深浅。有些人也不喜欢搬来搬去，那就有个先发优势。

旧时月色

归来兼恐海生桑。  韩偓《六月十七日召对自辰及申方归本院》
情缘消得海生桑。  元好问《鹧鸪天·长恨箫声隔粉墙》
坐见海生桑。        晁公溯《师安抚生日》
空见海生桑。        钱惟演《秋夜对月》
转头又是海生桑。  唐泾《和朱以性》
何须更问海生桑。  王琪《绝句》

林金建

旧时月色 发表于 2016-10-23 20:09
归来兼恐海生桑。  韩偓《六月十七日召对自辰及申方归本院》
情缘消得海生桑。   ...

“海生桑”三字可用，问题在于星汉先生是首写的是对辛亥百年的感慨，但其看法明显失之偏颇。辛亥革命是历史的必然，面对穷凶极恶的清廷，不用革命暴力是不足以推翻的；两岸分裂状态并非辛亥革命导致的。对西方的民主，我们应客观看待。

林金建

应该承认写历史人物的诗，不大好写，加上既是为了纪念而写，多点溢美之词亦在情理之中。问题是涉及国共两党的历史地位，就要注意把握分寸，把“三民主义”捧上天，将社会主义置于何地呢？过去对孙中山的定位是：“资产阶级民主革命先行者”，改革后共产党由无产阶级先锋队变成专为资本服务的资产阶级政党，所以就一改过去的评价，把孙中山与毛泽东并列。今番如此郑重其事纪念孙中山，除了为国民党站台外，实在找不出更合理的理由。而国民党为什么会被台湾人民所抛弃，就是因为国民党只为台湾富豪谋利益。

言哉

林金建 发表于 2016-10-23 20:30
“海生桑”三字可用，问题在于星汉先生是首写的是对辛亥百年的感慨，但其看法明显失之偏颇。辛亥革命是历 ...

应该不是真感慨，所以用“海生桑”。不然“海生桑”这么大跨度，辛亥事再大，相比下也烟消云散不足道了。